ff de discussie loskoppelen: Joost versus zelfverh. dronkemansgebr.

Om het niet alleen te laten berusten op geblaat in de ruimte, dit was die column:

Don’t Believe The Hype.

‘ Is dat nou leuk, popjournalist zijn? ‘ wordt me ongeveer een keer per week door iemand van een jaar of achttien met een dromerige blik in de ogen gevraagd. Tsja, wat te zeggen? Ik vind het leuk, maar daar moet ik dan wel een zuchtend ‘ ondanks alles ‘ aan toevoegen. Popjournalisten in Nederland worden namelijk slecht of zelfs niet betaald. Je doet het voor de promo die ieder ander tegenwoordig ook voor noppes kan downloaden. Of voor de eer. Je steekt er bijvoorbeeld zestig uur per week in zodat een of andere loze Tilburger op www.subjectivisten.org je kan betichten van zelfverheerlijkend dronkenmansgebral. Terwijl je zelf toch echt dacht dat je een onbegrepen muziekfilosoof was. Een hele eer!
Verder verschilt het niet zo heel erg veel van voetballer of politicus zijn. Je begint enthousiast en welwillend om je na verloop van tijd jaded as fuck te realiseren dat er vrijwel alleen maar klootzakken werkzaam zijn binnen het muziekwereldje. In the long run draait alles namelijk altijd weer om macht en geld. Krijgen bandjes een deal omdat hun drummer het zoontje van de directeur van de platenmaatschappij is, trappen recensenten een cd de grond in omdat ze indruk willen maken op hun Belle & Sebastian collega’s en is menig band oud nieuws voordat hun debuut-cd uberhaupt verschenen is. Niemand houdt zich aan embargo’s, veel artikelen en meningen zijn ‘ gekocht ‘ en de ene band is nog niet afgeschreven of de andere wordt alweer bedonderd. Kortom: het is een zooitje, niemand zegt ooit wat hij echt vindt en uiteindelijk houd je er bar weinig aan over.
Als dat toekomstbeeld je aanspreekt, kun je wat mij betreft gelijk aan de slag.
Er is vast nog wel een of andere achterhaalde metalband die volgende maand voor vijf betalende bezoekers in Het Gezwel in Appingedam speelt. Go get em, son! Vraag ze het hemd van het stinkende lijf, krijg zinloze antwoorden en schrijf er een grammaticaal hopeloos stukkie van 500 woorden over. Onkosten worden niet vergoed.

Ik leg hierboven haarfijn uit hoe ik het doe, waarom ik het doe en dat ik er geen rekening mee houdt wat jij ( of ieder ander for that matter ) er van vindt.
Voor een keer in mijn leven lijkt die Heideroosjes quote zinvol te zijn: I'm not Deaf, I'm just Ignoring you...

Same case met Guuz hier enkele jaren geleden. Ik mocht hem eigenlijk best, hij mocht mij niet. Of althans, zo kwam het over. En eenzijdig werkt het niet. If you leave me be, rennen we gewoon voort in parallelle universums zonder elkaar lastig te vallen. Als je gaat stoken, krijg je gezeik. Zo simpel is het. Oog om oog, tand om tand. So, if you want to go to war, I'll take you to war...

Ik volg adviezen op, als ze er toe doen. Of als je me maandelijks een x bedrag betaaalt. Dan mag je me, tot op zekere hoogte, proberen bij te sturen.

is de zin die Marieke wellicht over het hoofd zag. Ik vind het superleuk om met muzikanten te spreken, ik vind het superleuk om in clubs gericht reacties te krijgen van lezers ( wat juist zo werkt omdat ik veel ik-persoon in de teksten gooi en niet de gezichtsloze grijsaard uithang---90% van de journo's ), maar als ik geen andere voornaamste inkomstenbron had zou ik mijn leven simpelweg niet kunnen leiden zoals ik het nu leid.
So I don't really care for money, maar vooral omdat ik er, journalistiek gezien, juist niet van afhankelijk ben.

Nou goed, IK ga weer een phoner doen met The Gossip een bandje dat op Metropollis speelt wat IK best leuk vind. Let wel, mocht het ooit wat worden met dat bandje, je hebt het van MIJ.

hersenceltekort

You know, Arnold, you can dish 'em out, but you can't take it. Ken je die uitdrukking? Waarschijnlijk wel, niemand heeft zoveel uit de Dictionary of English Slang & Idiom uit zijn hoofd geleerd als jij.
Don't we all know it.

Je hebt hier jarenlang de gek uitgehangen. Dronken berichtjes gepost om 3 uur 's nachts. Persoonlijke jaarlijsten met 250 platen erin geplaatst. Volgens mij heb je zelf ook regelmatig toegegeven dat het allemaal zelfverheerlijkend dronkemansgebral was. Nou en, ik doe wat ik doe, take it or leave it, see you in the next life, sleep when I'm dead.

Maar dan durft iemand anders zomaar ineens op te schrijven dat Arnold Scheepmaker voornamelijk aan zelfverheerlijkend dronkemansgebral doet. Nou nou, het moet niet gekker worden. In een volstrekt ludieke bijdrage aan de site ook nog, waarin zowat alles en iedereen dat/die ooit het Subs-pad gekruist heeft op de hak wordt genomen.
En 95% van 'alles en iedereen' vindt het prima. Leuk zelfs, of niet, maar in elk geval: laat het er verder bij. Alleen de heel kleine geesten reageren, weren zich: de als debielen bestempelde 3v12-forumbezoekers én Arnold Scheepmaker. En zelfs bij die eersten wordt er na 4 verontwaardigde berichtjes op hun forum de lol van ingezien.
Zo niet bij onze Nol, die er een door adverteerders betaald stuk papier aan wijdt. Je laten betalen voor zielepieterig zelfbeklag: je moet maar durven. Baby, you're the greatest.

oke, ik geef toe: marieke en rizz zitten niet de hele dag op de subswebsite en op dit forum te zeiken over echt alles. joost en koen wel. volledig zondere enige kennis en zichzelf toch maar serieus nemen. het lijken verdomme de sofisten wel.

nee dan, arnold. emotioneel, dronken, van god los, maar wel altijd vol passie.

duizend maal liever dat dan dat gezeur, getreiter en gemier hier (klinkt best leuk als je het een paar maal achter elkaar uitspreekt, probeer het eens!).

De dag dat ik mezelf serieus ga nemen is de dag waarop ik me verhang. Laat het gezegd zijn.

(Haha, als je denkt dat ik híer al de hele dag zit te zeiken over echt alles heb je me nog nooit meegemaakt op mijn ándere forum. Maar goed.)

Stop met gekissebis!

Nooit! Ik ben de kissebisking!

Ik houd het dan ook maar bij de zelfverheerlijking: oratonastick is de shizzle!

(Ja! Je belt weleens met mensen waar anderen CD's van in huis hebben! Make your point here, Arnold!)

slaaptekort.
Dat was tamelijk raak. Draaien, 4 uur slaap, veel red bull en cola, 3 interviews op een dag...

@anybody:

Natuurlijk moet je tegen geintjes kunnen. Zeker als ze leuk verwoord zijn. Maar achter sommige geintjes schuilt gewoon iemands echte mening. Dan is het heel andere koek.
Dan is het dissen onder het mom van een geitnje maken.
Bovendien: Je kunt die column ook als ' een geintje ' lezen. Sterker nog: Je kunt Nathalie Holloway zaak als een geintje lezen. Waarbij toevallig ook een dode viel.

Natuurlijk hang ik de gek uit. That's what Lester would do. Dat is het enige zinnige dat je in dit verkrampte leven kunt doen. Maar aan de kant staan en louter afserveren is kind of easy...

Iedereen moet ook gewoon denken zoals ie denkt. Ik kan alleen niet tegen een huichelachtige opstelling.
En ook nog: Geen mening die ik vorm is constant. Vrienden worden vijanden en vice versa. I'm open to anyone ( niet als het kontgat van Jake Shears, maar toch..)

Ik blijf het gewoon een but-column vinden. De ene open deur na de andere wordt ingetrapt. Ik kan er niets origineels of prikkelends aan ontdekken. Dan lees ik liever Arnolds dronken forum-posts.

Ook diende ik er geen hoger doel mee, dan op semi-verwijtende, semi-ironische manier mijn ongenoegen te uiten.
Let wel: Dit komt uit de mond van iemand die vernieuwing hlemaal niet essentieel vindt voor popmuziek en die het compleet onnodig vindt dat bands ' een ontwikkeling doormaken '. Als ze dat doet is dat ook geen doodzonde, maar als je je leven langs wilt Oasis-sen is dat ook fine with me. Zegt niets over de al niet geboden kwaliteit.
Sterker nog: Vooruitgang is een illusie.

Maar we raken off track, waren dat eigenlijk al, want dit topic ging helegaar niet over de al dan niet aanwezige kwaliteit van mijn column, maar over...I don't know, I lost track...

zeggen jullie t maar...

"nu al mijn favoriete draad van het jaar"

Heerlijk, dit heb ik nou gemist de laatste tijd. gzZz?

Leon V noemt Nol ook

"Huh, waarom kan ik daar geen vertaling in het Esperanto van krijgen?"

"In braille is ie er ook al niet!"

Arnold Scheepmaker, laat het bij deze gezegd worden door iemand die ooit zijn bloed wel kon drinken al die jaren terug, is niet alleen een maat van me, hij is ook een van de beste, meest uitgesproken popschrijvers op deze apenrots. Bij mijn vorige baan heb ik op zijn talent, kennis en toewijding kunnen bouwen en dat doe ik nu ook weer bij Vice. Arnold is in vele aspecten ahead of the pack (in andere weer niet, maar goed), heeft stijl, maar is vooral eerlijk. Artiesten waarderen het wanneer iemand langskomt en geen algemene vragen stelt maar hen confronteert met hun werk, imago, muziek. Arnold toont oprechte nieuwsgierigheid en heeft ijzersterke interviewskills. Geen wonder dat een uitgebluste anekdote-notulist als Verdonschot hem wil bijten. Als ik een kritiekpunt op onze Nol (sinds jaar en dag smaakmaker in dit forum) moet noemen dan is het niet het feit dat hij over zichzelf en vanuit zijn eigen beleving schrijft (laat dat nou de definitie van subjectivisme zijn), maar het idee dat hij... ach fuck it, ik zeg het hem gewoon een keer zelf, in zijn gezicht. Arnold, fuck de haters. We bellen.

nee dan, arnold. emotioneel, dronken, van god los, maar wel altijd vol passie

Zo is het maar net.

Daarentegen zou het dat zonder al dat gezeik op hem ook weer zijn...

kijk, arnie, in het echte leven kun je best een aardige gozer zijn - ik vertrouw best op ariens oordeel in deze - maar hier op het forum ben je een verschrikking. altijd geweest, en hoewel je soms, na enkele weken verbanning op eigen initiatief, weer wat redelijker uit de hoek kwam, ging het na alweer een van je wederopstandingen weer erg snel naar een zielig laag niveau. ik weet dat je er bepaald niet mee zit als iemand dat vind, maar goed. maakt ook niet uit.

laat ik het dan zo stellen.

als vido iets zegt over zichzelf, zijn beleving van muziek en de wereld om hen heen, hoor je bijna alleen maar complimenten.

als roger teeling iets zegt over zichzelf, zijn beleving van muziek en de wereld om hen heen, hoor je bijna alleen maar complimenten.

dus monique, voordat je alweer de verdediging inschiet omdat een vriend het lijdend voorwerp van deze, door hemzelf gestarte, discussie is - hoewel je natuurlijk je hakken al vanaf de start in het zand hebt gezet - kun je ook proberen af te vragen waarom arnie wel zo'n uitgesproken gevoelens bij o.a. mij oproept, en al die andere, egocentrisch beschreven belevingen veel minder.

"In braille is ie er ook al niet!"

Daar zijn we weer: waarom toch gelijk zo vals?

Gevoelens van haat horen er gewoon bij. Ik wil heel erg graag het verhaal vertellen waarom bepaalde mensen van OOR de subjectivisten zo haten.

Ik weet 't niet zo, theo. Wat ik wel weet is dat het leven inderdaad te kort is, niet alleen voor haat maar ook voor mensen die zonder reden opeens gif gaan spuien. Die heb ik sowieso leren te ontwijken.

Ik dacht dat ie een carrière in het ambulance-werk had?

Lijkt me een nog verlorener zaak dan G'n'R.

die tweede vind ik persoonlijk beter,

Echt? Dat hysterisch enthousiasme van de eerste is toch een beetje verloren op de tweede. Die ook wel lekker is hoor, daar niet van.

Maar voor het overige: verdomd interessant, maar gaat u verder. :)

Overigens spreek ik steeds meer indieartiesten die houden van metal. Zelfs Belle & Sebastian.

En het was een knappe vent waarmee wat hem wel enig recht verschafte om zich als sexsymbool te profileren.

Edward van Halen daarentegen is hard op weg de Shane McGowan van de hardrock te worden (hij houdt het geloof ik wel op rode wijn ipv gin.):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/ac/Eddie_van_halen.jpg

Metal is niet dommer of slimmer dan de andere genres, maar metal heeft het imago van dom en metal is leuk omdat zoals jij zegt mensen flamboyant, grappig en zelfrelativerend zijn.

Veel indiebands dwepen met Black Sabbath, Iron Maiden en soms met black metal en dat is voldoende.

De laatste reünietour met Sammy Hagar was geen succes omdat Eddie (volgens Sammy) te dronken was om fatsoenlijk te spelen.

aan cafémeningen weer geen gebrek bij Nollie. Maar namen noemen, bewijzen, ho maar. Doe's uit de school klappen. Doe's een grote vent zijn.

na een kleine steekproef tot de conclusie gekomen dat mensen Leon vooral benijden vanwege zijn relatie met Britt

een kleine steekproef onder de stemmen in je hoofd?

gisteren getuige geweest van dj hein o)))'s allesverpletterende cowboy polka debuut. die naam is ook absoluut briljant en ik heb onze muzieklab man nog nooit zo gelukkig gezien als in een duits shirt zwaaiend met een denny christian plaat.

En vervolgens groot in de Nieuwe Revu komen, zeker. Die discussie is al meermaals doodgebloed. Zonde, maar logisch. Je kunt niet-onafhankelijkheid zelden bewijzen, en het vermoeden is persoonlijk. Een dergelijke discussie bloedt daarnaast dood omdat degene die namen noemt meteen de hel over zichzelf heenkrijgt, want tja, wat voor heilige is dát dan wel? Heeft hij er zelf belang bij om die mensen te beschuldigen?

Typisch bekruipt me wantrouwen bij enthousiaste beschrijvingen van piepknorplaten en danceverzamelaars door broodschrijvers. Maar je kunt niet uitsluiten dat die mensen écht staan te juichen bij elke scheet van de producer van dienst die zich nu weer Armand van Helden noemt. Bovendien schrijven exact dezelfde recensenten dan even later weer wél een rechtvaardig verhaal. Tja. En misschien is het juist wel de verdienste van Pitchfork om controversieel te schrijven.

Feit is wel dat praktisch alle recensies in de reclameblaadjes Free en Platomania positief zijn. Soit, niks nieuws, dat hoort bij het concept, en het betekent helaas niet meer dan dat de echt goede platen minder opvallen. (Wat is er toch eigenlijk met Music Minded gebeurd? Zie ik al tijden niet meer liggen. Dat was juist wél weer goed, ook vanwege de interviewtjes.)

Voeg OOR maar toe. Blader door OOR's uit de jaren 70 en 80 en je zult zien dat mega-bands worden neergebrand als het moet. Ondenkbaar tegenwoordig, dat red hot chili peppers of Johan een slechte recenie krijgt. Ach ja, veranderd klimaat...

overigens doe ik bij OOR (vrijwel) nooit de grote releases, maar - voor wat het waard is - ik ben verder volkomen vrij in mijn oordeel. niemand die me belet te schrijven wat ik wil, al zijn er later wel eens discussies natuurlijk. zoals het hoort.

lukt dat je dan ook nog eindigt met:
"Die plaat van Johan is dan ook gewoon prima. Band Doet Ding. Had beter gekund, gevarieerder, epischer, maar allez."

ehh, was dat niet je kritiek op de Arman van Helden (overigens geweldige singles heeft die man gemaakt - die ken je vast niet, he Stonehead?) verering? ;-)

Heb overigens zowel Coldcut als Corsten nog niet gehoord. Voor AvH, zie Norman Cook. Niet meer boeiend.

a) dj hein o))), noemt hij zichzelf echt zo?...want geniaal.
b) "in een duits shirt zwaaiend met een denny christian plaat." Fotografisch bewijs? :)

de laatste drie platen niet hoger dan 3 sterren in Revu, en de laatste zelfs maar twee. Dus.

Een dergelijke discussie bloedt daarnaast dood omdat degene die namen noemt meteen de hel over zichzelf heenkrijgt, want tja, wat voor heilige is dát dan wel? Heeft hij er zelf belang bij om die mensen te beschuldigen?

Oplossing: óf een grote jongen zijn en namen en rugnummers noemen (publish and be damned en zo) of gewoon je muil houden.

Natuurlijk heb ik als ware kenner meteen toegeslagen en ook Hein o))) meteen toegevoegd aan de zxzw line-up. We zijn nog in debat over zijn plaats op de bill, maar ik zeg headliner...

Nou ja, toch nog even kort:
- ik ben niet zo van de bedankjes, weet me daar geen raad mee, maar eh...like, thanks...

- ik vind het oprecht verrassend dat sommige volwassen mannen ( die blijkbaar te veel tijd om handen hebben ) er zo veel plezier aan beleven om mijn persoontje op weblogs onderling te bespreken. Ik ben toch zeker Morrissey niet? ( Hoewel ik wel behoor tot het type ' The More You Ignore me, The closer I get ').

- @Bas: Ik lever geen muziekjournalistieke bijdragen aan de Subs site. Ben ik nooit voor gevraagd. Ik weet wel dat er eens over me gestemd is, maar je kunt op je vingers uitrekenen wat daar de eindconclusie van was.
Omdat ik ' er niet bij hoor ' en de site vooral zie als nachtvulling als ik nog niet vermoeid genoeg ben om te slapen, zie ik mij dan ook niet verplicht om kwalitatief hoogstaande topics te openen. Dit is mijn blaat-plek. Soms kun je misschien aan mijn geblaat horen dat ik ergens wel wat vanaf weet, soms zal ik te veel incrowd-praat ophangen, maar in mijn hoofd is dit ook de plek daarvoor.

Ik heb hartelijk moeten lachen om Martijn ter Haar's Der Arnold Buzzword Bingo. Geweldig!

Ik gebruik niet veel Engelse termen om ' straat ' te klinken. Mijn brein werkt nu eenmaal zo...misschien omdat ik tijdens mijn studietijd met wat Israeliers heb gewoond en thuis alleen maar Engels sprak....weet ik het...

N.a.v. de Guuz quote: ' Doe's een grote vent zijn '.
Vergeet het maar. Aha! Guuz is de mannelijke Heleen van Royen, voelt u ?

Het zijn trouwens dit soort zuig-momenten waarop ik Guuz het meest haat. Hij is hard/treiterig op een uiterst onplezierige manier. Het komt voort uit een soort frustratie, maar precies kan ik het, zelfs na al die jaren, niet plaatsen. Vroeger dacht ik dat het kwam doordat hij geen vriendinnetje had, maar zo simpel kan het niet liggen...want ik geloof dat hij zich nu wel in een relatie bevindt.
In ieder geval is het exact deze toon die hem zo stijlloos maakt. In de zin dat hij geen klasse heeft. Natuurlijk mag je scherp zijn, maar Guuz speelt altijd op de man en ( hoewel hij anders suggereert ) schiet mensen het liefst van achter in de rug.
Dat zeg ik overigens niet om hem te dissen, maar louter omdat het mijn mening is.

Nou basta...ik ga crashen...

Ik had het over OOR natuurlijk. De Revu zou ik alleen moeten lezen voor een paar poprecensies. Dat komt er al tien jaar niet van.

dat ik dat nog mag losmaken, op mijn leeftijd (*gaat bij Marieke een stel dikke tranen lenen*). Lieve schat, wie is er nou begonnen met zuigen? Wie schreef in zijn 'column' dat er meningen en artikelen zijn gekocht? Vraag je als eenvoudige inktkoelie om specificatie, krijg je ineens een pak burgermannenfrustratie over je heen. Zou het dan toch kloppen? Zou Nollie dan echt een zielepoot zonder ruggengraat zijn, met lef dat niet verder reikt dan zijn spatiebalk?

Nogmaals: put your money where your mouth is, maak die beschuldiging eens waar Nollie. Doe nou eens 1 keertje stoer. Schrijf t op in zo'n kollumpie van je, ben je zelf ook een keertje Heleen van Royen.

zoals ik al zei: lineaaltje?

http://www.blamonet.com/gallery/albums/userpics/10001/normal_Retard_Win.jpg

Can't we all just get along?

Tijd om me te distantieren...

(c) Raymond van 't Groenewoud

Typisch: Onze Guuz de NSB-er bij uitstek.

Gekke Arnold, je wil te graag,
Gekke Arnold, het is beter dat je chillt vandaag'

(vrij naar Opgezwolle)

http://luisacortesao.blogspot.com/calimero.jpg

Dank je, Guuz.

Ik sla vast een voorraadje in:

http://members.cox.net/smbump/OU/WhupAss.jpg

ihttp://www.tellytunes.com/wallpapers/dstrokes_1024.jpg

(deze is trouwens uiterst spannend)

En ik ben niet eens journalist ;)

maar goed, ik heb niks tegen Der Arnold.

Issienie

vergeet ik virtuositeit nog (hoe bestaat 't)