Detroit Garage City

maar dat is sowieso toch het enige dat garage doet? het herkauwen van oude ideeën?

Einde verhaal, huh? Zeker niet de heer Collins vorig jaar zien spelen met dubbele bas en drumbezetting!

En doe mij maar die zangeres met die goede stem.

n 'Goede' zangeres inruilen voor Mick Collins en kornuiten? Hier, je mag ze allemaal van me hebben: Mariah, Celine, Norah, Alanis, (...) Dat was althans de categorie waar ik op doelde.

En "A Good Heart" is natuurlijk gewoon een prachtsong - maar daar heeft Sharkey dan weer niet aan meegeschreven.

Maar blijf vooral lekker Von Bondies (om nog maar te zwijgen ovr Daryll-Ann) luisteren en de fantastische artikelen over popmuziek in de Volkskrant lezen.

Over grove beledigingen gesproken: The Strokes komen uit New York.
En de vergelijking tussen Seattle en Detroit snijdt wel degelijk hout: beide streken staan bekend als leverancier van no-nonsense harde rock.

Oeps...zo gewend deze 2 in een adem te noemen (en te denken)

beide streken staan bekend als leverancier van no-nonsense harde rock.

Nirvana, Pearl Jam, Soundgarden en Alice in Chains no-nonsense?

Laat die vraag maar zitten, in mijn beleving zijn ze niet no-nonsense, maar dat is goedbeschouwd geen enkele band en zeker the strokes (bedacht)en the white stripes (zorgvuldig vormgegeven)niet.

Ik sla niet achterover van deze bewijslast, vasquez. Journalist beweert dat de rol van sharkey niet moet worden overschat en jij hebt een song gevonden waar hij co-auteur van is. "Ja lach maar dat ik alle platen van de george baker selection heb, hij zat wel mooi in pulp fiction".

"a good heart" een prachtsong? Zelfs de McKee versie is om te kotsen. Ik hoor nog liever take my breath away van berlin.

Bovendien was VK voor het eerst kritisch over een daryll-ann plaat, vasquez. Dat mocht zomaar in de krant.

Iemand zegt dat hij een bepaald artikel in VK met plezier gelezen heeft en de subs pakken terstond de loep. Ik begin opeens sympathie te krijgen voor tom engelshoven...

Lang leve kamer en pot!

Ik sla wel achterover van deze verkeerde weergave van de feiten. En dat voor een wetenschapper.
Pot beweerde dat Sharkey geen enkele artistieke bijdrage had geleverd. Het vinden van 1 writer's credit is dan voldoende voor falsificering.

En "A Good Heart" is een prachtsong. De McKee-versie ken ik niet, maar het 'zelfs' in je zin maakt me wantrouwig. "A Good Heart" is natuurlijk vooral mooi vanwege Sharkey. Net als "Never Never" met Vince Clarke. Je moet er toch niet aan denken dat Dave Gahan dat gezongen zou hebben.

@Martijn:
beide streken staan bekend als leverancier van no-nonsense harde rock.
Dat beweert Pot dus. Maar Detroit staat bekend om Motown en techno, dat er in 50 jaar pophistorie ook 3 rockbands vandaan kwamen zet bij mij nou niet meteen dat beeld op z'n kop.
Het enige wat Seattle '91 en Detroit '03 gemeen hebben is de overdreven focus op een 'scene'.

Everybody loves us
Everybody loves our town
[...]
Everybody loves us
Everybody's gettin kinda old
Couldn't hold a regular job
Long live rock 'n' roll
Hey hey hey hey
It's so overblown
It's all over and done
(Mudhoney, Seattle 1992)

Formeel heb je natuurlijk gelijk, verstokte Popperiaan die je daar bent ;-), maar het onderstreept tevens mijn punt over die loep die boven tafel komt zo gauw er wordt gediscussieerd over popjournalistiek in VK en Oor. Dat men er hier een doorgaans elitairdere smaak op na houdt en wat diepgravendere dingen wil lezen over popmuziek wil nog niet zeggen dat VK en Oor het slecht doen, lijkt me. Zo en dan is het nu wachten op een ontkenning van die elitarire smaak...

dat is het 'm nu juist. Vasquez heeft formeel helemaal geen gelijk. het punt is namelijk dat het wel een feit is dat Sharkey één writer's credit op zijn naam heeft staan maar dat dat nog niet hoeft te beteken dat de man een artistieke prestatie levert. volgens Pot is dat blijkbaar niet zo, volgens Vasquez wel. we moeten beide heren gaan vragen wat hun argumenten daarvoor zijn om te bepalen wie er gelijk heeft. daar is niets maar dan ook niets Popperiaans (overigens staat Popper in hoog aanzien bij een deel van de wetenschap, bij anderen juist niet. zegt dus ook niet veel).
een en ander heeft dus niets met elitair te maken, nog met diepgravendheid.

Overigens voel ik me wel popperiaan in de zin dat ik falsifieerbaarheid een hoog goed vind, vereist naar mijn mening. Maar 1 tegenvoorbeeld en het deugt niet? Da's niet de dagelijkse praktijk en ik kan voorbeelden genoeg noemen die laten zien dat volharding in theorie meer opgeleverd heeft dan de theorie door het putje laten lopen.

overigens staat Popper in hoog aanzien bij een deel van de wetenschap, bij anderen juist niet.
Klopt, die laatste soort noemen wij ook wel 'pseudo-wetenschap'.

En dan nu graag die argumenten voor "Detroit staat bekend om zijn hardere rock en garage".

Klopt, die laatste soort noemen wij ook wel 'pseudo-wetenschap'.
grappig dat zeggen wij nu van jullie;-) het hangt af van je wetenschappelijk axioma of je iets met Popper kunt of juist niet. als wetenschapper moet je dat weten Vasquez.

En dan nu graag die argumenten voor "Detroit staat bekend om zijn hardere rock en garage".
ken je het begrip Detroit Rock City? en nee: dat komt niet van een nummer van Kiss nee. vanaf eind jaren zestig tot begin jaren tachtig grossiert de stad in ruige rock met een veeg garage. de bekendste? mc5 en stooges. maar er zijn er heel veel meer. er zijn boeken over ja.

En Theo, je gaat toch niet zeggen dat generatieve taalkunde pseudo-wetenschap is he, want dan heb je de poppen aan het dansen!

aangezien je 'artistieke bijdrage' niet definieert is dit opmerking van niets.
Dit is toch elementaire logica. Ook zonder definities. ALS plurk < frop, en Jantje plurk, DAN Jantje frop.
(waarbij < staat voor "is een deelverzameling van", is dus eigenlijk zo'n halve ovaal)

@theo:
'Wij' zijn ook helemaal niet bezig om de hele werkelijkheid in kaart te brengen of taal in al zijn facetten, wij richten ons op een gebiedje waarvoor wij denken de juiste aannames te maken voor het verkrijgen van inzicht. En dat inzicht is wel degelijk deel van de werkelijkheid op eenzelfde manier dat atomen een werkelijkheid zijn in een theoretisch stadium waarin het nog onmogelijk is die dingen direct waar te nemen.

ALS meeschrijven aan een nummer (1 van de mooiere nummers van The Undertones trouwens) # een artistieke bijdrage EN Sharkey heeft meegeschreven aan een nummer DAN is een uitspraak doen over of Sharkey een artistieke bijdrage heeft geleverd niet mogelijk. QED.

je hebt er allemaal zo weinig aan. daarbij ben ik helemaal niet van de relativistische wetenschap. sterker nog: de kritische theorie heeft hele andere manier om te onderzoeken of iets gebaseerd is op juiste axioma of niet.

ALS meeschrijven aan een nummer (1 van de mooiere nummers van The Undertones trouwens) # een artistieke bijdrage EN Sharkey heeft meegeschreven aan een nummer DAN is een uitspraak doen over of Sharkey een artistieke bijdrage heeft geleverd niet mogelijk.

Waarbij # betekent "geen deelverzameling van"? Dan heb je gelijk.
Dan spitst de discussie zich vervolgens toe op wat er onder "artistieke bijdrage" valt. Ik nam dat aan voor gegeven (althans, ik nam aan voor gegeven dat meeschrijven aan een nummer hieronder viel). Dus ik vind het er wel onder vallen en Gijsbert Kamer (die was het, niet Pot) niet. OF Kamer vind het er ook onder vallen maar 'vergat' "The Way Girls Talk" even om zijn punt te kunnen maken. Dus OF we hebben een meningsverschil (waarvan akte) OF hij is een slecht (luie) journalist. Voor dat laatste heb ik al vaker argumenten aangedragen, maar ook die werden hier met de mantel der liefde bedekt door de leden van de Gijsbert Kamer Appreciation Society.

En sorry nog maar eens voor het kapen van het topic, etc. etc.

schuif net de nieuwe plaat van Orange Sunshine - op het haagse MotorWolf label - in de lade van mijn cdspeler en wordt volledig weggeblazen. wat een sound zeg! er staat overigens op 'recorded in 1971' en zo klinkt het ook. waar gaat je proefschrift over Vasquezs?

Nu we toch gezellig aan het wetenschappen zijn: volgens mij is er geen enkele wetenschappelijke theorie die statistiek met zulke kleine en bovendien aselecte steekproeven accepteert.

Alice Cooper, Bantam Rooster, ? and the Mysterians, Bill Haley, Bob Seger, Sonic's Rendezvous Band, Andre Williams, The White Stripes, The Dirtbombs, The Gories, The Von Bondies, Andrew W.K., Andre Williams, Cactus, John Lee Hooker.

En de Detroitse rockscene is gelinkt aan Motown.

Over grove beledigingen gesproken: The Strokes komen uit New York.
Oeps...zo gewend deze 2 in een adem te noemen (en te denken)

Waarom toch? Muzikaal lijken ze heel weinig op elkaar.

Nu we toch gezellig aan het wetenschappen zijn: volgens mij is er geen enkele wetenschappelijke theorie die statistiek met zulke kleine en bovendien aselecte steekproeven accepteert.

Uh, ik heb net nog een artikel gelezen over een wetenschappelijke ontdekking (mutaties in een gen) gebaseerd op één patient met FA-B en twee met FA-D1. Gepubliceerd in Science.

Spandau Ballet wel... dat plaats Feargal op zijn minst in een verdachte hoek.

De hypejes van 2001 allebei toch.

Een hele hippe juist. Franz Ferdinand lijkt toch ook op Spandau Ballet?

100% mee eens!

maar zijn de Dirtbombs garage?