Stichting Brein, idiotie ten top

Je zult toch eerst de Auteurswet van 1912 moeten veranderen, wil je alle muziek, video's, foto's e.d. gratis kunnen downloaden.
Een auteur/artiest/fotograaf heeft namelijk recht op een vergoeding voor zijn gemaakte werk. 'Werk' weet je wel, waar je geld mee verdient.

Heel lang denk ik, want na de beruchte RIAA-acties in Amerika een tijdje terug nam het aantal mensen dat aan filesharing deed nogal drastisch af.

Wat is er trouwens zo gek aan dat een stichting een directeur benoemt?

En zijn copyrights niet een stuk minder middeleeuws dan "zie maar wat je met die nummers doet en hoe je ze verandert"?

Tsja, dat gevoel delen die ongewenste stichtingen met hun conservatieve directeuren natuurlijk. Mocht je nog niet overtuigd zijn stel een student de vraag drie bands te noemen die hij geweldig vind gevolgd door de vraag hoeveel CDs hij van die bands heeft.

Gratis downloads, hopelijk. Kazaa en soulseek hebben al te lang goed werk gedaan.

Dat meen je toch niet al te serieus hoop ik? Mocht dat wel het geval zijn dan zou ik graag al je CDs waarvan de muzikant van zijn muziek leeft gratis van je overwillen nemen. Hoeveel platen van (evenzeer) goede muzikanten zouden er minder uitgekomen zijn wanneer niemand er voor zou willen betalen? Hoeveel goede labels met hart voor hun muzikanten zouden er zijn wanneer zij niet (ook) tastbare artefacten -of voor mijn part de door jouw begeerde downloads- op de markt zouden kunnen zetten?
Laten we alstublieft niet doen alsof de hele muziekindustrie overbodig is. Zelfs 'non-profit' artiesten maken kosten. Een goede gitaar (laat ik een drumstel nog buiten beschouwing) heb ik nog niet van internet kunnen downloaden. Een optreden in een volledig door vrijwilligers gerunde zaal kost ook geld. Een CD persen of een stukje vinyl uitbrengen is niet gratis. En zelfs het runnen van websites/download servers kost geld. Sterker nog: wij downloaders (ja ik download ook veel muziek) zijn alleen al vanwege het kostbare dataverkeer een doorn in het oog van vele internetgerelateerde instellingen.
Voor niets komt nog altijd alleen de zon op.

Uiteindelijk moet de artiest hier het meest profijt van hebben.
Maar hoe dit te doen? (Rizz aan jou vraag ik dit niet, want ook hierin blijk jij weer alleen oog voor je eigen portemonnee te hebben)

Yep, ik meen het wel serieus. Ik heb sterk het idee dat het die kant op gaat. Ik zeg niet dat de hele industrie overbodig is. Ik koop nog altijd veel meer cd's dan ik download of brand, ik heb zelf niet eens internet of een brander. Maar mijn theorie is dat op den duur de platenindustrie het anders zal moeten gaan aanpakken. Kijk, of het inderdaad met gratis downloads zal zijn, moet nog blijken. Dat zou mijn eigen voorkeur zijn, natuurlijk.

Ik heb ook een grote hekel aan al die artiesten die er zo op tegen zijn. Dan doel ik op die grote namen. Een tijd geleden was er weer een afvaardiging 'artiesten' die steen- en steenrijk zijn geworden van de platenindustrie die nu heel zielig tegen het downloaden hun stem uitbrengen. Wie waren het ook al weer? Britney Spears kan ik me herinneren, nog meer van dat slag, Michael Jackson, Trent Reznor...Metallica natuurlijk.

Maar goed, om niet verder af te dwalen, branden doe ik zelf vooral met cd's die ik niet goed genoeg vind om te kopen, MP3's vooral om bandjes te ontdekken. Maar goed, waar hadden we het over?

Ik heb ook een grote hekel aan al die artiesten die er zo op tegen zijn.
Ik snap wat je bedoelt maar denk eens aan die duizenden artiesten die op een ander nivo bezig zijn. Die haal je dus ook de vaak al karige broodjes uit de monden.

Gratis een product (ik haat die term als het om muziek gaat maar alla) ? Dat bestaat niet en als Rizz of smashingjj daar 1 minuutje over nadenken snappen ze dat heus wel (hoop ik).

Geruchten gaan dat sommige majors ("platenbonzen") op niet al te lange termijn de cd productie willen afstoten / verkopen en zich alleen op marketing en rechten van artiesten gaan concentreren naas t downloadservices...

Jij hebt over platenbonzen die moeten meegroeien met hun tijd, creatief met de nieuwe media om moeten gaan. Ik vraag aan jou een voorbeeld hoe ze dat zouden kunnen doen. Jij geeft alleen antwoord als je daarvoor net zo veel geld krijgt als een platenbons. Da's lastig discussiëren hoor.

Of het ooit zover komt dat alle P2P services verboden worden weet ik niet. Zo niet, dan zal dat inderdaad het einde zijn van 'de industrie', platenbonzen én goedwillende neo-hippies. Want de verkoop van t-shirts en kaartjes houd je als band dan liever zelf in de hand, lijkt me. Al zou daarvoor best een nieuwe 'industrie' kunnen groeien van tussenpersonen natuurlijk.

tsja, grappig dat jij dat zegt....

Het grote probleem is dat dat naar alle waarschijnlijkheid nooit wereldwijd te regelen zal zijn. Ik ben bang dat je er met jouw scenario Vasquez redelijk dichtbij zit. Legale downloads is het enige alternatief maar zolang er ontelbaar veel mensen zijn die er geen 99 cent voor over hebben dat ene liedje te kunnen downloaden, tsja dan is het helaas afgelopen met de "industrie" zoals we die kennen.
Het gekke is wel dat er een groep mensen die gewoon niet zo gek veel met zijn computer doet (en die zijn er! heel veel!) van veel muziek verstoken zal zijn, kijk nu al maar naar de ketenwinkels , het aanbod cd's is met de dag schraler! (Iig wel weer leuk voor de internetshops met brede catalogi).

Want de verkoop van t-shirts en kaartjes houd je als band dan liever zelf in de hand
ik denk dat iedere "grote" internationale act daar gewoon een bvtje voor heeft en dat zeker niet in eigen hand heeft.

Artiesten moeten gewoon weer louter elpees gaan uitbrengen. :-)

Ook die zijn met een paar muisklikken in mp3 te veranderen natuurlijk.

Ik ben bang dat je er met jouw scenario Vasquez redelijk dichtbij zit.
Nou ja, bang. Als liefhebber-consument worden we er nog niet echt slechter van.

True, maar het is zoveel omslachtiger dan een cd'tje in de tray gooien en rippen maar. Een nummer als het lp-only Overhead van Low vind je maar zelden op Slsk.

Verbaast me niets. Als je het jaarverslag van EMI even analyseert (is gewoon als PDF te vinden) kom je er al snel achter dat de winstgevendheid van "recorded music" (= fysieke geluidsdragers) inderdaad dramatisch is voor zo'n risicovolle bedrijfstak. En dan geldt EMI nog als de best gerunde major. Op publishing worden veelvouden verdiend, dat is zo ongeveer het enige waardoor de cijfers niet in het rood zakken. Als ik EMI was zou ik nieuwe muziek alleen nog als ringtone uitbrengen.

Artiesten moeten gewoon weer louter elpees gaan uitbrengen. :-)

Nagenoeg al die vinyl-only dance verschijnt al weken voor de releasedatum (promos!) goed georganiseerd op mp3.

dj mantafahrer: Als ik EMI was zou ik nieuwe muziek alleen nog als ringtone uitbrengen.

Vasquesz: Nou ja, bang. Als liefhebber-consument worden we er nog niet echt slechter van.

Bang, ja! Noem mij een romanticus maar ik wil verdorie gewoon door het vinyl kunnen snuffelen bij de antiquariaten van de muziek, muziek kunnen proeven mij de platenboer om de hoek, jaren achter dat éne slechtverkrijgbare singletje aanzitten, trots kunnen zijn op een kast vol CD/platenruggen met bijbehorende artwork-finesses, mijn computer af en toe uit kunnen laten staan, de muziek van gisteren uit de kratten op de platenbeurs vissen en onderhandelen over de prijs. Ik wil ook slecht verkrijgbaren muziek op een eenvoudige wijze kunnen binnenhalen. Ik wil uit kunnen zien naar het nieuwe album van X en daarover oeverloos kunnen zwammen met de platenverkoper (ok, dat laatste kan ook hier, i agree ;o). Ik wil mijn favoriete bands nog kunnen blijven zien in de Vera voor een bedrag dat ik kan missen. Etc. etc.

Het toekomstbeeld dat jij schetst, Vasquesz, trekt mij helemaal niet.

Aan de kaartjes verdient de gemiddelde band heel weinig. Voor kleinere bands, ook bij grote labels, is een tour vaak juist een investering die ze met plaatverkoop hopen goed te maken. Blijven de t-shirts over. Lijkt me een *ahem* apart business model: muziek schrijven, maken, opnemen, verspreiden, promotie voor doen inc. video's e.d. en dan een stel mensen op tournee sturen en laten optreden, allemaal om wat t-shirts te verkopen. Het lijkt me dan gemakkelijker en aantrekkelijker om gewoon zo'n bedrijfje te beginnen dat ludieke teksten over leeftijd/geslachtsdeel/bierconsumptie van de drager op t-shirts drukt.

"In geval van louter doorgifte zoals bij p2p uitwisseldiensten bepaalt de wet dat er geen aanprakelijkheid voor schade ontstaat bij de serviceprovider voor onrechtmatig gedrag van zijn klant op het Internet. Maar de verplichting om zich zorgvuldig te gedragen brengt met zich mee dat de serviceprovider wel de nodige actie zal behoren te ondernemen om het onrechtmatige gedrag te doen stoppen zodra hij daarvan op de hoogte is gebracht. Indien de serviceprovider redelijke medewerking zou weigeren dan kan BREIN weliswaar geen schadevergoeding eisen maar bestaat wel de mogelijkheid medewerking via de rechter af te dwingen op verbeurte van een dwangsom."