BMG / Kane in de bocht

Message Bookmarked

Bookmark Removed

Nu ja, ze zijn behoorlijk uit de bocht gevlogen met hun actie om een weblogger te benaderen de nieuwe single te laten 'lekken'. Zie verder hier:

http://www.baviaan.net/MT/archief/2005/04/de_kunst_van_he.php

― Jan Peter (janpeter), Tuesday, 19 April 2005 16:33 (twenty years ago)

Ik vertrouw geen weblogs. Wie zegt dat dat verhaal waar is? Netwerk ging keihard onderuit toen GeenStijl een zogenaamde busactie zou houden...

― Bas van Duren (BvD), Tuesday, 19 April 2005 17:01 (twenty years ago)

Geloof maar dat het waar is.

― Storm (Storm), Tuesday, 19 April 2005 17:13 (twenty years ago)

Baviaan.net lijkt niet eens op GeenStijl. Hoop ik.

― Baviaan (Baviaan), Tuesday, 19 April 2005 17:15 (twenty years ago)

ze hebben wel lef..
Eerst maakt de hele internetwereld je af.. en dan dit. ha.

― Ludo (Ludo), Tuesday, 19 April 2005 18:08 (twenty years ago)

Ik zeg ook niet dat Baviaan.net lijkt op GeenStijl, maar het is een illustratie van hoe betrouwbaar logs zijn.

― Bas van Duren (BvD), Tuesday, 19 April 2005 18:27 (twenty years ago)

En vervolgens maakt de hele internetwereld je weer af. :)

― Storm (Storm), Tuesday, 19 April 2005 18:27 (twenty years ago)

@Bas: Heel betrouwbaar bedoel je, mag ik hopen....

― Storm (Storm), Tuesday, 19 April 2005 18:29 (twenty years ago)

@Storm: Enorm. Het schijnt zelfs dat GeenStijl wordt gerund door iemand van de Telegraaf. Need I say more?

― Bas van Duren (BvD), Tuesday, 19 April 2005 18:38 (twenty years ago)

En ja, die informatie is wél betrouwbaar. Ik heb goede bronnen :P

― Bas van Duren (BvD), Tuesday, 19 April 2005 18:38 (twenty years ago)

@Bas: tja dat weet toch iedereen, dat van Geen Stijl? Ik vind het juist wel goed dat eens terug geslagen wordt vanuit de internetwereld.

― Storm (Storm), Tuesday, 19 April 2005 19:00 (twenty years ago)

Oh ik vind het ook best. Maar erop uit zijn om foutieve informatie exprés de wereld in te helpen vind ik weer wat minder. Dan krijg ik Brent Spar-flashbacks.

― Bas van Duren (BvD), Tuesday, 19 April 2005 19:29 (twenty years ago)

Baviaan.net kennende is dit "the truth, the whole truth and nothing but the truth"

― Andre Kuijpers (Andre Kuijpers), Tuesday, 19 April 2005 22:05 (twenty years ago)

So help me God?

― Bas van Duren (BvD), Tuesday, 19 April 2005 22:14 (twenty years ago)

Dat moet je maar aan Benedictus XVI vragen.

― Andre Kuijpers (Andre Kuijpers), Tuesday, 19 April 2005 22:25 (twenty years ago)

Neeeeee dankje. Ik heb maar weinig vertrouwen in Benedickie.

― Bas van Duren (BvD), Tuesday, 19 April 2005 22:33 (twenty years ago)

Which reminds me: iemand nog zo'n Tori Amos-advertentie op zn weblog gezet? :-)

― Koens (Koens), Wednesday, 20 April 2005 07:04 (twenty years ago)

Da's gewoon toch gewoon rechtoe-rechtaan adverteren Koens, wat is daar mis mee ?

― Andre Kuijpers (Andre Kuijpers), Wednesday, 20 April 2005 08:01 (twenty years ago)

Helemaal niks natuurlijk, en hoeren werken ook gewoon voor de kost.
Rechttoe-rechtaan.

― Koens (Koens), Wednesday, 20 April 2005 10:41 (twenty years ago)

Verklaar je nader, Koens! Pleit je voor een door de overheid gesubsidieerd circuit van niet-commercieel opererende weblogs? Moeten weblogs vrijwilligerswerk zijn en dus voorbehouden aan een elite die tijd over en geld genoeg heeft? Zou je bereid zijn een abonnement te betalen om reclamevrije weblogs te bezoeken?

― central scrutinizer (central), Wednesday, 20 April 2005 11:15 (twenty years ago)

:-)
Pleit je voor een door de overheid gesubsidieerd circuit van niet-commercieel opererende weblogs?
Nee, natuurlijk. De overheid moet zich zoals bekend niet bemoeien met individuele hobbies.
Moeten weblogs vrijwilligerswerk zijn en dus voorbehouden aan een elite die tijd over en geld genoeg heeft?
Ja!
Zou je bereid zijn een abonnement te betalen om reclamevrije weblogs te bezoeken?
Nou nee. De meeste weblogs interesseren me sowieso weinig, maar als er voor die paar die ik wel lees, betaald zou moeten worden zouden ze stante pede uit de bookmarks verdwijnen. Jammer dan.
Weblogs zijn het laatste bastion van het romantische internet-van-vroeger: iedereen kan het, iedereen doet het, alles gratis.

― Koens (Koens), Wednesday, 20 April 2005 11:26 (twenty years ago)

Okee, da's dan helder. :-) Ik vind er eigenlijk niet zoveel van. Wie iets niet doet voor het geld, doet het wel om er op een andere manier beter van te worden (ego-boost, goed gevoel, ei kwijt, stoom afblazen, whatever). Is mij om het even.

― central scrutinizer (central), Wednesday, 20 April 2005 11:28 (twenty years ago)

Aaaahh, een weblog... de ultieme egotrip van 2005. weblogs zijn voor losers.

― vincent koreman (rax), Wednesday, 20 April 2005 11:43 (twenty years ago)

Vincent, jij kan dingen die ik ook vind zó verwoorden dat ik toch de neiging krijg er tegenin te gaan. (doe met die opmerking wat je wilt)

― central scrutinizer (central), Wednesday, 20 April 2005 11:56 (twenty years ago)

Zeg Vincent, heb jij de afgelopen jaren in een grot gewoond?

― Baviaan (Baviaan), Wednesday, 20 April 2005 12:14 (twenty years ago)

Kweetniethoor, het merendeel van die weblogs stijgt nauwelijks boven het niveau 'Lief Dagboek..' uit.

― Jaap (Jaap), Wednesday, 20 April 2005 12:21 (twenty years ago)

Helemaal mee eens. de ultieme egotrip van 2005 is echter belachelijk, het is meer iets van 2002.

― Koens (Koens), Wednesday, 20 April 2005 13:17 (twenty years ago)

@ central dank je voor het compliment.
@ rest: de ultieme egotrip van de jaren '00 beter?

― vincent koreman (rax), Wednesday, 20 April 2005 13:26 (twenty years ago)

Nou ja, de ultíeme egotrip blijft natuurlijk zingen in bandjes en elektro-projecten en zo, maar het is een goede tweede.

― Koens (Koens), Wednesday, 20 April 2005 13:31 (twenty years ago)

koens je bent een beetje een zeikerd

― vincent koreman (rax), Wednesday, 20 April 2005 14:07 (twenty years ago)

http://www.suanfra.nl/media/ketelgietijzer001.jpg

― Ludo (Ludo), Wednesday, 20 April 2005 14:34 (twenty years ago)

he bah daar gaat mijn flauwe grapje.

― Ludo (Ludo), Wednesday, 20 April 2005 14:34 (twenty years ago)

ja das jammer

― vincent koreman (rax), Wednesday, 20 April 2005 14:38 (twenty years ago)

Ik vond hem nog steeds best leuk. Wat gaat dat trouwens vaak mis met die plaatjes, de laatste tijd.

― J RG N (J RG N), Wednesday, 20 April 2005 14:42 (twenty years ago)

Yep, aandachtspuntje.

― Martijn Busink (twIXta), Wednesday, 20 April 2005 15:39 (twenty years ago)

hmmm...het eerste wat ik dacht van die stunt was 'if you can't beat them, join them'. De winst wordt toch gemaakt of er wordt gedownload of niet. Kunnen ze er net zo goed ge/misbruik van maken. Er zijn altijd wel wat sukkels die er aan meedoen. toch? Tactisch gezien niet eens zo'n stomme zet van Sony...

― Hotel Lives (Hotel Lives), Wednesday, 20 April 2005 17:34 (twenty years ago)

tactisch... sony...

2 woorden die precies aangeven waarom. Everything Must Be Destroyed.

― vincent koreman (rax), Wednesday, 20 April 2005 23:18 (twenty years ago)

Ja, wat verwacht je nou?

― Hotel Lives (Hotel Lives), Thursday, 21 April 2005 09:57 (twenty years ago)

Ik ben benieuwd of Vincent Koreman een weblog heeft. En wel eens doorlekt.

― termann de Bock (termanndebock), Thursday, 21 April 2005 10:04 (twenty years ago)

termann: "if ever there was a guy in dire need of a nickname..."

― vincent koreman (rax), Thursday, 21 April 2005 13:30 (twenty years ago)

Vandaag dat stuk gelezen over die Bagdad Blogger 'Salaam pax' in de GONZO. Misschien kende iedereen dat verhaal al maar ik vond t behoorlijk boeiend, als in de blog als nieuwe opkomende mediavorm. Fuck die FOXs en PcM's, DIY journalism!

― antihero (antihero), Thursday, 21 April 2005 16:10 (twenty years ago)

Ik mag die Dinand wel geloof ik. Gisteren bij TMF vroegen ze of hij nog bijnamen had. Hij zei "klootzak". Vond ik wel cool. Alleen heeft Tom 'huilebalk' Engelshoven in Oor het geflikt om door te proberen hem in een positief daglicht te stellen, hem weer te naaien. Wat een hemeltergend stuk was dat!

Wat me verder opvalt is dat het volledige trio Di-rect, Krezip en Kane, zo net voor het festivalseizoen, een single uit heeft die zo godsgeklaagd slecht is dat er wat mij betreft een grens overschreden wordt. Hoe durven ze het uit te brengen! Proves Vincents point, all the way....

― Olaf K (Olaf K.), Friday, 22 April 2005 10:00 (twenty years ago)

Waren er eigenlijk ook blogs die wel op dit aanbod zijn ingegaan en zich daarmee onsterfelijk belachelijk hebben gemaakt?

― Dwars (dwars), Friday, 22 April 2005 16:30 (twenty years ago)

als ze me hadden benaderd en ze hadden betaald had ik het voor de grap wel gedaan.

― Ludo (Ludo), Friday, 22 April 2005 20:08 (twenty years ago)

Voor de grap? Niet voor het geld?

― Martijn Busink (twIXta), Friday, 22 April 2005 21:08 (twenty years ago)

de ultieme egotrip van 2005. weblogs zijn voor losers

Was dat niet internet in zijn geheel? ;-)

Heb al dikwijls gehoord van die intentionele lekken.

― nathalie doing a soft foot shuffle (stevie nixed), Saturday, 23 April 2005 08:15 (twenty years ago)

Voor de grap? Niet voor het geld?

allebei natuurlijk.

maarrr.. ik ga geen google ads op mijn weblog zetten.. (laat staan dat ik daar de html skills voor heb OF de bezoekers..)

― Ludo (Ludo), Saturday, 23 April 2005 08:48 (twenty years ago)

Het erge aan dat Oor-interview was vooral dat men zich vervolgens in het voorwoord half ging excuseren voor het feit dat Dinand op de cover stond.

Maar goed, intentioneel lekken is ouder dan het internet (bijvoorbeeld in de politiek of de sport), maar dat doe je als platenmaatschappij natuurlijk wel anoniem, dan levert het je vaak een boel gratis reclame op (zie Radiohead). Dat netjes ondertekenen is een beetje van het niveau "LPF-voorzitter bedreigt zichzelf".

― Martijn Grooten (martijng), Saturday, 23 April 2005 09:30 (twenty years ago)

You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.