Ouwe l*l

Message Bookmarked

Bookmark Removed

Ok, het scheelde al weinig maar ik ben nu echt een ouwe lul. Ik zit in de auto, verwissel een cd'tje en hoor opeens een flard van een nummer op radio drie. Wát een zanger, wát een gitaarpartij, wát een groove! Wat is dit in hemelsnaam? Jamiroquai? Daarvoor heeft het te veel power. Michael Franbti? Zelfs die zingt zó goed niet. Eindelijk een nieuwe band waar ik in één keer weg van ben! Wat zullen ze me op m'n werk hip vinden dat ik dit ontdekt heb! En dan zegt de DJ: dat was de nieuwe van Stevie Wonder, met Prince op gitaar.
Tja...

― central scrutinizer (central), Tuesday, 3 May 2005 10:56 (twenty years ago)

:-D

Komt dat nieuwe album dan eindelijk uit? Meerdere ouwe lullen zijn zeer benieuwd naar de resultaten van de samenwerking met Prince. Ik begrijp dat de single naar meer smaakt?

― willem (willem), Tuesday, 3 May 2005 11:16 (twenty years ago)

Dus jij vertrouwt zomaar op het woord van een radio-DJ ?

― Andre Kuijpers (Andre Kuijpers), Tuesday, 3 May 2005 11:24 (twenty years ago)

Don't get your hopes up too high w.b. de rest van de plaat. En die single is ook maar zozolala - dat drumgeluid is zo...bejaard. Tis een beetje als de laatste plaat van Prince, niet heel beroerd, beter dan de meuk daarvoor, maar nog altijd niet het niveau van lawezegge Purple Rain, of in het geval van Stevie, Innervisions, Songsinthekey of Fulfillingness

― Guuz H (Guuz H), Tuesday, 3 May 2005 11:25 (twenty years ago)

Nou ja, dat was wel het leuke. Als ik met torenhoge verwachtingen had geluisterd, was het tegengevallen. Maar onvoorbereid sprong die single er voor mij wel enorm uit.
Om overigens bij het ouwe-lullenthema te blijven: als ik naar Ravel en Debussy wil gaan luisteren, welke cd's koop/huur ik dan?

― central scrutinizer (central), Tuesday, 3 May 2005 11:48 (twenty years ago)

Je Moet Debussy gedirigeerd door Boulez hebben denk ik.
(die heb ik :P)

Wat betreft Jamiroquai.. Die nieuwle sing van Big Boss Snoop is erg leuk.. Timberlake doet ook mee en volgens mij heeft hij de mosterd dus echt bij J. gewonnen. Die dansjes! Virtual Insanity!

― Ludo (Ludo), Tuesday, 3 May 2005 11:54 (twenty years ago)

ok ik typ als een .. nou ja. you get it.

― Ludo (Ludo), Tuesday, 3 May 2005 12:03 (twenty years ago)

ravel moet je eigenlijk niet doen. klotemuziek. als je toch voor een bolero gaat zou ik voor de uitvoering door gerard joling kiezen. Daphnis et Chloé hoorde ik eens. die is wel ok.

Oreludes van debussy zijn wel een classic. die je moet hebben. gewoon kijken bij fame welke emi classic in de aanbieding is. verschil tussen uitvoeringen hoor je toch niet.
een tip is la mer van debussy. orkestwerk dat bijna ambient is. moet je vooral live zien.

― joost heijthuijsen (joosth), Tuesday, 3 May 2005 12:05 (twenty years ago)

Debussy? Begin dan met Deux Arabesques.

― Bas van Duren (BvD), Tuesday, 3 May 2005 16:10 (twenty years ago)

De Nocturnes en Trois Gnossiennes van Eric Satie zijn ook erg fijn beginnersmateriaal. Je herkent meteen de achtergrondmuziek van meing documentaire!

― ragruijters (reinier gruijters), Tuesday, 3 May 2005 16:52 (twenty years ago)

En in het geval van Satie ook van de AD reclame (nieuws voordat het nieuws is, (wat een volslagen achterlijke slagzin is want ik denk steeds dat ze nieuws verzinnen wat vervolgens door anderen wordt overgenomen etc. Maar dat geheel terzijde))

― andre schaminee (andre), Tuesday, 3 May 2005 18:47 (twenty years ago)

Je Moet Debussy gedirigeerd door Boulez hebben denk ik.
(die heb ik :P)

Nee maar, zowaar iemand die Boulez aanraadt, dat maak je niet vaak mee. Een andere aanrader is Haitink met het concertgebouworkest (jaren 70 opname) op Philips duo, als die cd-uitgaven nog bestaan (15 euro of zo, voor 2 cd's), wat gezapiger dan Boulez, maar ook wat warmer (klank concertgebouworkest).

Daphnis et Chloé hoorde ik eens. die is wel ok.

Maandenlang verslaafd aan geweest, aan de Boulez uitvoering...eigenlijk is iedere uitvoering van Boulez (Mahler, Bartók, Messiaen) een must-have...al is zijn eigen werk jammer genoeg niet te pruimen.

― arnout (arnout), Tuesday, 3 May 2005 19:23 (twenty years ago)

hm, niks over gehoord maar dat maakt weinig verschil. deze twee artiesten, eens geniaal, tegenwoordig bagger, zullen ongetwijfeld weer een zeer middelmatig schijfje uitpoepen.

― smashingjj (smashingjj), Tuesday, 3 May 2005 23:39 (twenty years ago)

heb je het nu over Debussy en Boulez? :-P

― central scrutinizer (central), Wednesday, 4 May 2005 06:40 (twenty years ago)

Waarschijnlijk over Prince & Wonder. Daar ging dit topic namelijk oorspronkelijk over.

― Dwars (dwars), Wednesday, 4 May 2005 06:43 (twenty years ago)

Oooooooooooooh.

― central scrutinizer (central), Wednesday, 4 May 2005 07:07 (twenty years ago)

"Maandenlang verslaafd aan geweest, aan de Boulez uitvoering...eigenlijk is iedere uitvoering van Boulez (Mahler, Bartók, Messiaen) een must-have... [i]al is zijn eigen werk jammer genoeg niet te pruimen.[/i]"

Dat is subjectief, idd. Verder weinig bruikbaar die beperkte informatie/mening voor anderen. Geef als subjectivist dan het hele 'plaatje'.
Overigens is de muziek van Boulez en consorten juist wel te gebruiken voor een objectieve discussie, immers is er sprake van een wiskundige/wetenschappelijke benadering.

― A Conformist (Aconformist), Wednesday, 4 May 2005 09:30 (twenty years ago)

... Joh.

― Bas van Duren (BvD), Wednesday, 4 May 2005 10:48 (twenty years ago)

Om daar nog even op terug te komen: ik wil naar die impressionisten gaan luisteren vanwege de invloed op Bill Evans' prachtige pianospel. Dus wellicht zijn piano-stukken dan een goeie keuze. Als iemand me overigens ook kan vertellen waar een jazzfan het beste kan beginnen met Rachmaninov, Tchaikovski, Bartók en dergelijke knakkers, hou ik me meer dan aanbevolen. Voor mij is (modern) klassiek toch vooral een hele grote grabbelton waar ik voor m'n gevoel altijd net het verkeerde uit weet te trekken.

― central scrutinizer (central), Wednesday, 4 May 2005 11:04 (twenty years ago)

hee erwin/ conformist!
verklaar eens met de meetlat, dan.

― joost heijthuijsen (joosth), Wednesday, 4 May 2005 11:34 (twenty years ago)

Wie zegt dat ik een subjectivist ben?

― arnout (arnout), Wednesday, 4 May 2005 14:17 (twenty years ago)

En kan je objectief discussiëren over wiskunde/wetenschap?

― Martijn Busink (twIXta), Wednesday, 4 May 2005 14:26 (twenty years ago)

ik vind 2 groter dan 1

― joost heijthuijsen (joosth), Wednesday, 4 May 2005 14:35 (twenty years ago)

Van Boulez ga ik onder de tafel liggen huilen.

― Ludo (Ludo), Wednesday, 4 May 2005 14:51 (twenty years ago)

Bedoel je dat positief of negatief?

― central scrutinizer (central), Wednesday, 4 May 2005 15:06 (twenty years ago)

ik vind -2 kleiner dan -1

― joost heijthuijsen (joosth), Wednesday, 4 May 2005 15:13 (twenty years ago)

You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.