peer-2-peer software

Bittorent schijnt fantastisch te zijn, maar is niet gratis (al zijn er manieren om dit te omzijlen, het is me een keer uitgelegd, maar ik begrijp het niet echt)

Zeer relekst als je op zoek bent naar de nieuwe Coldplay, White Stripes, Foo Fighters, Black Eyed Peas. Torrent-sites met obscure muziek ken ik (helaas) niet.

Torrents zijn ook niet zo geschikt voor obscure bands. De techniek werkt het beste als veel gebruikers hetzelfde bestand delen.

Maar slsk heeft de leukste dingen. Daar heb ik vanalles vanaf getrokken, je kan het zo gek niet bedenken: van Roemeense prog tot Satanische Moogmuziek, van fado-pop tot Italiaanse spy-muziek.

Ik ben geen groot liefhebber van house en techno maar nog wel steeds van mening dat Soulseek met afstand de beste keus is. In tegenstelling tot de andere (meer populaire) netwerken is het aanbod niet beperkt tot de alltime klassiekers, de hypes van het moment en Top 40 muziek. Leg anders een lijst aan van gebruikers die interessante muziekdelen.
Het percentage leechers (mensen die alleen downloaden en niets delen) neemt wel op vrijwel alle netwerken toe. Dat soort praktijken kun je natuurlijk zelf actief bestrijden door mensen die niet of nauwelijks delen te blocken. De mogelijkheden in Soulseek zijn hiervoor helaas wel wat beperkt.

Je lijstje mist overigens nog de mijs inziens belangrijkste alternatieven voor Soulseek: het eDonkey2000/Overnet netwerk en DC/DC++. Voorzover ik weet zitten de programma's die jij linkt vrijwel zonder uitzondering vol met spyware (op BitTorrent na wellicht) maar voor de netwerken waarop zij opereren zijn vaak wel alternatieve clients te vinden (zoals eMule en aMule voor het eerdergenoemde eDonkey2000 netwerk). Begin je zoektocht eens bij SourceForge.

Ben trouwens zelf eens gebanned door een NSBM-er wegens het sharen van 'rare muziek'. :D

Er is iets niet helemaal in orde met de zoekfunctie in de huidige functies. Maar op de 'wishlist' zetten en een paar uur wachten en je vindt nog steeds muziek die op andere netwerken totaal niet te krijgen is.

Maar je moet bij Bittorent toch een gebruikersnaam en paswoord hebben, die pas na betaling ingaan?

Hoe kom je daar nou bij? Misschien dat er tracker sites zijn waar je moet voor betalen, maar BitTorrent zelf is freeware en er zijn genoeg gratis tracker sites.

KCeasy heeft potentieel, vooral omdat het dmv plug-ins uitbreidbaar is voor meerdere p2p-netwerken, maar jammer genoeg was de laatste versie die ik geprobeerd had nog zo buggy als de pest.

Weer iets geleerd.
Het is mij een tijdje geleden aangeraden en toen verteld dat het niet gratis was...ik zal het eens proberen :)

Zelf gebruik ik overwegend soulseek, en pak DC++ er pas bij als ik daar iets niet kan vinden.

Je lijstje mist overigens nog de mijs inziens belangrijkste alternatieven voor Soulseek: het eDonkey2000/Overnet netwerk en DC/DC++. :oP

Alacran

Maar don't bother. M'n computer stamt uit het jaar 1998 en m'n harde schijf telt maar zes giegjes. M.a.w. ik heb niks.

Behalve Van Halen natuurlijk!

mories_d

Ik gebruik soulseek eigenlijk vooral voor losse nummers (alleen al daarom lijken die bittorrents me niets). En ik download ook zelden, maar de computer staat vaak aan en ik heb een snelle verbinding. En een rare smaak.

genoeg te vinden, ligt eraan wat je zoekt....

Dat kan kloppen, wat bittorrents zijn er juist voor grote bestanden zoals films en software. Op de torrentsites vind je wel complete albums. Maar zoals ik eerder poste:

Torrents zijn niet zo geschikt voor obscure bands. De techniek werkt het beste als veel gebruikers hetzelfde bestand delen.

(ikweet)

hey, ik ben oldskool. sterker nog, mijn tweede naam is slsk.

Bij is het alleen wel een ongeorganiseerde chaos. Ik gebruik het alleen om nieuwe muziek uit te checken.

verder vind ik Soulseek soms nog wel effectief. en DC++ kan ook helpen (maar dat vereist wel weer een (lichte) verdieping in de software).

en Limewire.. oh limewire. wat een RAMP is dat. het heeft veel te veel RAM nodig en het vindt NIKS. Vind ik dan.

Dat is dan wel weer jammer.

Of ligt dat aan mij?

Bedankt so far voor de tips. Heb even LimeWire geprobeerd, maar dat werkt idd voor geen meter. Binnenkort maar eens dat Torrent uitproberen. Verder ook alle genoemde slsk users maar in de lijst gegooid, altijd hadden om wat goeie refs bij de hand te hebben. Mijn nick is trouwens: Sivle.

meestal aan en snel terwijl u slaapt.

Wees blij dat er plekken op de wereld zijn waar zulke zaken niet zijn. ;)

Ik heb Vanilla Ninja geshared toen ik nog niet wist dat ze op het Eurovisie stonden, ging ineens als een tierelier. Vond ik na een tijdje wel welletjes. Nu alleen nog maar Nexus, echte Estse pop. Klinkt als een bubblegumversie van Värttinä.

Goed dat je dit er even bij zet. ;-)

Anyway... Ik heb alleen SoulSeek op mijn computer staan. De enige keer dat ik gebruik maak van Slsk is als ik een bepaald liedje even wil horen, wat ook niet altijd wil lukken. Omdat ik Slsk zo weinig gebruik begrijp ik er soms ook niks van. Hoe komt het dat als ik zoek op b.v. 'My Friend Dario blah blah die blah remix' dat ik een hele rij met beschikbare downloads krijg. Maar als ik er een of meer aanklik, ik in de wachtrij wordt gezet. En waarom zit er dan geen eentje tussen die meteen wil downloaden. Hebben die mensen dan zo'n lange rij aan uploads via Slsk lopen?

Ken het goed maar als Apple-gebruiker is het niet zo goed als bijv Soulseek of Limewire. Die laatste is wel goed, vind ik, zeker voor (redelijk) gekende dance/grime of wat dan ook. Zo heb ik de meeste Lady Sovereign tracks via Limewire gedownload. Soulseek is wel leuk. Ik denk dat m'n gebruikersnaam Metalmuzak is of was het Stevienixed? Ik zou het bij God niet meer weten want ik download de laatste tijd bijna niet meer. BitTorrent is een groot mysterie voor mij. Ik kan het maar niet aan de praat krijgen...

Dat zal bij mij dan nooit voorkomen. Ik download, beluister en delete.

aaaaw

Doe mij ook maar SLSK, hoewel ik voor films en cartoons vaker op limewire kijk. SLSK ziet er wat spartaans uit maar is wel enorm functioneel. Limewire verbruikt idd veel te veel RAM.

Bittorrent ook maar eens proberen.

Bij mij verbruikt SoulseeX (voor de Mac) erg veel RAM: scrollen in slow motion, regelmatig ongevraagd off-line gaan... Limewire daarentegen, werkt als een zonnetje.

Nee ik bedoel niet die nare spinning beachball ;) de nachtmerrie voor ieder Mac gebruiker die je laat wachten...op wat eigenlijk?

even registreren en alle albums die de gemiddelde wereldburger apprecieert zijn in no-time bij je binnen.
(Geen Jandek :( ;) )

Vroeger had je niet veel fraaier klokje.

Iedereen schijnt te zijn vergeten dat alles trager was vroeger. En dan ook nog eens fijne zaken als freeze-ups, vage systeemfouten en computers die op een dag ineens niet opstarten.

Je moet er nog wel wat voor doen, zoals een Windows driver aanpassen, de Fast track plugin downloaden en installeren en een nieuwe nodelijst voor het Ares-netwerk ophalen, maar dan kan je wel downloaden en zoeken op vier p2p-netwerken tegelijk: Ares, FastTrack (het netwerk achter Kazaa), Gnutella (bv Limewire) en OpenFT.

Doen we dat niet dan?

Ik heb geen zin om veel te veel voor het vinyl te betalen op eBay terwijl ik voor dat geld ook cd's had kunnen kopen.

En daarenboven, even een quoteje uit de eerste post:
PS. Deze thread is nadrukkelijk niet bedoeld om de discussie van het goed of fout zijn van downloaden op te rakelen.

Bedankt allen voor de reacties en tips. Ik heb een aantal dingen uitgeprobeerd maar moet bekennen dat SoulSeek nog steeds het beste is. Het feit dat ik aanvankelijk ontevreden was over SoulSeek had te maken met een aantal searches die weinig of slechte hits opleverden. Een kwestie van bad luck, inmiddels heb ik weer een aantal mooie dingen binnengehaald ter observatie.

Anyway, een nuttige discussie voor een boel mensen lijkt me zo.

Niemand zegt dat "wij" geen cd's kopen. Ik heb meer goede bands dan ooit ontdekt sinds ik aan het downloaden ben geslagen en had ze zonder internet nooit kunnen ontdekken. Deze bands waren waarschijnlijk lang niet zo bekend geweest als ze zijn, zonder download. En dit zijn de bands die écht nog wat bijzonders doen, iets te melden hebben en niet de U2's, Britney Spearsen en Trent Reznors die een aantal miljoenen minder rijk zijn geworden dan ze hadden gehoopt, door die vervloekte downloadtoestanden.

En wat je in godsnaam bedoelt met die "minder-dan-middelmatigheid" waarmee wij zo constant "om de oren geslagen worden", het is mij een raadsel. Maar als je doelt op wat er doorgaans op de clipzenders en grotere radiostations uit wordt gezonden, ik zou niet weten wat er momenteel populair is. Ik besteed mijn tijd dan ook niet door me constant te ergeren aan wat er allemaal zo slecht is.

Sorry voor het toch oprakelen van deze discussie maar dit soort opmerkingen ergert mij mateloos.

verder gebruik ik nog bittorrent, maar dan om af en toe een film of televisieserie binnen te slepen.

Precies mijn punt. Ik heb waarschijnlijk alleen maar méér cd's gekocht sinds ik af en toe muziek van internet haal. Oh, en dankzij de Subs, natuurlijk (maar dat is ook muziek op internet).