mediabeleid

Message Bookmarked

Bookmark Removed

* De omroepen krijgen in 2008 37,5 % van hun huidige budget. Minder geld is minder programma's, sites en themakanalen van de VPRO. Is dat erg? Als je vindt dat de VPRO voor kwaliteit staat wel.
Omroep reclame-inkomsten (en dus kijkcijfer-knallers) nodig heeft om daling van budget zoveel mogelijk te beperken, is het niet gek om te denken dat de ruimte voor experiment, risico en afwijkende inhoud in de toekomst afneemt.
Dit zijn een paar citaten uit een bericht op de VPRO site. (http://3voor12.vpro.nl/3voor12/magazines/news/index.jsp?portals=2534202&magazines=10719222&news=23053210)
Ik weet dat er hier weleens kritiek gegeven wordt op de VPRO, maar het is zo langzamerhand de enige omroep die nog iets anders uitzend en waar je nieuwe muziek kan checken. Het zou zonde zijn als 3voor12 zou moeten inkrimpen of zou moeten verdwijnen. Laat ik nou altijd gedacht hebben dat een publieke omroep er is om iedereen wat te bieden, maar wat de politiek al jaren aan het doen is, is alles wat ook een beetje naar alternatief riekt op te heffen. Dit zou voor mij bijna een reden zijn om lid te worden van de VPRO.

― Marian van Kesteren (Marian van Kesteren), Monday, 4 July 2005 12:23 (twenty years ago)

Goed alleen de eerste twee alinea's zijn citaten. De rest niet ik heb blijkbaar die i fout neergezet.

― Marian van Kesteren (Marian van Kesteren), Monday, 4 July 2005 12:24 (twenty years ago)

het waait wel over wanneer er een nieuw kabinet is. tijdens mijn tropenjaren bij een grote gemeente in dit land ging het op dezelfde manier: een college van PvdA, Groen Links en/of SP maakte altijd veel ruimte voor vernieuwing, verbetering en experimenten. tot er een VVD-wethouder aantradt een alles weer traditioneel en behoudend moest. als het kabinet over pakweg een jaartje valt dan komt het weer goed. al moet gezegd dat ik vandaag in een optimistische bui ben.

― theo ploeg (theo), Monday, 4 July 2005 12:38 (twenty years ago)

ik kijk 3voor12 werkelijk nooit. ik zou niet eens weten wanneer het komt. als ik de site zie dan krijg ik ook altijd dat "achter de hypes/feiten aanlopen"-gevoel. ik heb dan eerlijk gezegd liever de NPS met herhalingen van north sea jazz (wat pas écht achter de feiten aanlopen is, natuurlijk).

― Jon V (Jon V), Monday, 4 July 2005 12:38 (twenty years ago)

dan luister je zeker nooit de 3voor12 radio Jon V, die loopt voor de feiten zogezegd. en nu niet mieren dat je niet van radio houdt. dat is namelijk niet het punt.

― theo ploeg (theo), Monday, 4 July 2005 12:40 (twenty years ago)

misschien kan de vpro zich volledig op hun digitale tak richten? daar doen ze het goed.

― Ludo (Ludo), Monday, 4 July 2005 12:43 (twenty years ago)

Even los van het feit dat de ideeen van vdLaan niet echt onder het kopje "beleid" geplaatst kunnen worden, wat voegt de VPRO c.q. 3voor12 nu precies toe op muziekgebied dat zonder hen niet zou gebeuren? Het is deels een al eerder gevoerde discussie (en ik ben nooit te beroerd om net iets te kinderachtig aan VPRO-bashing te komen doen), maar ik heb nog steeds sterk het idee 3voor12 vooral iets toevoegt omdat ze zichzelf nu eenmaal in een quasi-monopolie-positie heeft weten te werken.

― Martijn Grooten (martijng), Monday, 4 July 2005 12:52 (twenty years ago)

niet met je eens Martijn. de radio van 3voor12 is erg goed. ze maken kwalitatief goede programma's en besteden aandacht erg veel marginale muziek. zo goed radiomaken kost nu eenmaal geld. de experimenten met tv op internet vind ik ook bemoedigend. juist omdat het laat zien dat je met relatief weinig geld en primitieve middelen best leuke programma's kunt maken.
ook de liveopnamen die ze maken op festivals en bij optredens leiden tot een mooi archief dat iets wezenlijks toevoegd.
over de journalistiek is mijn mening minder positief, daar geef ik je zelfs gelijk dat juist dat onderdeel beter kan.

maar laten we eerlijk zijn: waar wordt dat dan beter gedaan? je kunt vast niet meer dan vijf voorbeelden noemen, schat ik. dat er geen concurrentie is voor 3voor12 is juist een reden waarom die journalistiek maar niet naar een hoger level wil stijgen. tenminste, dat denk ik.

― theo ploeg (theo), Monday, 4 July 2005 13:02 (twenty years ago)

daar doen ze het goed.
voor de duidelijkheid: ze doen het cijfermatig goed. veel hits/bezoekers/prijzen.

― Ludo (Ludo), Monday, 4 July 2005 13:05 (twenty years ago)

ik heb niets tegen radio, ik heb alleen geen gelegenheid om het te luisteren. of ik zou die zelf moeten creeëren, maar ik heb het al druk genoeg met wat ik allemaal moet luisteren. als ik kijk wat er allemaal voor club3voor12 geprogrammeerd wordt, is het woord "spannend" niet echt het juiste.

al met al heb ik zeer weinig tégen 3voor12.. alleen ook erg weinig vóór.

ik zal de 3voor12 radio eens een tijd opzetten en kijken hoe dat me bevalt.

― Jon V (Jon V), Monday, 4 July 2005 13:18 (twenty years ago)

Ik heb het meer over het internet gedeelte van 3voor12. Waar je op command kan luisteren. Bijvoorbeeld pluggers invasie. Of de luisterpaal en ik weet dat het voor veel mensen niet alternatief genoeg is maar als je kijkt wat er verder op de 'gewone' nederlandse radio wordt gedraaid is het zeer alternatief.

― Marian van Kesteren (Marian van Kesteren), Monday, 4 July 2005 13:21 (twenty years ago)

als je in ons land naar popmuziekgeschrijf en internet kijkt dan speelt 3voor12 een belangrijke rol. zoals Marian al schrijf: ze maken alternatieve radio. wat schrijf ik, extreem alternatieve radio. kijk het maar eens na: grime, darkwave, elektronische experimenten, techno, dub, noem maar op. ik durf er een cd om te verwedden dat 3voor12 het in die zin de extreemste radioprogrammering van het westelijk halfrond heeft.

― theo ploeg (theo), Monday, 4 July 2005 13:41 (twenty years ago)

waar wordt dat dan beter gedaan?

Nou, nergens. 3voor12 is uniek o.a. omdat ze in het omroepbestel zit, met een vast budget waar je wat mee kan (belangrijk), onafhankelijk van advertentie-inkomsten (heel belangrijk). Gebeurt er wat met dat bestel dan zijn er niet veel opties. Wellicht is er geen enkel medium, waar dan ook, die dat tot nu toe op zo'n schaal (check dat concertarchief) en met zoveel slagkracht heeft kunnen doen. Dat heeft er ook voor gezorgd dat 3voor12 een unieke machtspositie heeft weten op te bouwen in het Nederlandse popgebeuren. Waar op zich niets mis mee is (want elke organisatie MOET groeien, al is het in het in zo'n kleinschalige omgeving in zo'n klein land), mits je je werk ook goed doet. Uiteindelijk heeft 3voor12 een indrukwekkende track record. Je zou zelfs kunnen zeggen dat zij popjournalistiek zoals het wordt bedreven een heel nieuw impuls, misschien zelfs een heel andere definitie, hebben gegeven.

ik weet dat het voor veel mensen niet alternatief genoeg is maar als je kijkt wat er verder op de 'gewone' nederlandse radio wordt gedraaid is het zeer alternatief.

Vraag aan JoB: in hoeverre moet de playlist van 3voor12FM voldoen aan door 3FM opgelegde criteria van bijvoorbeeld luisterbaarheid, lengte, etc.?

― Ariën Rasmijn (Ariën), Monday, 4 July 2005 13:49 (twenty years ago)

Je zou zelfs kunnen zeggen dat zij popjournalistiek zoals het wordt bedreven een heel nieuw impuls, misschien zelfs een heel andere definitie, hebben gegeven.
dat ben ik niet met je eens. inhoudelijk zit het tussen de traditionele nieuwsjournalistiek en de weblogschrijfmanier in, zonder dat er nu juist iets nieuws mee wordt gedaan. daar zit m denk ik juist nog een van de enorme groeikansen van 3voor12: journalistiek net zo vernieuwend zijn als met geluid en beeld.

― theo ploeg (theo), Monday, 4 July 2005 13:55 (twenty years ago)

De omroepen krijgen in 2008 37,5 % van hun huidige budget. Minder geld is minder programma's,

Prima idee. Er is al genoeg meuk op de tv en radio, daar kan best was vanaf. Waarom moeten persé al die uren op al die zenders vol? Als je nou eens een tv- en radio-zender opheft, kom je al een heel eind, zeker nu ze geen geld meer hoeven uit te geven aan voetbalrechten.

― Martijn ter Haar (wmterhaar), Monday, 4 July 2005 13:58 (twenty years ago)

Ja, en het eerste worden de zaken geschrapt waar een kleine markt voor is.

― Martijn Busink (twIXta), Monday, 4 July 2005 14:48 (twenty years ago)

inhoudelijk zit het tussen de traditionele nieuwsjournalistiek en de weblogschrijfmanier in, zonder dat er nu juist iets nieuws mee wordt gedaan.

Is die combinatie per definitie dan geen nieuwe vorm op zich? Hoe en in hoeverre zou er dan 'iets nieuws' mee gedaan kunnen worden?

― Ariën Rasmijn (Ariën), Monday, 4 July 2005 15:03 (twenty years ago)

Vroeger, ja vroeger (opa vertelt:) maakte de VPRO radioprogramma's waar opa voor thuisbleef en klaarzat met zijn vingers aan de knoppen van zijn cassetterecorder: Spleen, De Wilde Wereld, Frontlijn, La Stampa.... dat kan al jaren niet meer dankzij verworvenheden als 'de netcoördinator' en 'horizontale programmering'.
Wat dat betreft ben ik blij met 3voor12, waar een Walhof weer zijn ding kan doen. Samen met Radio100 mijn favoriete radio.

― John Prop (John Prop), Monday, 4 July 2005 15:51 (twenty years ago)

in hoeverre moet de playlist van 3voor12FM voldoen aan door 3FM opgelegde criteria van bijvoorbeeld luisterbaarheid, lengte, etc.?

Door om-en-om bekende en onbekende nummers te draaien, waarvan de eerste en laatste drie bekende nummers van een programma ook echt bona fide hits moeten zijn (geweest). Het lukt me meestal net om zes leuke, actuele hits te vinden.

Overigens moet het luisteraandeel het komende jaar flink omhoog, waardoor er waarschijnlijk meer R.E.M./Coldplay/U2-achtige muziek gedraaid moet worden (3FM is officieel een pop/rock-zender met een paar dance- en hiphop-uurtjes). Mede reden voor mij om vanaf 8 september te kappen met 3voor12FM. Het moet wel leuk blijven. (Daar komt bij, niet onbelangrijk, dat Nieuwe Omroep de dinsdagavond toegewezen heeft gekregen en Luc Janssen ook aan het werk moet blijven - hij neemt de donderdagavond dus van mij over. In een poging mijn huidige deeltijdsalaris veilig te stellen, ga ik kijken of ik iets anders kan doen bij 3voor12. Het dance-programma blijft gelukkig wel, daar heb ik nog steeds veel lol in. Om op bovenstaande discussie in te haken: ik vind 3voor12BPM echt het beste danceprogramma ter wereld - in ieder geval qua platenkeuze.)

― JoB (JoB), Monday, 4 July 2005 15:53 (twenty years ago)

De Nieuwe Omroep schijnt tegenwoordig trouwens Link te heten.

― JoB (JoB), Monday, 4 July 2005 15:57 (twenty years ago)

Is die combinatie per definitie dan geen nieuwe vorm op zich? Hoe en in hoeverre zou er dan 'iets nieuws' mee gedaan kunnen worden?
nee, de combinatie werkt momenteel niet. het is te vrijblijvend en op hetzelfde moment ook weer nieuwsachtig, nou ja met de zweem van dan. daarbij altijd vol taalkundige fouten en inhoudelijke fouten. dat moet beter. iets nieuws is als je bijvoorbeeld nieuwsjournalistiek bedrijft op een vrije, losse manier. zoals Geen Stijl dat doet. ik zelf word vaak onpasselijk van Geen Stijl maar de stukjes zijn verdomde goed geschrijven, met humor, zelfspot en met nieuwswaarde. dat is een nieuwe stijl. zo kan 3voor12 ook een nieuwe stijl vinden weet ik zeker.

ik vind 3voor12BPM echt het beste danceprogramma ter wereld - in ieder geval qua platenkeuze.
dat denk ik ook.

― theo ploeg (theo), Monday, 4 July 2005 16:02 (twenty years ago)

De Nieuwe Omroep schijnt tegenwoordig trouwens Link te heten.
het is llink - met dubbel l dus - geworden.

― theo ploeg (theo), Monday, 4 July 2005 16:40 (twenty years ago)

Omroep reclame-inkomsten (en dus kijkcijfer-knallers) nodig heeft om daling van budget zoveel mogelijk te beperken, is het niet gek om te denken dat de ruimte voor experiment, risico en afwijkende inhoud in de toekomst afneemt.
Hmmm. Is er eigenlijk nog steeds ook de eis dat het minder entertainment wordt? Dan is het een tamelijk uitzichtloos iets, lijkt mij. De grote volumes mediadruk zullen de meeste adverteerders steeds meer inkopen bij de Talpa's van deze wereld. Zeker als die mooie pakketten van non-spot+webconcept+sms-val+"mede mogelijk gemaakt door-bumper"+goede prijs voor commercials+deels afrekenen op succes campagne+bel en win actie op het gelieerde radiostation (en dat gaan ze). De STER en het publieke bestel zie ik dat gewoon niet bijbenen.

― central scrutinizer (central), Tuesday, 5 July 2005 10:21 (twenty years ago)

Die hele vd Laan moeten ze maar eens 37,5 % geven van wat ze nu verdient. Kijken of ze dan kwaliteit gaat leveren. Met stijgende verbazing volg ik dat mens, die ook alle bezwaren van de kamer op arrogante wijze naast zich neerlegt. Een bliksemcarriere en geldingsdrang, geweldige combinatie. Als zelfs tv-bobo's als Harry de Winter en Fons Rademakers niet snappen wat ze nou wil, wie dan wel?

― Jan Willem Broek (Jan Willem Broek), Tuesday, 5 July 2005 10:57 (twenty years ago)

Fons Rademakers??
Fons van Westerloo?

― jnhk (jnhk), Tuesday, 5 July 2005 13:14 (twenty years ago)

Ehm...ja, uiteraard van Westerloo; was typisch zo'n naamcombinatie die als vanzelf uit mijn toetsenbord vloeide ;-)

― Jan Willem Broek (Jan Willem Broek), Tuesday, 5 July 2005 14:21 (twenty years ago)

Tja,

"Dit is het einde van 3voor12" was ook het eerste wat door mijn hoofd schoot toen ik van de omroephervormingen hoorde. Doodzonde wat mij betreft, want het is altijd fijn om naar te luisteren en een goeie manier om op de hoogte te blijven.

Maar goed, mocht dit inderdaad het einde zijn dan ga ik me maar nóg meer op de Duitse media richten dan ik nu al doe.

― Dwars (dwars), Tuesday, 5 July 2005 15:42 (twenty years ago)

You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.