Theorie 2: Zegt Joost Zwagerman goede dingen?

Persoonlijk mijn grootste probleem met Zwagermans muziekcolumns in NRC is nou juist dat hij nog geen enkele keer een echte prikkelende stelling heeft gelanceerd of een verrassend inzicht naar voren gebracht.

Opvattingen verander je gemakkelijker dan gedrag.

Als je kritiek krijgt kan je ook proberen beter te gaan schrijven, zodat je geen kritiek meer krijgt. Je kan ook gewoon beroerd blijven schrijven en roepen dat kritiek een teken is dat 'je op de goede goede weg bent'.

Het is zeker geen teken dat je op de goede (of foute) weg bent, want misschien zitten de kritikasters gewoon op de verkeerde.

LOL. Dat altijd natuurlijk. ;)

En dan? Zwaktebod! Kritikasters? Daar veeg je je reet mee af!

En verder? Zwagerman: Ach. Vermakelijk oeuvre. Laat de man toch met rust.

Maar dan! Dennis van der Geest: BWWLEEERGHHH!! Judoka blijf bij je mat. Vanavond bij Matthijs van Nieuwkerk mocht 'ie de muziek van de dag benoemen: Boards of Canada. Pingel, pingel. Citaat: ''Het is een soort lounge. Die jongens geven nooit interviews''. Buigen, ippon. Van Nieuwkerk: ,,Je bereidt je duidelijk voor op een leven na?'' Ik hoop toch van niet! Kan die kabeltrui van 2 bij 2 van het scherm? En zijn coachende vader (kapotmaken!, kapotmaken!) ook? (Behalve bij een WK judo, want daar zijn ze daar weer meesterlijk in - respect) Dank U! Doch dat terzijde.

Maar och, reutel toch alstublieft verder over de weledelgestrenge heer Zwagerman. Allemachtig wat weer een geLOL over de man. Heijthuijsen, zoek een andere hobby. Of een ander pispaaltje met hoornen bril.

Is subjectivisme niet gewoon het volgende..
Ik luisterde de nieuwe Kate Bush en dacht.. wat heeft het nu voor nut als ik daar iets over schrijf. Wat is mijn stem in het koor der stemmen/meningen waard? Verdomd weinig.
Een subjectivistisch schrijver neemt de plaat als uitgangspunt voor een persoonlijk verhaal waarbij de plaat uiteindelijk zelf van niet eens zo'n groot belang is. Het gaat om persoonlijke herinneringen/gevoelens etc. etc. Die de plaat oproept?

Subjectivisme is niet: een droge mening neerpennen en de plaat met wat passen en meten in een hokje passen. (Zo van Kate Bush = verleden + Tori Amos, navolger + nog wat dingen = Aerial)

geheel waar vind ik, en daarom des te moeilijker. een van de redenen om te stoppen bij de subs was het feit dat maar weinig platen/concerten/liedjes/watdiesmeerzij zoveel persoonlijke gevoelens opriep dat ik me ertoe geroepen voelde dit met de buitenwereld te gaan delen. of het riep gevoelens op die ik met woorden enkel onrecht aan zou doen - maar dat heeft dan ook weer te maken met een gebrek aan vocabulaire of schrijfcapaciteiten. en soms lukte het me ook niet om over de gène heen te komen en bleef ik denken "wie ben ik om deze stellingen of gedachten zo te poneren". bij de meer 'gewone' recensies voor km speelt dat allemaal veel minder, maar zulke stukken zijn dan ook veel minder memorabel.

Wat mijn subjectivistisch gedachtegoed betreft, een mooie gedachte vind ik te proberen mijn beleving van muziek in een zodanig stukje tekst te gieten wat qua inhoud én qua vorm die beleving benadert. Zeg maar dat het stukje net zo wegleest als dat de muziek zich laat beluisteren. Als je een persoonlijke associatie kan combineren met woorden die de muziek omschrijven en het stukje tekst qua stemming het gevoel van de muziek benadert ben je echt een held. Ja, dat lijkt, is, vind ik, ontzettend moeilijk.

Ik dekn niet dat de plaat daardoor minder belangrijk is, al schijnt dat wel zo.. Dat komt echter doordat een ander onderwerp zijn intrede heeft gemaakt in de recensie, het persoonlijke verhaaltje. De plaat moet daardoor dus aan aandacht inkrimpen. Maar, vergeet niet, dat hele verhaal schrijf je naar aanleiding van die plaat. Eigenlijk maak je 'em daardoor dus veel belangrijker mee..

Als ik nu een interview uitwerk (geen popinterviews overigens) ben ik altijd op zoek naar de juiste toon en het juiste tempo. Volgens mij doet iedere interviewer dat en daar gaat me een hoop tijd in zitten zeg. Erg moeilijk, maar zo mooi als het lukt. Ik weet alleen niet of het subjectivistisch is.