Creatief of Doorgeefluik?

Message Bookmarked

Bookmark Removed

In een recent interview met Devin Townsend las ik het weer eens: Alle muziek bestaat al 'ergens in het universum', en de muzikant is slechts een doorgeefluik.. The Mars Volta hangt deze theorie ook aan.
Niks geen creativiteit duss.. van de heren muzikanten, maar gewoon een beetje het 'medium' uithangen.

Voor- en tegenstanders van de kosmische theorie, spreek u uit!

― Porcupine (Porcupine), Saturday, 11 March 2006 13:58 (twenty years ago)

Tegenstander. Muziek is iets aangeleerd. Slechts een paar muzikale genieën krijgen het onverklaarbaar voor mekaar om zonder iets eerder te hebben gehoord, complete stukken te schrijven. Other than that geloof ik er niet in, want zoals een kind zonder anderen niet kan leren spreken, zo kan een muzikant het niet zonder een ander. Daar kan autodidactiek weinig mee helpen.

― Bas van Duren (BvD), Saturday, 11 March 2006 14:22 (twenty years ago)

Ook een tegenstander, maar als ik meega in deze theorie dan hangt het vooral af van de kwaliteit en creativiteit van de doorgeefluik zelf: Mars Volta is een slechte doorgeefluik of het universum is in zijn grondslag al van een beroerd laag niveau.

― arnout (arnout), Saturday, 11 March 2006 15:57 (twenty years ago)

Wat een quatschtheorie. Het lijkt wel religie. De theorie ontkent daarbij ook nog eens eigen inbreng en inspanning. Op de inspanning bij opnames en optredens na dan. Zal wel vermoeiend zijn, medium van het universum spelen.

― Erik H (kuddedier), Saturday, 11 March 2006 16:16 (twenty years ago)

Geen idee of dit zo is ? Denk dat geestverruimende middelen wel de muze sterk kunnen beïnvloeden.
Hoe zou Lennon ooit op I am the Walrus of Strawberry Fields Forever om nog maar te zwijgen over Tomorrow Never Knows zijn gekomen zonder geestverruimers ? Of White Rabbit van Jefferson Airplane ? Of Arnold Layne van de Floyd nog met Syd Barrett ?

― PATRICK IVO VERMEIRSCH (PATJEPATATJE), Saturday, 11 March 2006 16:17 (twenty years ago)

Wat hebben geestverruimende middelen van doen met het zijn van een medium voor de muziek die al miljarden jaren in de kosmos hangt? Stelt dat je open of zo?
Denk toch echt dat je met verruimende middelen je eigen bewustzijn beinvloedt en daar kronkels op soms mooie manieren uit kan toveren. Ook zonder overigens. Kun je je weer afvragen in hoeverre je eigen bewustzijn de kosmos omvat hihi..

― Erik H (kuddedier), Saturday, 11 March 2006 16:25 (twenty years ago)

Die zal wel aan het geestverruimend middel gezeten hebben.

Maar het kan wel zo zijn dat hij het meer bedoelt als muziek als een verzameling van universumeigenschappen. Wanneer we uitgaan van een minimale tijdseenheid in de muziek (te kort kun je immers niet horen) dan is er voor een track van 5 minuten een eindig aantal combinaties van toonhoogtes en klankkleuren. Toonhoogten en klankkleuren bestaan al en kunnen gecombineerd worden tot ieder stuk muziek. In theorie had zo een Billy Jean al eeuwen voor de geboorte van Michael Jackson al te horen kunnen zijn. Je zou het zo kunnen zien dat een de meest pakkende combinaties zoekt.

Maargoed dat is abstract geneuzel. Zo werkt de mens immers niet.

― Rogier Verkroost.. (RogerV.), Saturday, 11 March 2006 17:02 (twenty years ago)

Ik geloof sowieso dat alles al bestaat en dat tijd alleen een factor van belang is omdat we zelf een een begin en eind hebben. Maar goed, daarmee trek je een beerput van zweverigheid open.

"Hoe zou Lennon ooit op I am the Walrus of Strawberry Fields Forever om nog maar te zwijgen over Tomorrow Never Knows zijn gekomen zonder geestverruimers ? Of White Rabbit van Jefferson Airplane ? Of Arnold Layne van de Floyd nog met Syd Barrett ?"

Dit is romantisch gelul. Van al deze nummers zijn de invloeden terug te traceren. Daar hoefde je echt geen drugs voor te nemen om dat te bedenken.(Zo heb ik ooit eens een singletje gehoord van een obscure zanger uit de jaren zestig op het Apple-label, en dat klonk precies al een rip-off van I am the Walrus. Alleen was dat wel eerder gemaakt dan I am the Walrus. Heeft iemand daar misschien naam en titel bij?)

― monopoli (monopoli), Saturday, 11 March 2006 17:30 (twenty years ago)

Ik zie niet echt het verschil tussen "inspiratie" en "iets uit de cosmos halen en doorgeven".

― naranjito (Koens), Saturday, 11 March 2006 19:10 (twenty years ago)

http://container.zkm.de/mnk/Kunst-Abb/picture_33.jpg

― Mic B (Mic B), Saturday, 11 March 2006 19:40 (twenty years ago)

zero point field

― ronnie b (ronnie b), Saturday, 11 March 2006 21:26 (twenty years ago)

>>>The Mars Volta hangt deze theorie ook aan.

Vandaar...

Overigens: Ik kan dus echt helemaal niks met dit soort muzikaal geneuzel. Ik zeg: dit soort stellingen worden bedacht door mannen met teveel cash en te weinig te doen.

― Hotel Lives (Hotel Lives), Sunday, 12 March 2006 11:08 (twenty years ago)

Volgens mij riep Bono ooit iets soortgelijks: zijn nummers worden hem ingefluisterd door god.

Onzin natuurlijk, maar wel een komische theorie. Je hebt namelijk altijd een zondebok als een single flopt.

― monique (monique), Sunday, 12 March 2006 19:09 (twenty years ago)

Nou ja, God schrijft al jaren kutteksten. Zie Genesis (het boek, niet de band).

― naranjito (Koens), Sunday, 12 March 2006 19:23 (twenty years ago)

Want daarvoor schreef de engel Gabriel de kutteksten hahaha...

― naranjito (Koens), Sunday, 12 March 2006 21:17 (twenty years ago)

Poe, stelletje rationalisten ;) Zelfs Chomsky gluupt om de hoek ("Muziek is iets aangeleerd")! Het zou best kunnen dat zoiets irrationeels als inspiratie of creativiteit ingegeven wordt door een externe factor. Grote namen hebben zich daar mee bezig gehouden (Böhme, Swedenborgh, Newton, Ficino, Mirandola en lest best Plato). Ik wijs het niet af maar mijn eigen benadering is wel iets nuchterder (lees Hollandsch/calvinistisch).

― AutoStatic (AutoStatic), Monday, 13 March 2006 08:25 (twenty years ago)

Ik zie niet echt het verschil tussen "inspiratie" en "iets uit de cosmos halen en doorgeven".

Wat Koen zegt, dus.

― Martijn Busink (twIXta), Monday, 13 March 2006 09:18 (twenty years ago)

Hmmm als ik bedenk wat een enorme klotemuziek er allemaal wordt gemaakt, zou het me erg somber stemmen om te denken dat daarvoor niet gewoon een of twee slechte muzikanten verantwoordelijk zijn, maar het hele universum. En als God mij een shitsong als Vertigo had ingefluisterd,was ik op slag satanist geworden!

Boeddhistisch gezien is er natuurlijk geen enkel verschil tussen 1 persoon maakt het en het hele universum maakt het, maar eigenlijk heb ik alweer spijt dat ik die beerput opentrek. Nou ja, toch maar op submit klikken.

― central scrutinizer (central), Monday, 13 March 2006 09:32 (twenty years ago)

Paul MacCartney (hoop dat ik het zo goed schrijf) zei ooit dat hij het nummer Yesterday (absoluut boutnummer) al weken in zijn hoofd had zitten. Hij dacht dat het al een bestaand nummer was. Toen kwam hij er achter dat het niet zo was. Hij schreef het nummer en voila. Blijkbaar hadden de aliens het nummer in zijn hoofd gestraald of hij had een lijntje met God.

― Daisy Chainsaw (Daisy Chainsaw), Monday, 13 March 2006 09:41 (twenty years ago)

Uit "All religions are one" van William Blake:
Principle 3d
No man can think
write or speak from his
heart but he must intend
truth. Thus all sects of
Philosophy are from the
Poetic Genius adapted
to the weaknesses of
every individual

Volgens mij stamt alle creativiteit, dus ook muziek, uit dezelfde 'Poetic Genius' en is de diversiteit (ook in kwaliteit) dus de afgezwakte, imperfecte weergave van het het Perfecte. De 'imperfecties' in de muzikale creatie resoneren weer met de 'imperfecties' van de luisteraar.

― Martijn Busink (twIXta), Monday, 13 March 2006 09:43 (twenty years ago)

Het zou best kunnen dat zoiets irrationeels als inspiratie of creativiteit ingegeven wordt door een externe factor.

'Mind-body problem' krijg je dan. Heb je met een materialistische visie geen last van.

― Martijn ter Haar (wmterhaar), Monday, 13 March 2006 10:46 (twenty years ago)

Gaat er ook om of je God (of kosmos, het atheistisch excuuswoord) een externe kracht vindt.

― Martijn Busink (twIXta), Monday, 13 March 2006 10:55 (twenty years ago)

'Inspiratie' bestaat dus niet, want is niet materieel.

― Martijn Busink (twIXta), Monday, 13 March 2006 11:01 (twenty years ago)

Inspiratie is gewoon hard werken.

― John Prop' (john p), Monday, 13 March 2006 11:39 (twenty years ago)

nee hoor, iets met inspiratie doen is hard werken.

― ronnie b (ronnie b), Monday, 13 March 2006 11:56 (twenty years ago)

You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.