apple

Message Bookmarked

Bookmark Removed

vraag zonder directe muzikale inhoud: Ik wil misschien gaan overstappen op een Apple, waarschijnlijk een iBook. Wie heeft ervaring met Apple en wil die ook nog met me delen?

― bas (bas), Saturday, 7 September 2002 08:02 (twenty-three years ago)

Nadelen:
- Motorola maakt processoren van het type "traag" en "heel traag". (Groot irritatie punt bij Apple zelf)
- MacOs X is vrij nieuw en zit nog vol bugs. Mogelijk nog erger dan Windows.
- Minder software.
- Schijnt geen echt goede browser voor te zijn.
- Duurder dan een merkloze PC.

Voordelen:
- Topkwaliteit onderdelen.
- A-merk met bijbehorende klantenservice en ondersteuning (maar dat geldt dus ook als je een HP oid PC koopt)
- Gebruiksvriendelijk (op de bugs en traagheid na dan).
- Office voor MacOs X schijnt het beste te zijn wat Microsoft ooit heeft gemaakt.
- Design.
- Nauwelijks virussen.
- Nog steeds DE computer voor grafisch ontwerpers.

― Martijn ter Haar (wmterhaar), Saturday, 7 September 2002 08:34 (twenty-three years ago)

Ik ben gelukkig niet meer dan mijn pentium 200MMX gewend, dus met die snelheid/traagheid zal het wel meevallen. Ook maak ik vrij weinig gebruik van verschillende software, gebruik hem vooral voor internet, mail, schrijven, en in de toekomst voor muziekmaken. Ik zie trouwens altijd alle electronica artiesten met apple notebook, werken deze beter en makkelijker dan "gewone" notebooks? Ik heb namelijk een stille ambitie om ook tot die artiesten te gaan behoren ;-) (je bent tenslotte nooit te oud om te dromen). Qua design spreekt het me ook aan, ik vind vrijwel alle pc's ontzettend lelijk. Apple vind ik behoorlijk stijlvol.

― bas (bas), Saturday, 7 September 2002 09:01 (twenty-three years ago)

heb zelf ook voor de keuze mac vs pc gestaan. de keuze ging tussen een i-book of een compaq notebook.

moeilijke keuze. zelf heb ik al een gewone i-mac die uitstekend bevalt. office voor MacOs X is inderdaad erg fraai en met de bugs valt het bij X erg mee. minder dan bij Windows besturingssytemen in ieder geval. maar daar loopt het dan ook de spuigaten uit.

waarom dan toch een pc? tja, compatibiliteit. er is meer software, je kunt meer zaken uitwisselen en er is veel meer software op het net te vinden voor de PC. een programma als Soulseek is er (nog) niet voor de Mac. je kunt we een Unixmachine nadoen op je Mac waardoor je wel kan draaien maar dat soort zaken zijn voor me te ingewikkeld.

toch gekozen dus voor en compag notebook, die ik eigenlijk al bijna vijf jaar gebruik. ooit heb ik een jaar een toshiba gebruikt. dat beviel overigens niet. maar goed, een topklasse Windows notebook is even duur als een i-book. het echte werk: een powerbook is onbetaalbaar.

― theo (theo), Saturday, 7 September 2002 09:01 (twenty-three years ago)

Apple heeft haar imago erg mee. het is niet moeilijker om laptop muziek te maken met een pc dan met een i-book.

een pc die mooier is dan of even mooi is als een i-book is niet te vinden. wel komen er steeds meer redelijk strak ontworpen notebooks. mijn compaq (presario 1700) bijvoorbeeld.. blabla..

― theo (theo), Saturday, 7 September 2002 09:04 (twenty-three years ago)

het echte werk: een powerbook is onbetaalbaar

Dat is absurd, ja. Een geweldig ding, maar belachelijk duur. In de USA zijn Apple's veel goedkoper, zal wel met invoerrechten te maken hebben.

― bas (bas), Saturday, 7 September 2002 09:05 (twenty-three years ago)

Wat wel in het voordeel van de pc notebooks werkt is de grootte van het scherm: je kan bij apple alleen maar kiezen tussen 12,1" of 14,1". Toch wel een nadeel in vergelijking met die mooie 15" en hoger schermen bij een pc.

― bas (bas), Saturday, 7 September 2002 09:08 (twenty-three years ago)

dat soort zaken heeft bij mij ook de keuze beinvloed. bij een pc notebook heb je veel meer keuze en krijg je veel meer 'waar' voor je geld. bij mij viel de keuze zwaar, maar leed mijn hang naar 'design' toch een definitieve nederlaag.

weet iemand hier overigens een fraaie vormgegeven externe harde schijf voor notebooks?

― theo (theo), Saturday, 7 September 2002 09:34 (twenty-three years ago)

weet iemand hier overigens een fraaie vormgegeven externe harde schijf voor notebooks?

Dit is met stip de meest onwaarschijnlijke vraag die ik dit jaar gehoord heb! ;-)

― Roger Teeling (Roger Teeling), Saturday, 7 September 2002 09:40 (twenty-three years ago)

weet iemand hier overigens een fraaie vormgegeven externe harde schijf voor notebooks?

Een iPod ;-P

― bas (bas), Saturday, 7 September 2002 09:49 (twenty-three years ago)

minder dan bij Windows besturingssytemen in ieder geval. maar daar loopt het dan ook de spuigaten uit.
Sinds Win2000 (en dus ook XP) is stabiliteit ook bij Windows (als laatste besturingssysteem ter wereld) geen probleem meer. Het is wel nog steeds zo lek als een zeef.
Maar op de Register zijn ze helemaal niet te spreken over Max OS X: . Ook niet over Windows trouwens. Overschakelen op Linux, dus (super stabiel, retesnel, helemaal configureerbaar, gratis. Maar: geen QuickTime, geen WMA en lelijke desktops).

― Martijn ter Haar (wmterhaar), Saturday, 7 September 2002 10:03 (twenty-three years ago)

Een iPod

oke, een herdefiniering van de vraag: een fraai vergegeven externe harde schijf voor PC notebooks...

― theo (theo), Saturday, 7 September 2002 10:26 (twenty-three years ago)

oke, een herdefiniering van de vraag: een fraai vergegeven externe harde schijf voor PC notebooks...

zoiets dan?
http://www.kmrvideo.com/producten/3000dv.htm

― bas (bas), Saturday, 7 September 2002 10:45 (twenty-three years ago)

Ik werk al jaren op een Mac, tegenwoordig heb ik een iMac. Op m'n werk zit ik achter een pc (in letterlijke zin ernaast). Kwa schoonheid, charme, gebruiksgemak en logica heeft de Mac 100 streepjes voor. Een Mac met een processor van 500mhz is even snel als een pc met een 800mhz-processor. De technische details ken ik niet, maar een Mac is niet per definitie langzamer dan een pc. Als je muziek wilt maken is een Mac een goede keuze vanwege het enorme aanbod aan software. Kies dan voor een G4.
Ik zou zeker in het begin onder MacOS 9.1 of 9.2 gaan werken. Daar is meer en stabielere software voor dan voor OSX. Overstappen kan altijd nog.
Er is voor de pc natuurlijk veel meer software. Maar internet, schrijven en mail (dat doe ik er ook mee) gaat prima met de Microsoft (!)-producten Explorer, Word en Entourage. Word 2001 is volledig compatibel met de Windows-versie wat het uitwisselen van teksten met pc-gebruikers probleemloos maakt.

En - niet onbelangrijk - je mag op de MacFreak-dag meedoen aan het pc-werpen!

― marieke (marieke), Saturday, 7 September 2002 11:34 (twenty-three years ago)

Als je muziek wilt maken is een Mac een goede keuze vanwege het enorme aanbod aan software. Kies dan voor een G4

ja maar, zoveel geld heb ik ook weer niet ;-). Alleen het Powerbook heeft een g4 processor en dat ding kost +/-3500 euro. iets teveel van het goede. en ik wil denk echt een notebook om het mee te nemen naar repetitieruimtes enzo.

― bas (bas), Saturday, 7 September 2002 12:21 (twenty-three years ago)

Kies dan een G3, een iBook. ;-)

werkt ook. Kong heeft jarenlang muziek gemaakt met een G3

― marieke (marieke), Saturday, 7 September 2002 12:41 (twenty-three years ago)

Dat is ook mijn planning. Ik hoop ook eindelijk eens het doorzettingsvermogen te hebben om me muzieksoftware eigen te maken. Om erachter te komen of in mij misschien een Fennesz schuilt ;-)

― bas (bas), Saturday, 7 September 2002 12:44 (twenty-three years ago)

De technische details ken ik niet, maar een Mac is niet per definitie langzamer dan een pc.
Tegenwoordig wel. Een PowerPC is sneller bij dezelfde kloksnelheid, maar Motorola heeft al zo lang geen nieuwe processorarchitectuur uitgebracht dat AMD en Intel inmiddels mijlen voorliggen. Apple schijnt zelfs alle processors te overklokken om nog een beetje bij te blijven.
Veel verschil in gebruiksgemak is er ook niet meer.

― Martijn ter Haar (wmterhaar), Saturday, 7 September 2002 15:18 (twenty-three years ago)

ik had een iBook. Klote keyboard. (Maar dat lag meer aan mij dan aan het klavier zelf). Duur? Misschien. OS X vol met bugs? Eh? Heb er totaal geen last van, integendeel het is zeer stabiel. PCs crashen naar het schijnt veel meer. Heb dat nog niet met mijn Apple-tjes gehad (knock on iMAC). Enig negatief punt: Soulseek installeren en runnen is lastig. Die iPOD is waanzinnig leuk. :-)

― nathalie (nathalie), Friday, 13 September 2002 13:30 (twenty-three years ago)

een mooie externe harde schijf is de pocketec

http://www.thinkgeek.com/images/products/zoom/pocketec.jpg

― marieke (marieke), Monday, 16 September 2002 10:32 (twenty-three years ago)

seven years pass...

I am finally copying my CDs to my laptop and alphabetizing my CDs in the process... 14 Iced Bears...

― youn, Monday, 14 December 2009 01:49 (sixteen years ago)

sorry, wrong thread

― youn, Monday, 14 December 2009 02:01 (sixteen years ago)

He, interessante draad... Ik vraag me af wat er in 7 jaar is veranderd. Ik heb sinds een half jaar een iMAC en merk niets van processortraagheid. En dat je geen soulseek hebt voor de Mac is natuurlijk al lang geen punt meer nu je met torrents geen platen meer downloadt maar oeuvres. Hoe zit het met virussen? Hebben mensen daar weleens last van? Ik heb niet eens een firewall geloof ik (tenzij die ingebouwd per default aan staat).

― Olaf K., Monday, 14 December 2009 11:22 (sixteen years ago)

En dat je geen soulseek hebt voor de Mac is natuurlijk al lang geen punt meer

ssX

Firewall zit waarschijnlijk wel in je modem en die staat dan wel aan waarschijnlijk.

Vista een vergelijkbaar traject als Mac OS X heeft, dus de eerste versie nogal buggy maar dat herstelt zich met elke update.

Ik heb nog geen OS X virus gezien, in 15 jaar professioneel Mac-gebruik heb ik 1 keer een virus meegemaakt (het 'Hong Kong virus'), nog in OS 8.5 ergens.

― Martijn Busink, Monday, 14 December 2009 11:54 (sixteen years ago)

Virussen bestaan niet voor OSX, wel zgn. trojaanse horses die een malware progje installeert en de DNS servers verandert, met als doel je Mac als spambot te laten fungeren
Maar niets installeert zichzelf op OSX, je moet altijd het admin wachtwoord opgeven en in bovenstaande geval ging het om het installeren van een dubieuze mediaplayer die vereist was om porno filmpjes te bekijken...als dan de alarmbellen niet gaan rinkelen...

Met de overstap naar intel processors is de snelheid, of liever de 'responsiveness' bij Macs toegenomen.
Ze zijn altijd goed in multitasken geweest, maar een eenvoudig vergroten van een venster of het scrollen van pagina's was met PPC Macs altijd minder snappy als bij Windows PC's, dit is veranderd met Intel processors.

― arnout, Monday, 14 December 2009 16:42 (sixteen years ago)

Ik vroeg me altijd al af hoe dat zou moeten werken in OS X, die Trojans. Ik heb wel 'ns een exe in de downloads lijst zien binnenkomen, maar ja, daar gebeurt vervolgens toch weinig mee.

― Martijn Busink, Monday, 14 December 2009 18:18 (sixteen years ago)

Je hebt aparte trojans voor de Mac, zoals je ook Linux-trojans hebt. Bij lange na niet zoveel als voor Windows, maar ik schat dat er genoeg Mac-gebruikers zijn die zonder aarzelen programmaatjes downloaden van onbekende bron die ze vertellen door welke MSN-connecties ze geblokkeerd zijn. (Schijnt een populaire manier van malware-verspreiden te zijn.)

Maar niets installeert zichzelf op OSX

Op nieuwere Windows-systemen ook niet meer. Maar er is altijd wel een bug, waarmee iemand zonder admin-rechten ergens een programma kan plaatsen dat dan met admin-rechten wordt uitgevoerd, etc.

(Maar omdat Macs minder populair zijn, is er ook een stuk minder troep, en zit je in de praktijk meestal wel veilig. Firewall -- in modem/router -- is desondanks nooit een slecht idee.)

Interessante draad wel. Had men in 2002 echt al iPods?

― Martijn Grooten, Monday, 14 December 2009 21:08 (sixteen years ago)

Had men in 2002 echt al iPods?

Yep, in 2001 al:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d1/IPod_1G.jpg

― arnout, Monday, 14 December 2009 21:22 (sixteen years ago)

You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.