ff de discussie loskoppelen: Joost versus zelfverh. dronkemansgebr.

Om het niet alleen te laten berusten op geblaat in de ruimte, dit was die column:

Don’t Believe The Hype.

‘ Is dat nou leuk, popjournalist zijn? ‘ wordt me ongeveer een keer per week door iemand van een jaar of achttien met een dromerige blik in de ogen gevraagd. Tsja, wat te zeggen? Ik vind het leuk, maar daar moet ik dan wel een zuchtend ‘ ondanks alles ‘ aan toevoegen. Popjournalisten in Nederland worden namelijk slecht of zelfs niet betaald. Je doet het voor de promo die ieder ander tegenwoordig ook voor noppes kan downloaden. Of voor de eer. Je steekt er bijvoorbeeld zestig uur per week in zodat een of andere loze Tilburger op www.subjectivisten.org je kan betichten van zelfverheerlijkend dronkenmansgebral. Terwijl je zelf toch echt dacht dat je een onbegrepen muziekfilosoof was. Een hele eer!
Verder verschilt het niet zo heel erg veel van voetballer of politicus zijn. Je begint enthousiast en welwillend om je na verloop van tijd jaded as fuck te realiseren dat er vrijwel alleen maar klootzakken werkzaam zijn binnen het muziekwereldje. In the long run draait alles namelijk altijd weer om macht en geld. Krijgen bandjes een deal omdat hun drummer het zoontje van de directeur van de platenmaatschappij is, trappen recensenten een cd de grond in omdat ze indruk willen maken op hun Belle & Sebastian collega’s en is menig band oud nieuws voordat hun debuut-cd uberhaupt verschenen is. Niemand houdt zich aan embargo’s, veel artikelen en meningen zijn ‘ gekocht ‘ en de ene band is nog niet afgeschreven of de andere wordt alweer bedonderd. Kortom: het is een zooitje, niemand zegt ooit wat hij echt vindt en uiteindelijk houd je er bar weinig aan over.
Als dat toekomstbeeld je aanspreekt, kun je wat mij betreft gelijk aan de slag.
Er is vast nog wel een of andere achterhaalde metalband die volgende maand voor vijf betalende bezoekers in Het Gezwel in Appingedam speelt. Go get em, son! Vraag ze het hemd van het stinkende lijf, krijg zinloze antwoorden en schrijf er een grammaticaal hopeloos stukkie van 500 woorden over. Onkosten worden niet vergoed.

Ik leg hierboven haarfijn uit hoe ik het doe, waarom ik het doe en dat ik er geen rekening mee houdt wat jij ( of ieder ander for that matter ) er van vindt.
Voor een keer in mijn leven lijkt die Heideroosjes quote zinvol te zijn: I'm not Deaf, I'm just Ignoring you...

Same case met Guuz hier enkele jaren geleden. Ik mocht hem eigenlijk best, hij mocht mij niet. Of althans, zo kwam het over. En eenzijdig werkt het niet. If you leave me be, rennen we gewoon voort in parallelle universums zonder elkaar lastig te vallen. Als je gaat stoken, krijg je gezeik. Zo simpel is het. Oog om oog, tand om tand. So, if you want to go to war, I'll take you to war...

Ik volg adviezen op, als ze er toe doen. Of als je me maandelijks een x bedrag betaaalt. Dan mag je me, tot op zekere hoogte, proberen bij te sturen.

is de zin die Marieke wellicht over het hoofd zag. Ik vind het superleuk om met muzikanten te spreken, ik vind het superleuk om in clubs gericht reacties te krijgen van lezers ( wat juist zo werkt omdat ik veel ik-persoon in de teksten gooi en niet de gezichtsloze grijsaard uithang---90% van de journo's ), maar als ik geen andere voornaamste inkomstenbron had zou ik mijn leven simpelweg niet kunnen leiden zoals ik het nu leid.
So I don't really care for money, maar vooral omdat ik er, journalistiek gezien, juist niet van afhankelijk ben.

Nou goed, IK ga weer een phoner doen met The Gossip een bandje dat op Metropollis speelt wat IK best leuk vind. Let wel, mocht het ooit wat worden met dat bandje, je hebt het van MIJ.

hersenceltekort

You know, Arnold, you can dish 'em out, but you can't take it. Ken je die uitdrukking? Waarschijnlijk wel, niemand heeft zoveel uit de Dictionary of English Slang & Idiom uit zijn hoofd geleerd als jij.
Don't we all know it.

Je hebt hier jarenlang de gek uitgehangen. Dronken berichtjes gepost om 3 uur 's nachts. Persoonlijke jaarlijsten met 250 platen erin geplaatst. Volgens mij heb je zelf ook regelmatig toegegeven dat het allemaal zelfverheerlijkend dronkemansgebral was. Nou en, ik doe wat ik doe, take it or leave it, see you in the next life, sleep when I'm dead.

Maar dan durft iemand anders zomaar ineens op te schrijven dat Arnold Scheepmaker voornamelijk aan zelfverheerlijkend dronkemansgebral doet. Nou nou, het moet niet gekker worden. In een volstrekt ludieke bijdrage aan de site ook nog, waarin zowat alles en iedereen dat/die ooit het Subs-pad gekruist heeft op de hak wordt genomen.
En 95% van 'alles en iedereen' vindt het prima. Leuk zelfs, of niet, maar in elk geval: laat het er verder bij. Alleen de heel kleine geesten reageren, weren zich: de als debielen bestempelde 3v12-forumbezoekers én Arnold Scheepmaker. En zelfs bij die eersten wordt er na 4 verontwaardigde berichtjes op hun forum de lol van ingezien.
Zo niet bij onze Nol, die er een door adverteerders betaald stuk papier aan wijdt. Je laten betalen voor zielepieterig zelfbeklag: je moet maar durven. Baby, you're the greatest.

oke, ik geef toe: marieke en rizz zitten niet de hele dag op de subswebsite en op dit forum te zeiken over echt alles. joost en koen wel. volledig zondere enige kennis en zichzelf toch maar serieus nemen. het lijken verdomme de sofisten wel.

nee dan, arnold. emotioneel, dronken, van god los, maar wel altijd vol passie.

duizend maal liever dat dan dat gezeur, getreiter en gemier hier (klinkt best leuk als je het een paar maal achter elkaar uitspreekt, probeer het eens!).

De dag dat ik mezelf serieus ga nemen is de dag waarop ik me verhang. Laat het gezegd zijn.

(Haha, als je denkt dat ik híer al de hele dag zit te zeiken over echt alles heb je me nog nooit meegemaakt op mijn ándere forum. Maar goed.)

Stop met gekissebis!

Nooit! Ik ben de kissebisking!

Ik houd het dan ook maar bij de zelfverheerlijking: oratonastick is de shizzle!

(Ja! Je belt weleens met mensen waar anderen CD's van in huis hebben! Make your point here, Arnold!)

slaaptekort.
Dat was tamelijk raak. Draaien, 4 uur slaap, veel red bull en cola, 3 interviews op een dag...

@anybody:

Natuurlijk moet je tegen geintjes kunnen. Zeker als ze leuk verwoord zijn. Maar achter sommige geintjes schuilt gewoon iemands echte mening. Dan is het heel andere koek.
Dan is het dissen onder het mom van een geitnje maken.
Bovendien: Je kunt die column ook als ' een geintje ' lezen. Sterker nog: Je kunt Nathalie Holloway zaak als een geintje lezen. Waarbij toevallig ook een dode viel.

Natuurlijk hang ik de gek uit. That's what Lester would do. Dat is het enige zinnige dat je in dit verkrampte leven kunt doen. Maar aan de kant staan en louter afserveren is kind of easy...

Iedereen moet ook gewoon denken zoals ie denkt. Ik kan alleen niet tegen een huichelachtige opstelling.
En ook nog: Geen mening die ik vorm is constant. Vrienden worden vijanden en vice versa. I'm open to anyone ( niet als het kontgat van Jake Shears, maar toch..)

Ik blijf het gewoon een but-column vinden. De ene open deur na de andere wordt ingetrapt. Ik kan er niets origineels of prikkelends aan ontdekken. Dan lees ik liever Arnolds dronken forum-posts.

Ook diende ik er geen hoger doel mee, dan op semi-verwijtende, semi-ironische manier mijn ongenoegen te uiten.
Let wel: Dit komt uit de mond van iemand die vernieuwing hlemaal niet essentieel vindt voor popmuziek en die het compleet onnodig vindt dat bands ' een ontwikkeling doormaken '. Als ze dat doet is dat ook geen doodzonde, maar als je je leven langs wilt Oasis-sen is dat ook fine with me. Zegt niets over de al niet geboden kwaliteit.
Sterker nog: Vooruitgang is een illusie.

Maar we raken off track, waren dat eigenlijk al, want dit topic ging helegaar niet over de al dan niet aanwezige kwaliteit van mijn column, maar over...I don't know, I lost track...

zeggen jullie t maar...

"nu al mijn favoriete draad van het jaar"

Heerlijk, dit heb ik nou gemist de laatste tijd. gzZz?

Leon V noemt Nol ook

"Huh, waarom kan ik daar geen vertaling in het Esperanto van krijgen?"

"In braille is ie er ook al niet!"

Arnold Scheepmaker, laat het bij deze gezegd worden door iemand die ooit zijn bloed wel kon drinken al die jaren terug, is niet alleen een maat van me, hij is ook een van de beste, meest uitgesproken popschrijvers op deze apenrots. Bij mijn vorige baan heb ik op zijn talent, kennis en toewijding kunnen bouwen en dat doe ik nu ook weer bij Vice. Arnold is in vele aspecten ahead of the pack (in andere weer niet, maar goed), heeft stijl, maar is vooral eerlijk. Artiesten waarderen het wanneer iemand langskomt en geen algemene vragen stelt maar hen confronteert met hun werk, imago, muziek. Arnold toont oprechte nieuwsgierigheid en heeft ijzersterke interviewskills. Geen wonder dat een uitgebluste anekdote-notulist als Verdonschot hem wil bijten. Als ik een kritiekpunt op onze Nol (sinds jaar en dag smaakmaker in dit forum) moet noemen dan is het niet het feit dat hij over zichzelf en vanuit zijn eigen beleving schrijft (laat dat nou de definitie van subjectivisme zijn), maar het idee dat hij... ach fuck it, ik zeg het hem gewoon een keer zelf, in zijn gezicht. Arnold, fuck de haters. We bellen.

nee dan, arnold. emotioneel, dronken, van god los, maar wel altijd vol passie

Zo is het maar net.

Daarentegen zou het dat zonder al dat gezeik op hem ook weer zijn...

kijk, arnie, in het echte leven kun je best een aardige gozer zijn - ik vertrouw best op ariens oordeel in deze - maar hier op het forum ben je een verschrikking. altijd geweest, en hoewel je soms, na enkele weken verbanning op eigen initiatief, weer wat redelijker uit de hoek kwam, ging het na alweer een van je wederopstandingen weer erg snel naar een zielig laag niveau. ik weet dat je er bepaald niet mee zit als iemand dat vind, maar goed. maakt ook niet uit.

laat ik het dan zo stellen.

als vido iets zegt over zichzelf, zijn beleving van muziek en de wereld om hen heen, hoor je bijna alleen maar complimenten.

als roger teeling iets zegt over zichzelf, zijn beleving van muziek en de wereld om hen heen, hoor je bijna alleen maar complimenten.

dus monique, voordat je alweer de verdediging inschiet omdat een vriend het lijdend voorwerp van deze, door hemzelf gestarte, discussie is - hoewel je natuurlijk je hakken al vanaf de start in het zand hebt gezet - kun je ook proberen af te vragen waarom arnie wel zo'n uitgesproken gevoelens bij o.a. mij oproept, en al die andere, egocentrisch beschreven belevingen veel minder.

"In braille is ie er ook al niet!"

Daar zijn we weer: waarom toch gelijk zo vals?

Dank je, Guuz.

Ik sla vast een voorraadje in:

http://members.cox.net/smbump/OU/WhupAss.jpg

ihttp://www.tellytunes.com/wallpapers/dstrokes_1024.jpg

(deze is trouwens uiterst spannend)

En ik ben niet eens journalist ;)

maar goed, ik heb niks tegen Der Arnold.

Issienie

vergeet ik virtuositeit nog (hoe bestaat 't)