Laten we hier de nieuwe Beck bespreken

in elk geval nog niet in de bieb.

--
Beck is zoiezo overschat, mellow gold is aardig en met een terechte culthit maar verder een rommeltje. odelay is leuker maar absoluut niet een klassieker. mutations heeft een paar aardige momenten maar is eerder saai, midnite vultures is het leukst.

Verwacht 24 september staat op de Waaghals-site. Nog niet uit dus en inderdaad misschien wat voorbarig.

"Beck heeft een baaldag. Vandaag even niet mensen,kom morgen maar weer terug. Niets mis natuurlijk met een stilstaand Americana-album, vraag maar aan Low. Maar het is een muziekgenre dat bij uitstek geknipt is voor intense, spookachtige vocalen, niet voor Becks volmaakt doodse stemgeluid."

"Kan best dat Sea Change over enkele maanden wél gaat kriebelen, vooropgesteld dat je de lust kan opbrengen om hem nog een keer uit de kast te trekken. Het album is verkrijgbaar met vier verschillende hoezen. Was dit album zelf maar zo kleurrijk."

Kan Roger T. ook zijn recensie in MusicM (wie leest het niet?) even samenvatten?

maar ja, dan hebben we het ook over groningen he..

Heb ook de nummers op site beluisterd. Ik vond de sfeer mooi en de melodieën ook, maar de stem van Beck had er inderdaad niet bijgemoeten.

Vind dat er overigens best veel Air invloeden aanwezig zijn, zowel met effecten en sfeer als sommige baslopen. Dat kan ik dan ook wel weer waarderen.

Maar ik moet de plaat nog een aantal keren goed luisteren wil ik weten of ik hem echt mooi vind of niet (groeiplaatje??).

Hoe doen jullie dat trouwens.. Ik moet een cd toch minstens een keer of 20 horen voordat ik echt weet wat ik er van vind. Vandaar dat mijn cd/week ratio erg laag ligt.. (meer cd/maand ratio). Hebben jullie uberhaupt de tijd om een cd goed te luisteren als je er zoveel in een week binnenkrijgt c.q. koopt?? of vinden jullie gewoon sneller iets mooi (of niet mooi)?

Midnite Vultures was pas overproduktie.. Maar zo goed gedaan, zo veel details.. geweldig.

Nu Sea Changes eens een aantal keren goed luisteren.. Ik kan er nu nog niet veel over zeggen eigenlijk.

Het leuke van Beck vind ik mede dat ie elke keer zo radicaal veranderd en weet te verrassen zonder 'slechte' albums af te leveren.
Ik ben nog steeds niet uitgeluisterd op Mutations. (ook een geweldige productie trouwens, heb de cd vaak gebruikt als test cd voor het testen van speakers..)

Eerlijk is eerlijk, ik vind de plaat een beetje kitsch, maar dan wel op een prettige manier. Ongeveer zoals The Flying Burrito Brothers kitsch zijn, of The Eagles graag hadden willen wezen.

Is inderdaad wel een leuk blad, met soms opvallende recensies. Ik vind het er alleen wel erg uitzien als zo'n promotie-blad dat door een platenmaatschappij wordt uitgegeven.

Think Small! (Nou ja, da's geen papieren blad, maar goed) Serieus, ik ben (alweer...) bezig met een volkomen nieuwe lay-out en wil nu bij iedere recensie, artitel, etc. een reageer-knopje maken (zoals bij de meeste weblogs, maar dan wel voltijds werkend :-P). Bedoeld voor bezoekers om hun mening te geven, maar ook voor de schrijvers om terug te komen op het gezegde: "dat riedeltje was misschien een paar keer leuk, maar ik krijg het al weken niet uit mijn hoofd en dat begint behoorlijk op mijn zenuwen te werken" of "na nog een paar keer luisteren begint de plaat toch wel zijn charme te krijgen". Dat soort dingen dus.

En die vormgeving is ook een financiele kwestie natuurlijk.

Ja, maar juist dat dure, witte papier, doet het lijken op een of ander blaadje van de platenmaatschappij. Het zou een stuk serieuzer overkomen als het op krantenpapier was gedrukt, zoals de RifRaf vroeger.

Ja, maar als ik van een blad denk dat het een paradepaardje is van de industrie, dan ga ik het het dus niet lezen. En zeker geen lezersenquete invullen!

Heel gek, maar ik heb al een tijd geen IKEA-catalogus bekeken. :-)

Nou ja, het ging mij erom dat je met een lezersenquete enkel je eigen lezers bereikt. Je ziet nooit een vraag als: "Heb je MM wel eens gelezen, en zo nee, waarom niet?".Ik vind de vormgeving van Think Small ook niet geweldig. Stel, je veranderd die, zodanig dat ik het prachtig vind, en het gevolg is dat je meer dan de helft van je lezers kwijtraakt?

Nou ja, ik wil niet zeggen dat de vormgeving niet mooi is, dat zal je ook niet zoveel lezers kosten denk ik, maar dat 'ie dus iets verkeerds suggereert.
De Think Small-lay-out kan ook een heel stuk beter, het belangrijkste vind ik dat het overzichterlijk en leesbaar is en bovendien dat het geen "verkeerde dingen" suggereert. Bijvoorbeeld als ik 'm pikzwart zou maken, met allerlei omgekeerde kruisen als versiering.

Dit is al mijn negende post in deze thread en ik heb nog geen seconde van de nieuwe Beck gehoord! :-$

Ik heb net toch maar even twee nummers beluisterd (via 3voor12). Ik ben er niet echt kapot van. Het is best mooi allemaal, maar zo overdreven allemaal, met al die andere instrumenten erbij. Die jongen kan echt mooie liedjes maken, maar daar gaat naar mijn idee zoveel van verloren.

Disclaimer: ik heb deze nummers beluisterd via twee Philips speakertjes, met koperen draadjes verbonden aan een computer, die middels een glasvezelverbinding verbonden is met het internet.

Ha Martijn heeft door de regels heen gelezen. ;) Wilde niet alles uitspellen, maar Ellis inderdaad.

Omar: o.a. "boring ironic shite"

en Ludo: "Midnight Vultures sucks"

niet lullig bedoeld, maar wel grappig om te zien hoe de mening van mensen over artiesten/platen kan bijdraaien. daarom is het idee van Martijn om "de recensie -- een jaar later" ook zo'n goede...

In mijn geval zou een latere recensie veel nut hebben bij Geogaddi die ik in het begin vond tegenvallen en nu veel beter vind.

ik zal volgende week eens op zoek gaan naar de MusicMinded, volgens mij heb ik altijd gedacht dat dat het reclameblaadje van Van Leest was.