Het Nederlandse Kamerkoor en Het Willem Breuker Collectief gaan flink gekort worden. Hier het oordeel over het Kamerkoor:
De commissie erkent dat het Nederlands Kamerkoor zowel nationaal als internationaal een goede reputatie heeft, vanwege het hoge uitvoeringsniveau van zijn repertoire. Een grotere tegenstelling tussen deze uitvoeringskwaliteit en de kwaliteit van de subsidieaanvraag is in de ogen van de commissie echter nauwelijks denkbaar. Het beleidsplan heeft geen enkele zeggingskracht en ontbeert een duidelijke en oorspronkelijke artistieke toekomstvisie, waardoor de commissie zich geen beeld kan vormen van een mogelijke artistieke ontwikkeling. Het Nederlands Kamerkoor noemt een aantal namen van componisten (aan wie het opdrachten wenst te verstrekken) en dirigenten, maar laat na hierin enige samenhang aan te brengen. Vier jaar geleden constateerde de Raad voor Cultuur eveneens dat uit het toenmalige beleidsplan niet viel op te maken hoe het Nederlands Kamerkoor de komende periode zijn programmering dacht vorm te geven. Net als nu gaf het koor niet meer dan de wens te kennen om op de ingeslagen weg door te gaan, en werd het hierom zwaar bekritiseerd door de Raad. De commissie vindt het zeer bezwaarlijk en onacceptabel dat het Nederlands Kamerkoor niets heeft gedaan met deze kritiek. Naast het gebrek aan een artistieke visie en heldere toekomstplannen toont het beleidsplan wederom geen enkele reflectie op de positie die het koor inneemt in het Nederlandse podiumkunstenbestel.
Reinbert de Leeuw was gisteren bij Netwerk en zijn verdediging kwam er op neer "we zijn als sinds 1965 op precies dezelfde manier vooruitstrevend en vernieuwend."
Willem Breuker ("Het beleidsplan van het Willem Breuker Kollektief gaat vooral in op behaalde resultaten in het verleden, maar vrijwel niet op de activiteiten voor de komende periode. Dat geldt voor de nagestreefde artistieke doelstellingen en in nog sterkere mate voor de wijze waarop het ensemble zijn plannen denkt uit te voeren.") is ook boos.
― Martijn ter Haar, Friday, 22 August 2008 13:29 (seventeen years ago)
ik ben echt gek op deze "discussie". niet dat ik er iets zinnigs aan toe te voegen heb.. maar gewoon al die piepknorensembles die jaarlijks 2 miljoen vangen. vriendjespolitiek, intriges etc. geweldig.
en dan krijg je weer het dilemma van, zou kunst echt zichzelf niet moeten kunnen bedruipen. Mijn eerste gedachte is ja, maarr fuckin' waterpolosters krijgen ook van de overheid 1000 euro per maand. (ofzo) En kunst kun je toch wel boven sport rangschikken in de belangrijkste dingens des levens.
― Ludo, Friday, 22 August 2008 19:25 (seventeen years ago)
En kunst kun je toch wel boven sport rangschikken in de belangrijkste dingens des levens.
Wat je zegt.
Maar ik denk niet dat je brede steun krijgt in de samenleving.
En idd, weer zo'n discussie waar ik allerlei kanten van het verhaal wel snap en dus weer op besluiteloosheid uitkom. :(
― Martijn Busink, Friday, 22 August 2008 21:01 (seventeen years ago)
Het is niet zo dat er bezuinigd is. De aanvragen zijn alleen anders beoordeeld om minder versnippering te krijgen. Zie de <a href="http://www.nfpk.nl/nieuws/index.php?id=28";>uitleg hier</A.>
― Martijn ter Haar, Saturday, 23 August 2008 08:37 (seventeen years ago)
Willem Breuker afgelopen dinsdag geinterviewd door Frenk van der Linden bij NPS Kunststof, erg de moeite waard:
(stream) http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/radio1/nps/kunststof/20080819-19.wma?start=02:06
― EvR, Saturday, 23 August 2008 11:25 (seventeen years ago)
Het lijkt me wel interessant om te zien hoe al die clubs die nu minder of geen subsidie krijgen zich gaan ontwikkelen.
Zo was ik erg verbaasd te horen van Carre dat ook minder of geen subsidie krijgt dat ze in het huidige klimaat van een te groot cultureel aanbod de prijzen van toegangskaarten omhoog moeten gooien vanwege het hogere marketingkosten om in dat grote aanbod nog mensen te trekken. Economieles 1 is toch dat je in een situatie waarin het aanbod de vraag overstijgt, de prijzen zal moeten verlagen ongeacht de stijgende kosten.
In elk geval geeft het voorbeeld van Carre stof tot nadenken. Kunnen deze organisaties zonder subsidie wel opereren in een markt? En wordt het niet eens hoog tijd dat ze dat leren? Nu komen ze over als... sukkels.
― Monique, Tuesday, 2 September 2008 17:49 (seventeen years ago)