theo weg

Message Bookmarked

Bookmark Removed

ik las het en dacht oei dan zal er wel een flinke discussie bezig zijn nu op het forum.. maar nee?

is het nu niet tijd voor wat zelfreflectie van de subjectivisten?

― Ludo (Ludo), Monday, 18 November 2002 13:47 (twenty-three years ago)

Tuurlijk is er een discussie, die zijn we nou onder elkaar aan het houden. Tuurlijk is er zelfreflectie, zijn we ook hard mee bezig. Erg jammer dat Theo er voor gekozen heeft om weg te gaan en zoiets moet dus voorkomen worden door duidelijkheid onder elkaar. Wordt dus aan gewerkt.

― Norbert Pek (Norbert Pek), Monday, 18 November 2002 14:50 (twenty-three years ago)

hey dat lijkt wel oude politiek.
ik wil discussie hier. :D

*houdt zijn mond verder wel.
;)

― Ludo (Ludo), Monday, 18 November 2002 14:56 (twenty-three years ago)

Discussie kan altijd natuurlijk, daarvoor ben je op de goede site. Maar denk dat je wel begrijpt dat wij zoiets als dit heel erg vinden, Theo is een goede Subjectivist. Eerst dus alles goed evalueren.

― Norbert Pek (Norbert Pek), Monday, 18 November 2002 15:02 (twenty-three years ago)

Als nieuw toegetreden subjectivist schaar ik mijzelf volledig achter het manifest van het schaduwkabinet. In zijn afscheidsrede voert Theo een aantal redenen aan waarom hij zijn ontslag indient, waaronder het feit dat het idealisme plaats maakt voor opportunisme . Erg jammer, te meer omdat ik van mening ben dat dit forum en de artikelen geschreven door de leden van het schaduwkabinet, juist gespeend zijn van het opportunisme waar de vaderlandse muziekjournalistiek (zie overige topics) van wordt beschuldigd.

― femke (femke), Monday, 18 November 2002 15:44 (twenty-three years ago)

Wat Nor zei.
Dit is een interne aangelegenheid. Theo heeft zelf, op zijn site, genoeg erover uitgeweid.

― Ariën Rasmijn (Ariën), Monday, 18 November 2002 15:56 (twenty-three years ago)

en laat het verder duidelijk zijn: wij vinden het allemaal verschrikkelijk dat hij is gestopt. hij zal gemist worden.

― bas (bas), Monday, 18 November 2002 16:08 (twenty-three years ago)

laat ik dan dit nog zeggen: als we het hebben over de artikelen die er op deze site verschijnen vind ik die zeker niet minder dan aan het begin dus ik ben nog steeds tevreden klant.

― Ludo (Ludo), Monday, 18 November 2002 16:25 (twenty-three years ago)

De Subjectivisten vormen een grote en diverse groep. Een groep in beweging, een groep in ontwikkeling. Het is moeilijk om die altijd in een richting te krijgen die iedereen tevreden stemt. Dat leidt op termijn onherroepelijk tot scheiden, waarvan we helaas nu de eerste achter de rug hebben.

Stille tochten niet nodig. Draai een mooie plaat op de toekomst.

― Roger Teeling (Roger Teeling), Monday, 18 November 2002 16:51 (twenty-three years ago)

Ik zal Theo missen. Ik vond hem prettig kritisch. Ik hoop 'm nog wel op het forum te ontmoeten.
Femke als nieuwe Subjectivist: gefeliciteerd. Ben benieuwd naar je artikelen.

― marieke (marieke), Monday, 18 November 2002 17:49 (twenty-three years ago)

Thanks Marieke, krijg het wel erg warm nu...plankenkoorts ;)

― femke (femke), Monday, 18 November 2002 18:27 (twenty-three years ago)

Dat leidt op termijn onherroepelijk tot scheiden, waarvan we helaas nu de eerste achter de rug hebben.
Roger, je doet het nu voorkomen als het verhaal van de tien kleine negertjes. Zo slecht loopt het verhaal van de Subjectivisten vast niet af.

― Els (Aurora), Monday, 18 November 2002 19:38 (twenty-three years ago)

wat kan ik zeggen. we zijn als vrienden uitelkaar gegaan. zoals Roger al aangaf: na zo'n lange tijd gaan de individuele doelstellingen uit elkaar lopen. ik heb niet langer het gevoel dat ik de Subjectivisten iets te bieden heb, andersom heb ik niet het gevoel dat het lidmaatschap, alhoewel velen er van dromen, iets aan mijn leven toevoegd. verder kan ik niet zo goed tegen niet rationeel leiderschap. vooral als ik het in mijn vrije tijd tegenkom. de subjectivisten komen er ook zonder mij. daar twijfel ik geen seconde aan. de metafoor van de al dan niet islamitische negers kan dus in de kast blijven. die lopen overigens liever achter Sint aan.

― theo (theo), Monday, 18 November 2002 19:54 (twenty-three years ago)

Ik vind 'interne aangelegenheid' wel erg eng klinken, hoor... Waarom wordt de discussie niet open hier gevoerd? Gaan er zulke zware gevoeligheden over tafel? ??? ?

― Patrick, Monday, 18 November 2002 20:02 (twenty-three years ago)

verdomd. vergeet ik nog mijn opvolgens veel succes te wensen. femke zal het aandeel vrouw flink doen stijgen. jacco speelt met de Nederlandse taal alsof het zijn tweede natuur is. veel achting voor de man. laat u vooral niet de luren leggen door de slechte zinsconstructies die hij gebruikt in de reactie op mijn ontslagbericht. hij zet iedereen constant op het verkeerde been. te snel denk je: die man is niet eens in staat om een fatsoenlijk zin op papier te krijgen of je krijgt een essay vol taalkundige wonderen om je oren. geniet ervan oh waarde lezers der subjectivisten.

― theo (theo), Monday, 18 November 2002 20:13 (twenty-three years ago)

opvolgens dient opvolgers te zijn. excuses.

― theo (theo), Monday, 18 November 2002 20:17 (twenty-three years ago)

Waarom wordt de discussie niet open hier gevoerd?
Omdat die weinig interessant is. Zoals Theo al aangaf, hij zag zijn rol niet meer. Daar praat men dan vervolgens over. En de conclusie is zijn vertrek. Jammer, maar helaas. Met Femke hebben De Subjectivisten een nieuwe kracht in huis. Laten we uitkijken naar haar eerste stuk. Want vergeet niet dat het dat is waar het hier om draait: de inhoud en vorm van de artikelen die op de site gepubliceerd worden.

― Roger Teeling (Roger Teeling), Monday, 18 November 2002 20:23 (twenty-three years ago)

Met Femke hebben De Subjectivisten een nieuwe kracht in huis.
vergeet Jacco niet te noemen Roger. ik begrijp wel dat je hem nog even wilt bewaren om hem plots als stormram op te voeren. hij heeft echter zelf al de aanval gekozen. onverhoeds zoals we van hem gewend zijn. de klasse van de man is werkelijk enorm. hulde voor de keuze. hulde.

― theo (theo), Monday, 18 November 2002 20:31 (twenty-three years ago)

Ah, dus Jacco de Boer is de infiltrant van KPN / Planet Media Group. Spannend hoor...

― JoB (JoB), Tuesday, 19 November 2002 10:25 (twenty-three years ago)

onze contra spion had dat snel door, waarna we de vijandige elementen hebben geëlimineerd.

― bas (bas), Tuesday, 19 November 2002 10:33 (twenty-three years ago)

En ook Theo's posting is verdwenen??!!!???

― marieke (marieke), Tuesday, 19 November 2002 11:27 (twenty-three years ago)

Dat was een vergissing. Op verzoek van Theo zelf verwijderd. Zie verder nucult.org

― Roger Teeling (Roger Teeling), Tuesday, 19 November 2002 11:32 (twenty-three years ago)

Op eigen verzoek.

Sorry dat ik het niet smeuiger kan maken...;-)

― Ariën Rasmijn (Ariën), Tuesday, 19 November 2002 11:35 (twenty-three years ago)

Inderdaad op mijn verzoek verwijderd. ik kan de strijd niet aangaan met een multinational. de gezondheid van mijn kinderen is me heilig.

― theo (theo), Tuesday, 19 November 2002 11:43 (twenty-three years ago)

oh... gelukkig...
hoeveel kinderen heb je eigenlijk, Theo?

― marieke (marieke), Tuesday, 19 November 2002 12:16 (twenty-three years ago)

marieke, zulke info kan ik nu echt niet gaan verstrekken. het gordijn bij de overburen beweegt ook al steeds zo vervaarlijk en op het dak een straat verder liep een vreemd individu met comboyhoed zich voor te doen als schoorsteenveger. De hele ochtend reden er al vuilnisauto's op en neer terwijl de vuilnis maandag wordt opgehaald. ik kan dus echt niet meer zeggen dan: vergeet het hele infiltratie en overname verhaal.

nu dan de zin die ik volgens de boodschap in mijn brievenbus op het forum moet zetten:

de sacrale tempel is uit op werelddominantie en laat zich niet tegenhouden door de orde van sion of afsplitsingen van de zonen van de huismussekte.

― theo (theo), Tuesday, 19 November 2002 12:34 (twenty-three years ago)

:) :-) ;)

― Patrick, Tuesday, 19 November 2002 23:20 (twenty-three years ago)

Dat leidt op termijn onherroepelijk tot scheiden, waarvan we helaas nu de eerste achter de rug hebben.
hahaha Ik word dus niet meegerekend? DAMN! ;-)

― nathalie (nathalie), Thursday, 21 November 2002 08:41 (twenty-three years ago)

Jij bent inderdaad door iedereen vergeten, lijkt het. :-(

NATHALIE IS OOK WEG!! BOEHOEHOE!!!!

― Roger Teeling (Roger Teeling), Thursday, 21 November 2002 08:49 (twenty-three years ago)

Goed te horen dat Nath het forum ook nog weet te vinden! :)

― Martijn Grooten (martijng), Thursday, 21 November 2002 08:53 (twenty-three years ago)

Jij bent inderdaad door iedereen vergeten, lijkt het. :-(

echt niet! ik heb mijn mailprogramma zo ingesteld dat bij iedere mail aan nathalie de vraag of ze terugkomt automatisch wordt ge-attached.
(en nath heeft er een waarbij aan iedere mail aan mij een ferm "nee, jong" zit)

― luba (luba), Thursday, 21 November 2002 09:00 (twenty-three years ago)

You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.