Kurt Cobain - Dagboeken

Message Bookmarked

Bookmark Removed

Het lieve postmeisje dat me rond twaalven uit bed belde heeft zonder het te weten mijn zaterdagmiddag ingevuld. Ze overhandigde me het boek dat ik online had besteld. Na twee uur bladeren is het tijd om even te stoppen en stil te staan bij wat ik aan het doen ben.

Want wat ben ik aan doen? Ik lees ‘Kurt Cobain.- Dagboeken’. Nou ja, lezen. Ik blader het door. Ga van achter naar voren, bekijk een tekening van een zeepaard (“the male seahorse carries the children and gives them birth”), zet koffie, neem de telefoon op als een vriend belt over de plannen voor vanavond, en blader en lees weer verder…

Zonder iets te verklappen kan ik zeggen: het is een briljant bladerboek. Je hoeft niet bij het begin te beginnen, maar kunt je eigen willekeurige leesuren samenstellen, pendelend tussen wanhoop, vrees, Kurt’s top 50 van favoriete albums, de Republikeinse gestapo (“The Melvins. They have Reagan or Bush ‘vote republican’ stickers on the bumper of their van to fend off nasty Rodney King cops”), zijn fascinatie voor lichaamsdelen en organen, stripjes, nooit uitgevoerde ideetjes voor videoclips, een liefdesbrief aan Courtney (“Courtney, when I say I love you I am not ashamed. I wear you on my sleeve.”)…

Ongegeneerd spendeer ik een mooie zaterdagmiddag om eens lekker een boek door te bladeren. Gewoon een boek met de meest persoonlijke uitingen van onderhand een mythe uit de jaren ’90. Moet ik me daarvoor schamen? Misschien wel. Maar ik doe het niet.
In VPRO’s RAM zei de Vlaamse schrijver Tom Lanoye dinsdagavond dat een echte fan niet mee zou doen aan deze lijkpikkerij, en om hem, ook na zijn dood, te respecteren. Een zeer nobel statement, maar ik ben niet genoeg ethisch onderlegd om daar gevoelig voor te kunnen zijn. Ik ben wel vaker ongevoelig voor moraal en ethiek, dat is misschien triest maar het is zo. Ik zie geen enkele reden om dit boek te negeren om Kurt Cobain op die manier postuum te eren. Ster tegen wil en dank? Daar heb ik nooit in geloofd. En na het zien van dit boek al helemaal niet.

Ik ben nooit een echte fan geweest ben. Ik genoot wel erg van de muziek, maar was niet idolaat. Ik schaam me niet dat de rillingen nog niet over mijn rug zijn gelopen. Maar het fascineert ontzettend. Mijns inzien is er niets mis met het lezen van dit dagboek. Ook niet als je het maar wat doorbladert, zoals ik aan het doen ben. Dat is niet respectloos, het boek nodigt op een vreemde manier uit om zich zo te laten behandelen.

Dat Courtney Love miljoenen dollars opstrijkt door de uitgave van dit boek is veel erger. De constatering van NRC vrijdag dat er nog zo’n 400 pagina’s zijn die niet zijn uitgegeven is ook veel erger. Er is in het hele boek geen aanklacht tegen de muziekindustrie, Courtney of zijn Nirvana-maatjes te vinden, waardoor je je afvraagt welke schrijfselen men er bewust heeft uitgelaten. Dat vind ik vele malen zorgwekkender dan dat ‘wij’ Kurt’s gevoelens van wanhoop en extase kunnen mee beleven.

Ik neem aan dat er onder jullie vast meer zijn die het boek hebben gekocht. Is het een vergissing geweest de dagboeken uit te geven? Is het lijkenpikkerij en een postume verkrachting van de grootste rockster van de jaren ’90? Of is er niets mis mee, en moeten mensen als Lanoye niet zeuren? Delibreer!

― Gerard de Jong, Saturday, 23 November 2002 14:50 (twenty-three years ago)

Ik schaar mij graag achter deze reactie van Who-gitarist Pete Townshend op het Cobain-boek, zoals gepubliceerd in The Guardian

http://books.guardian.co.uk/reviews/artsandentertainment/0,6121,824650,00.html

― gzz, Saturday, 23 November 2002 15:02 (twenty-three years ago)

Overigens: wie het boek graag zou willen hebben, maar daar niet voor wil betalen, en die mij een email met naam & adres stuurt, sta ik graag mijn recensieexemplaar af

― Guuz, Saturday, 23 November 2002 15:04 (twenty-three years ago)

Terzijde: in de gauwigheid zag ik de naam van de thread-maker niet goed, en ik dacht even dat er "Gerard Joling" stond. Maar goed, dit dus terzijde.

― Guuz, Saturday, 23 November 2002 16:27 (twenty-three years ago)

Wat wel opvalt is de overeenkomst (soort muziek, periode) en het uiteindelijke verschil met Therapy?
Troublegum en vooral Infernal Love zijn ook niet platen van iemand die lekker in zijn vel zit. Maar hij komt er wel uit, maar haalt nooit meer zijn oude niveau.

― Martijn ter Haar (wmterhaar), Saturday, 23 November 2002 16:28 (twenty-three years ago)

ik snap niet wat mensen zo fascinerend vinden aan Kurt Cobain..

― Ludo (Ludo), Saturday, 23 November 2002 16:30 (twenty-three years ago)

ben al een dag of 2 bezig met een stuk erover voor op de site.

― Ariën Rasmijn (Ariën), Saturday, 23 November 2002 18:37 (twenty-three years ago)

In Amsterdam heeft Waterstone zijn etalage vol hangen met bladzijde uit Kurt's dagboek, wat ik daar zie is eerder een kladboek te noemen en zeker geen dagboek.
Was eerst van plan om het te kopen, omdat ik dacht te kunnen grabbellen in de gedachte van een tragische junk, maar zie er nu zeker vanaf.
Tragisch, indeed!

― Stephan Schipper (Stephan Schipper), Saturday, 23 November 2002 20:26 (twenty-three years ago)

Ik snap dat iedereen zo opgewonden doet over de dagboeken van Kurt Cobain.In de muziekindustrie is deze openhartigheid mischien nieuw. Maarin de de literatuur is er niks nieuws onder de zon. Mischien kunnen we er nog wat van leren zoals ook de dagboeken van Anne Frank nog steeds zeer leerzaam zijn. Jonge bands moeten die dagboeken maar eens lezen en kijken wat ze ermee doen.Want er zit hoe je het ook wend of keert iets halfslachtigs in de poging om eerst beroemd te willen worden om daarna te zitten sippen als het zover is. En om eerst mee te werken in de muziekindustrie om je daarna te gaan zitten ergeren aan de in en in verotte muzielbusiness.Ik bedoel zeur dan niet en blijf lekker in kleine kring je muziek uitdragen.

― Olaf Molenaar, Sunday, 24 November 2002 13:03 (twenty-three years ago)

Dat Courtney Love miljoenen dollars opstrijkt door de uitgave van dit boek is veel erger.

Hoezo? Had men er een non-profituitgave van moeten maken?

― JoB (JoB), Sunday, 24 November 2002 13:56 (twenty-three years ago)

Het grote gezellige Kurt Cobain winterboek met een voorwoord van Ernest Hemmingway en Ian Curtis? en een extra bonus CD van INX en Huub Hangop.Streef je naar succes in je leven? wil je de top halen? lees dan eerst dit boek. Courtney Love heeft groot gelijk want het boek word massaal verkocht. Je hoeft het niet te kopen om zo de weduwe van een extra zakcentje te voorzien. Er is zoiets al een vrije wil een vrije keus en een vrije markt.En het cynische is dat wij dankzij deze gedachte de dagboeken van Cobain hier bespreken.

― Olaf Molenaar, Sunday, 24 November 2002 14:13 (twenty-three years ago)

Job zei:
Hoezo? Had men er een non-profituitgave van moeten maken?

Nee, terechte opmerking, was wel een erg gechargeerde zin. Wat ik bedoelde was dat mijns inzien de gronden om voor dit boek een groots respect op te brengen (op een manier zoals verwoord door Lanoye) zijn verdwenen. Het is gewoon een boek waar veel aan verdiend wordt, omdat er ook een grote afzetmarkt is. Het is geen probleem dat er aan verdiend wordt, maar laten we (zeker omdat het niet volledig is) elkaar niet voor de gek houden door het boek tot sacrale hoogten te verheffen, zoals bv. Lanoye. Daar ging het me even om.

Ik ben benieuwd naar je verhaal, Ariën.

― Gerard, Sunday, 24 November 2002 15:51 (twenty-three years ago)

Dat Courtney Love miljoenen dollars opstrijkt door de uitgave van dit boek is veel erger.
Op welke basis beslis je dat zij daar miljoenen voor opstrijkt? Heb je uit eerste hand - een kijkje in haar boekhouding en in de contracten - kunnen vernemen dat de winst in haar geldbeugel gaat? En zoja, zou dat een reden moeten zijn om iets niet te publiceren? Op deze basis een waarde oordeel uiten is, vind ik, belachelijk want het doet niets terzijde wie eraan verdient. Tuurlijk is het niet belangrijk, maar het kan wel een dieper inzicht geven in de denkwereld van Kurdt Cobain. (Niet ZOVEEL want een groot deel van zijn dag/kladboeken zijn verloren gegaan.)

― nathalie (nathalie), Monday, 25 November 2002 13:36 (twenty-three years ago)

ik snap niet wat mensen zo fascinerend vinden aan Kurt Cobain

je kan lullen wat je wil, van hem vinden wat je wil, maar het staat gewoon dat hij van grote invloed is geweest op de popwereld.

In de muziekindustrie is deze openhartigheid mischien nieuw

ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat hij zijn dagboeken niet schreef om ze na zijn dood te laten publiceren, dus het woord "openhartigheid" is hier wellicht niet geheel op zijn plaats.

― luba (luba), Monday, 25 November 2002 13:40 (twenty-three years ago)

one year passes...

kurt cobain is iemand die zich door niemand liet beinvloeden en door zijn facinerende kijk op de wereld en het leven vind ik hem boeiend
so what da er lullers zijn die da ni vinden ik vind van wel en leven jullie maar voort in jullie dom wereldje nu zeg je slechte dingen over hem en wie weet maak je dezelfde fouten als hem en voor als ge het vergeet IEDEREEN MAAKT FOUTEN en steek u fucking commentaar waar de zon ni schijnt!!!!

― robine schelkens, Monday, 29 March 2004 19:30 (twenty-two years ago)

de dagboeken van kurt cobain is/zijn gratis af te halen bij ondergetekende. anders sterft cobain dit keer in de pulpmolen van de papierfabriek. kortom, gaat hij mee met jong nederland als oud papier....

― bart ebisch, Monday, 29 March 2004 20:21 (twenty-two years ago)

Heb Cobains dagboeken destijds gefascineerd gelezen. Gehuil over indiscretie of geldelijk gewin van La Love? Wat een onzin, een van Neerlands interessantste literaire reeksen (Prive Domein van De Arbeiderspers) is gefundeerd op het principe dat het altijd interessant is een blik in de keuken van een kunstenaar te werpen. Zo ook Cobain. Ook hij heeft dat Subjectivistische trekje om steeds alltime favorites of alltime worst lijstjes te maken. Heerlijk toch?
Met uw permissie Guuz, toch even mijn verslag van het optreden van de vertalers in het Parool Theater gekut en gepast.

Het Parool van 28-11-2002
Melig giechelen

JAÏR TCHONG

Onlangs verscheen de vertaling van de dagboeken van Kurt Cobain, de Amerikaanse zanger, componist en gitarist die zichzelf op 8 april 1994 met een geweer door het hoofd schoot. De muzikale revolutie die Cobains groep Nirvana in de drie rumoerige jaren voor dat moment had veroorzaakt, is nu nog maar moeilijk voor te stellen. Bijna negen jaar later is het immers niet meer zo vreemd wanneer snoeiharde rockgroepen goed verkopen. Maar in 1991, het jaar waarin Nirvana's tweede elpee Nevermind een internationale bestseller werd, was dat wel anders.

In het Parool Theater regeerde gisteravond een onbekommerd giechelende meligheid. Michèle Bernard, Erik Bindervoet en Robbert-Jan Henkes, de drie vertalers van Cobains dagboek, schoven aan tafel en keuvelden vervolgens een eind weg.

Een serieuze Bernard liet zich ontvallen dat het lezen van de oorspronkelijke Journals haar bewondering voor Cobain eigenlijk had doen afnemen. Daarbij lieten Bindervoet en Henkes in een hun toevertrouwde rol als 'literair-filosofische' Bassie en Adriaan merken dat ze pas na de dood van Cobain into Nirvana waren geraakt.

Bindervoet was van de drie vertalers eigenlijk de enige die blijk gaf van een zekere bewondering voor Cobain en diens muziek. Hij en Henkes bleven met hilarische regelmaat vette aanhalingstekens om het zojuist gezegde plaatsen. Daardoor kreeg de presentator niet de kans een serieus gesprek over bijvoorbeeld de ambivalenties in Cobains dagboek op gang te brengen.

Bindervoet suggereerde, aangespoord door een vraag uit het publiek naar de eventuele overeenkomsten met James Joyce en Arthur Schopenhauer - eerdere helden van Bindervoet en Henkes - in een zeldzaam serieus moment dat zowel Cobain als Joyce en Schopenhauer vorm gaf aan een primaire oerschreeuw. 'Joyce speelde alleen niet zó goed gitaar,' besloot Bindervoet.

In een even macaber als ontroerend terzijde noteerde Cobain in zijn dagboek: 'Het leven is bij lange na niet zo heilig als het besef van hartstocht.'

Dat laatste ontbrak deze avond nogal eens.

― Jaïr (jair), Tuesday, 30 March 2004 06:06 (twenty-two years ago)

NB: het enige dat stinkt aan het zaakje, is dat de redactie op de oorspronkelijke dagboeken zonder enige vorm van verantwoording is gedaan. Wat werd er geschrapt en waarom?

― Jaïr (jair), Tuesday, 30 March 2004 06:08 (twenty-two years ago)

Aan de Weg:

Waar o waar vind ik, buiten A'dam, de NME/Uncut "Legends" featuring, you don't say, Kurt C.?!

― Groot Zwart, Tuesday, 30 March 2004 09:03 (twenty-two years ago)

eenmaal.....andermaal....

― bart ebisch, Tuesday, 30 March 2004 13:18 (twenty-two years ago)

het dagboek van Kurt Cobain iz het beste wat ik ooit gelezen hep... zelfzzz 10 jaar naar zijn dood... kurt rockzzz !! nog steeds, maybe nog wel meer dan ooit !!

― sjakiej, Friday, 9 April 2004 15:33 (twenty-one years ago)

This thread has been locked by an administrator

You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.