Houdbaarheid van muziek

Message Bookmarked
Bookmark Removed
Die 'jaarlijstjes 1984-2004' hebben eigenlijk een punt aangestipt waar ik al behoorlijk lang over zit te dubben: hoe houdbaar is een album? Was ik een paar jaar terug helemaal idolaat van 'Hot boxing' van Magnapop en 'Sleepy eyed' van Buffalo Tom, tegenwoordig staan ze te verstoffen in mijn kast. Zijn bijvoorbeeld 'Trust' van Low en 'Tallahassee' van de Mountain Goats eenzelfde lot beschoren? Zijn dit albums waar over tien jaar nog over gesproken wordt? Of vind ik ze over een paar jaar afgedankt terug in de tweedehandsbakken van de Plaatboef, naast rommel van Gloria Estafan en Tatjana?

Ike van de Ven (ike), Tuesday, 4 March 2003 23:40 (twenty-three years ago)

Cliché: sommigen vind je over een paar jaar slecht, anderen nog steeds goed. Weer anderen herontdek je of leer je plots wel waarderen.
Maar als je veel platen koopt dan is het wel zo plezierig dat je de meeste platen na een paar jaar niet nog steeds elke week wilt horen.

Of vind ik ze over een paar jaar afgedankt terug in de tweedehandsbakken van de Plaatboef

Dat lot wacht uiteindelijk natuurlijk de meeste platen en lang niet altijd de slechte dingen. Kan een geruststelling zijn voor mensen met een krappe beurs.

Martijn Grooten (martijng), Wednesday, 5 March 2003 10:53 (twenty-three years ago)

Maar welke bands worden in deze tijd, artistiek gezien, nog echt oud? Ik hou heel erg van Low en Sparklehorse, maar uiteindelijk maken ze steeds dezelfde plaat en ze zijn nog altijd niet opgepikt door het grote publiek. Mijn pa gaat in mei naar Bruce Springsteen. Als ik zijn leeftijd heb, welke bands waar ik nu naar luister wil ik dan nog live zien?

Ike (ike), Wednesday, 5 March 2003 23:18 (twenty-three years ago)

teminste houdbaar tot

Norbert Pek (Norbert Pek), Thursday, 6 March 2003 07:43 (twenty-three years ago)

Sonic Youth is toch wel een van de beste voorbeelden denk ik, Ike. Een band die al zo lang bestaat en geen twee keer dezelfde plaat heeft gemaakt. Maar dat geldt voor zoveel meer bands. Ze zijn er, heus. :-)

Gerard (Gerard), Thursday, 6 March 2003 10:56 (twenty-three years ago)

Hmm.. toch niet helemaal wat ik bedoel.

Welke bands van nu zijn te vergelijken met de Springsteens of de U2's van de jaren '80, toen relevant en nu nog altijd relevant? Sonic Youth is natuurlijk een volstrekt originele en briljante band die keer op keer de eigen grenzen verlegt, maar bij het Grote Publiek zijn ze nooit aangeslagen.

De grote bands van half jaren '80 was eigenlijk ook gewoon best goed. De bands die momenteel door het grote publiek worden opgepikt zijn vlak, er bestaat weinig vernieuwingsdrang, er worden succesformules tot in den treure doorgezet en opgerekt. Natuurlijk gebeurt er in het 'alternatieve' circuit veel interessants, maar zal dit in the long run muziekgeschiedenis schrijven? Tortoise? Plaid? Stereolab? Het goede aan bijvoorbeeld U2 of The Cure was dat iedereen ze kende, en veel mensen ze goed vonden, en ze dat ook echt wáren. Maar de echt goede bands van nu zijn bij het grote publiek onbekend, terwijl deze mensen sprinten voor de laatste single van een vlakke artiesten als Britney Spears en Limp Bizkit.

Zal Britney Spears uiteindelijk van meer muzikale invoed zijn op verdere generaties muzikanten dan, ik noem even een naam, Bebel Gilberto?

Ike van de Ven (ike), Friday, 7 March 2003 01:56 (twenty-three years ago)

Wat een onzin. Britney Spears zal net zoveel invloed op de muziekgeschiedenis hebben als Debbie Gibson.

En wat betekent: De grote bands van half jaren '80 waren eigenlijk ook gewoon best goed?
Wat zijn grote bands? Sonic Youth, Husker Du, Replacements, REM, Smiths? Of reken je die allemaal tot 'niet aangeslagen bij het grote publiek'?
En wat zijn dan die goede grote bands? ik kan je wel vertellen wie er echt groot waren toen hoor (qua publieksfavorieten). Van de 'grote drie' (solo-artiesten) van toen zul je misschien nog altijd volhouden dat die 'best goed' waren (Prince, Madonna, Michael Jackson). veel mensen lijden aan dit waanidee. Maar bands als Toto, Level42, UB40, Simple Minds; artiesten als Phil Collins of Whitney Houston wil je echt niet meer horen; niemand zal daarvan toch beweren dat die de loop van de muziekgeschiedenis blijvend hebben veranderd.

Vasquesz, Friday, 7 March 2003 08:13 (twenty-three years ago)


You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.