3voorExcelsior?

Niks tegen Excelsior. Die brengen gewoon aardige plaatjes uit. Maar waarom koppelt 3voor12 zich aan elke release van Excelsior? Me dunkt dat er mooiere platen uitkomen die meer aandacht verdienen.

3voor 12 lieert zich ook aan Lowlands als ze geen uitspraak doet over wat er gebeurt rond Lowlands. Namelijk dat dit gewoon een gelegenheid is voor een uitje en niks met vernieuwing of diepgang te maken heeft. Niks mis mee, maar gebruik je aandachtsgebied en ruimte voor initiatieven die zinniger zijn.

Mijn teloorgang link gaat dus over mijn angst dat zelfs de enige wat grotere kanalen der informatievoorziening onkritisch zijn.

2000 artikelen
1400 songs
800 concerten
270 dj-sets
1800 artiesten-pagina's

Daarnaast worden wekelijks een kleine 40 uur aan (web)-radioprogramma's online gezet. Loop het maar na, het percentage Excelsior in al die uitingen is uiteindelijk heel klein.

2) Excelsior is een label dat snapt hoe internet werkt en dus de mogelijkheden van internet beter gebruikt dan de meeste andere labels. Op internet ben je rechtentechnisch voor het online zetten van muziek afhankelijk van de meewerking van platenmaatschappijen.

3) De kracht van internet is dat het veel macht aan de gebruiker geeft. Het geeft je de mogelijkheden dingen te horen en zien die je niet altijd op andere plekken tegenkomt. Vind je het niks, dan luister of kijk je niet nog een keer en ben je toch wijzer geworden.

4) Wat hebben veel mensen toch tegen Excelsior? Is toch gewoon een mooi label vol passie dat veel leuke platen uitbrengt? En soms de plank mis slaat. Waar zit de frustratie bij de Excelsior-haters?

Een Nederlands blad (Oor), station (3FM) of site (3VOOR12) besteedt natuurlijk veel aandacht aan de dingen die dicht bij huis gebeuren. Omdat de redactie dat zelf belangrijk vindt en omdat een deel van het publiek daar in geinteresseerd is. Zelfs Subjectivisten praten voornamelijk over lokale aangelegenheden, terwijl er op wereldschaal bezien misschien wel belangrijker zaken zijn. Oftewel: natuurlijk moeten Nederlandse media veel aandacht schenken aan Nederlandse zaken.

Maar verder: duidelijk. Ik laat het hier weer even bij.

Zijn andere labels dan minder happig [zoals Xclsr blijkbaar, die inderdaad een erg complete site met veel extra's draaien] om hun materiaal via sites als 3|12 en KindaMuzik te laten streamen? Hoe zit het trouwens met de majors, hebben jullie sinds SONY ook op andere labels embargo moeten houden?

Waar zit de frustratie bij de Excelsior-haters?
Misschien heeft Xclsr een imagoprobleem bij een deel van haar doelgroep? Volgens velen zijn Excelsior-bands niet beter of slechter dan bands op andere labels [net als mijn oude vriend Vasquez hier vind ik het zelf vaak geen ruk aan en veels te safe. Ikea-rock. Elders op dit forum werd ook geclaimed dat fans van Xclsr-bands zelfs een bapaalde look erop nahouden. Schattig! Aan de andere kant ben ik hartstikke fan van Spinvis dus wat zegt dat? Juist!].

Misschien is er frustratie omdat het label als bedrijf wellicht wat zakelijker en op grotere schaal opereert dan andere independents[opportunistischer? "Oeh! Laat ik de nieuwe Caesar eens voor jullie luisteraars opzetten!"]? In ieder geval on-Nederlands ambitieus [ergens kun je hier ergens best een paralel trekken met dat artikel van Leon Verdonschot over Dinand van Kane in de Nieuwe Revu] en misschien op een paar punten ook on-indie. En met dat laatste zul je altijd playahataz op je dak krijgen die doorgaans diepere kwesties zoals hun eigen normen en waarden staven aan de 'integriteit' van labels en artiesten die ze leuk vinden. En die mensen heb je hoor, echt waar! Ze heten elitisten.

Alle maatschappijen die bij de NVPI zijn aangesloten (en dat is iedereen groter dan PIAS, Konkurrent en Bang!) verbieden het streamen van aparte tracks. Dus niet in streamend programmaverband. Dat laatste was een tijdje geleden ook taboe bij Sony Music (zodat Sony-platen niet eens op de radio konden worden gedraaid omdat de popmuziekprogramma's van de VPRO automatisch op 3voor12 terecht komen) maar dat is al geruime tijd niet meer het geval.

Het is niet zo dat alle platenmaatschappijen het verbieden, maar wel dat je per track toestemming moet hebben. Waar op de radio een algemene overeenkomst bestaat zodat voor een bepaald jaarbedrag aan bijdragen aan clubs als Buma / Stemra en Sena alles gedraaid mag worden in programma's, geldt dat op internet niet voor individuele tracks. Soms geeft een platenmaatschappij toestemming om iets online te zetten, soms niet. Overigens is de situatie wel degelijk aan het veranderen. Een paar jaar geleden hadden veel bedrijven het idee dat ze dankzij internet gingen binnenlopen en dat dus alles wat buiten de eigen kanalen gebeurde schadelijk was voor de inkomsten. Dat idee is nu wel wat minder geworden ;-) Daardoor zien platenmaatschappijen internet nu ook weer steeds meer als mogelijkheid om artiesten onder de aandacht te brengen die op clip- en radiostations nauwelijks aan bod komen. Er kan dus langzaam weer meer (al blijft het natuurlijk altijd een redactionele afweging waar je wat mee wilt), maar niet in een overkoepelende overeenkomst. Per track / artiest moet een afspraak gemaakt worden. Per keer is het dus vaak afwachten wat mogelijk is. Maar zowel bij majors als indies lijkt beetje bij beetje weer meer op internet mogelijk te worden.

Serieus: veel indies moeten geen winst maken, maar uit de kosten komen. En dan is het veel "enger" als je muziek via een eng, nieuwe medium opeens gratis beschikbaar is. Inmiddels hebben de meesten wel door hoe het werkt, al zijn er in de indie-wereld natuurlijk meer mensen met vage principes die niets van mp3's/webradio ofzo moeten hebben.

Wat ik me trouwens al een tijdje afvroeg: hoe legaal is het om een link te maken naar een (legaa) mp3-bestand? Kan me in ieder geval voorstellen dat men daar niet zo blij mee is, als deze op een gesponsorde site staat, omdat je door een directe link de sponsors niet meer ziet.

Zolang ze maar niet achter mijn witwaspraktijken komen is alles OK...

veel indies moeten geen winst maken, maar uit de kosten komen.

Is de noodzaak om je publiek kennis te laten maken met je waren [vooral bij streamen, zoals het bij 3|12 gebeurt] dan echt minder als je independent bent? Je kan ook sneller uit je kosten. Winst hoeft dan nog steeds niet.

hoe legaal is het om een link te maken naar een (legaa) mp3-bestand?

Wij loggers zweren erbij. Niet waar, Joris? ;-)

Nee, natuurlijk niet. Het is ook geen slimme redenatie, maar als indie ben je wellicht extra bang verkoop mis te lopen, waarom men minder happig is (was) met internet.

Wij loggers zweren erbij. Niet waar, Joris? ;-)

Joris linkt nooit de mp3's zelf maar altijd de site "er om heen". Dat is een verschil. Daar kan men geen problemen mee hebben. Ik link altijd directe mp3's. Daar heb ik overigens ook nooit klachten over ontvangen.

Ja da's waar ook. Wilde trouwens niets verwijtends suggereren. Heb immers zelf altijd zonder enige scrupules naar de bestanden zelf gelinkt. Foutfoutfout ;-)