gallery of mites door danny koks

Message Bookmarked

Bookmark Removed

niet om hem af te zeiken - ik heb normaal gesproken absoluut niets tegen de man - maar danny koks gaat in zijn gallery of mites recensie in de laatste oor behoorlijk de mist in: de band, een project van ex-monster magnet lid tim cronin + de rest van monster magnet minus dave wyndorf, wordt gepresenteerd als zijnde monster magnet als ipv cronin wyndorf een paar jaar terug zou zijn opgestapt. koks geeft cronin daarna ook nog credit voor wellwater conspiracy en als hoofd-verantwoordelijke voor spine of god en superjudge. noem me een zeikerd, maar ik zie liever de feiten goed aangehaald: wellwater conspiracy is het project van john mcbain (samen met ex-soundgarden-, nu pearl jam-drummer matt cameron), inderdaad ook ex-monster magnet, en voor een groot deel ook architect van het monster magnet geluid tot aan spine of god. cronin daarentegen is een tijdje inderdaad frontman geweest toen wyndorf zich nog niet rijp genoeg voelde voor frontmanschap, maar voelde zich daar niet helemaal in thuis en ging weer terug naar licht+projecties+geluid. cronin is inderdaad ook gestopt bij monster magnet, maar pas na dopes to infinity. nu is een foutje hier en daar in de incestueuze stonerrock scene al snel gemaakt, maar koks hangt zijn complete recensie er aan op. vind ik toch erg slordig.

― bas (bas), Tuesday, 22 April 2003 17:15 (twenty-two years ago)

Ik zou zeggen: schrijf een boze brief naar OOR. :) Plaatsen ze die nog tegenwoordig? Altijd lachen.

― Omar (Omar), Tuesday, 22 April 2003 18:35 (twenty-two years ago)

Erg herkenbaar: een favoriet bandje wordt besproken en dan barst de recensie van de fouten. Nog ergelijker: er staan geen concrete fouten in de recensie, maar men snápt het niet. Dan wordt een leuk rammel-lofi-bandje besproken alsof het americana is, of bij een band waarvan je zeker weet dat de teksten met een flinke korrel zout moet worden genomen plaat men over een concept-album.

Half on-topic: toevallig moest ik hier vandaag nog aan denken, de grappigste fout die ik ooit zag: in Opscene stond ooit een recensie van de "geodessem"-single van Diskothi Q. Ik was wel fan van die band, maar kende die single niet en in discografiën was ook niets te vinden. Pas na hele lange tijd kwam ik er achter dat het de "massapoag"-single betreft. Als je die (handgeschreven) titel vlugtig op z'n kop leest herken je daar wel een beetje "geodessem" in...

― Martijn Grooten (martijng), Tuesday, 22 April 2003 18:50 (twenty-two years ago)

maar nu staan er dus wel concrete fouten in de recensie volgens bas... dat is kwalijk maar tja, het kan ons allemaal overkomen. of zit ernaast?

― theo (theo), Tuesday, 22 April 2003 20:33 (twenty-two years ago)

Maar concrete fouten vind ik minder erg. Dan is het gewoon duidelijk: jij hebt gelijk, zij hebben ongelijk en als je ze dat laat weten kunnen ze niets anders doen dan zich schamen. Het nadeel van OOR ten opzichte van een wbesite is dat ze het niet meer kunnen verbeteren.

― Martijn Grooten (martijng), Tuesday, 22 April 2003 20:38 (twenty-two years ago)

natuurlijk kan het ons allemaal overkomen, 't viel me alleen direct op. normaal gesproken is koks wel een kenner op het gebied van stoner en aanverwanten, dus ik vind het wel vreemd. maar een brief naar oor? nee, dacht het niet ;-).

― bas (bas), Tuesday, 22 April 2003 21:08 (twenty-two years ago)

You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.