moordlijst vs schaduwkabinet

Die snap ik niet. Ook niet als stelling. Kun je het toelichten?

Nu het Schaduwkabinet ten dele bestaat uit mensen die de Moordlijst samenstellen, lijkt het mij niet vanzelfsprekend om te veronderstellen dat alles wel los zal lopen. integendeel: het roept juist vragen op.

welke vragen? hmm, bijvoorbeeld: is het Schaduwkabinet opgenomen in de gevestigde orde en daarom haar scherpte kwijt? zal de, nu nog kleine, verbondenheid met de Moordlijst zorgen voor vervlakking? groeien beide naar elkaar toe?

interessante vragen, me dunkt. ik zeg overigens niet dat ze bevestigend beantwoord kunnen worden. ik vestig alleen de aandacht op de vragen.

tot nu toe zijn de antwoorden voorstelbaar. ook een beetje typisch nederlands. 'ik kan toch gewoon werken voor A en tevens voor B dat zich tegen A afzet?'. benieuwd of de discussie nog gaat vlammen.

Verder - maar nu spreek ik voor mezelf - zie ik noch het Schaduwkabinet noch de Subjectivisten in het algemeen als iets dat zich tegen iets concreets afzet, dus ook niet tegen OOR of de Moordlijst.

Ach nee. Allereerst waren beide Moordlijstdeelnemers al Kabinetsleden toen ze werden gevraagd om aan de ML mee te doen.

maar wanneer ik me niet vergis was de voorspelbaarheid van de Moordlijst één van (vele) aanleidingen om ooit te starten met het Schaduwkabinet.

Klopt. Het Schaduwkabinet is wat dat betreft een behoorlijk geslaagd initiatief gebleken.

is het Schaduwkabinet opgenomen in de gevestigde orde en daarom haar scherpte kwijt? zal de, nu nog kleine, verbondenheid met de Moordlijst zorgen voor vervlakking? groeien beide naar elkaar toe?

Dat zie ik nog niet zo snel gebeuren. Beide lijsten hebben sowieso nogal verschillende uitgangspunten. Zal ook zo blijven. Bij ons geldt als enige regel dat je liefst elke week op tijd wat inlevert, meer niet. Dat twee, wie weet later meer mensen aan beide lijsten deelnemen hoeft niet te betekenen dat wij alweer opgekocht zijn, Theo. De realiteit is gewoon dat popjournalistiek Nederland een miezerig kleine scene is en er maar twee lijsten zijn. Beiden even geloofwaardig.

Of wij opgenomen zijn in de gevestigde orde hangt af van welke kant je het bekijkt. Feit is gewoon dat een aantal professionals aan deze site deelneemt. Zelf heb ik tot nu toe totaal geen spijt van dat besluit. De site is er beter van geworden en wat mij in ieder geval betreft er is niks veranderd aan de aanvankelijke intenties die we hadden toen we begonnen, nu meer dan een jaar geleden. En daarom slaap ik elke avond erg lekker, ook hier op Aruba waar ik verstoken ben van nieuwe muziek en geen fatsoenlijke bijdrage kan leveren aan de site [wie mijn lijstjes checkt voelt 'm. Aan de ander kant: ik lever wel elke week tenminste iets in!;-)].

Maar mijn reactie was niet op de eerste plaats inhoudelijk bedoeld. Ieder zijn eigen subjectieve muziekoordeel. En aan iedere belangstellende ook de vrijheid om zijn muzikale smaak te spiegelen aan die van de hh popcritici. Misschien ontdek je wel overeenkomsten met het oordeel van deze of gene. Het kan je alleen maar helpen als je weer es met je 20 euro bij je platenboer binnenstapt.

Waar het mij met name om ging was het feit dat het de redactie van die lijst (VPRO/OOR) schijnbaar nauwelijks interesseert wie wat wanneer inlevert of dat juist niet doet. En dat verwacht je niet van de samenstellers van een lijstje dat de pretentie heeft een actueel beeld te geven van platenland. De subjectieve lijst ervaar ik dan ook als een welkome aanvulling!

En over de voorspelbaarheid van die lijst: Wie het getal neemt als belangrijkste criterium, kan er donder op zeggen dat dat de voorspelbaarheid in de hand werkt. Dus misschien volgende keer toch maar al die 168 titels (week 15) gepubliceerd en daar op maandagavond een originele selectie uit voorschotelen aan de luisteraar (VPRO).

Maar dat vraagt natuurlijk meer van programmamakers dan de huidige werkwijze!