Een grote act die wel "MAG"

Message Bookmarked

Bookmark Removed

Dames en heren!

Het werd me duidelijk dat we hier precies weten wat wel en niet
kan en mag. Nou, dat mag ook. Maar soms wordt het kraken van
populaire bands - en het zeer waarderen van kleintjes - wel erg gemakkelijk. Toen ik als columnist van Metro voor de vierde keer over Kane zeurde, realiseerde ik me dat het wel erg flauw werd. Maar goed da's Kane.

Nu de vraag: welke grote acts (groot qua albumverkoop, naamsbekendheid, stadionuitverkoop) kan en mag nog.

Ikke:

Oasis (ja echt, ik geniet van elke cd die ze hebben gemaakt)
Radiohead
Blur (of zijn die alweer erg obscuur?)

― Johannes van de Bank (Johannes van de Bank), Tuesday, 8 July 2003 10:46 (twenty-two years ago)

BT. Groot maar echt zo geniaal dat het op echt dancefestival mag.

― theo (theo), Tuesday, 8 July 2003 11:11 (twenty-two years ago)

The Beatles, The Stones, Bob Dylan, Neil Young... Dat zijn toch perfecte voorbeelden van grote acts die zeer goed mogen of snap ik het topic dan verkeerd?

In het heden zou ik zeggen: The White Stripes (beginnen redelijk groot te worden en halen zelfs de top 40) en misschien Coldplay, hoewel dat zelf niet zo'n bijzondere band vind.

― Michel (Michel), Tuesday, 8 July 2003 11:14 (twenty-two years ago)

De Stones vinnik zelf echt een geval van: al jaren liever niet meer...

Dylan en Young: ook over hoogtepunt heen (alhoewel Neil soms nog steeds wel indringend is)

Beatles: bestaan al eeuwen niet meer

maar the stripes vinnik een "slimme"

― Johannes van de Bank (Johannes van de Bank), Tuesday, 8 July 2003 11:26 (twenty-two years ago)

de stripes als grote band? you must be kiddin' zeg. ze komen net kijken, hebben nu even wat succes, maar om tot de grote bands gerekend te worden moet je hoop ik meer in je mars hebben.

― theo (theo), Tuesday, 8 July 2003 11:35 (twenty-two years ago)

Horen QOTSA bij de grote bands? In dat geval, daar kun je me altijd wel voor wakker maken. Of voor wakker blijven zoals gisteren de opnames van Pinkpop. Amai, wat goed, ik had het nog niet gezien/gehoord, maar wel jammer dat die Pinkpop camera lui zich te erg concentreren op het publiek. Ik wil toch verdomme het podium zien! De glimlachjes van Josh naar Nick. Het hampestampewerk van de drummer. Ik wil de equalizer van Josh zien, zodat ik mijn ampie ook es op de gruizige Queens modus kan zetten. Verdammt, puberale Pinkpopmeisjes die uit de maat dansen interesseren mij niets.

― Maarten (sivle79), Tuesday, 8 July 2003 11:55 (twenty-two years ago)

U2,REM,Suede,Coldplay,Muse,A-HA,Lenny Kravitz,Massive Attack,Portishead,Pet Shop Boys,New Order,The Cardigans.Leonard Cohen,
Johnny Cash

Mogen van mij allemaal nog
het belangrijkste is dat ze goede muziek maken:-) en van wat mag of niet mag bepaal ik zelf.lekker puh:-)

― Olaf Molenaar, Tuesday, 8 July 2003 12:03 (twenty-two years ago)

Alles mag van mij. Ook over Kane zeuren. Al denk ik bij de derde of vierde keer wel: had je die ruimte niet beter kunnen gebruiken om enthousiast over een band die je wél leuk vind te schrijven?

De meeste genoemde grote bands vind ik niet slecht en ook niet geweldig goed. Maar voor de meesten geldt dat ik me er nooit goed in verdiept heb. Uit jeugdsentiment vind ik U2 en The Pet Shop Boys wel leuk. Verder zijn Massive Attack, Portishead, The Cardigans en een hoop sixty-bandjes leuk.

― Martijn Grooten (martijng), Tuesday, 8 July 2003 12:39 (twenty-two years ago)

Het werd me duidelijk dat we hier precies weten wat wel en niet
kan en mag.

Ho wacht eens even! Wat nou 'kan' en 'mag'?! Alles kan en mag hier, Johannes. Ik hoop echt niet dat je de indruk hebt gekregen van dat we hier ontzettend muzikaal correct en met de 'juiste' bands en platen staan te pronken.

Maar soms wordt het kraken van populaire bands - en het zeer waarderen van kleintjes - wel erg gemakkelijk.

Het zal wel aan mijn brakke hoofd liggen maar waar precies hebben we een 'populaire' band gekraakt puur omdat het een populaire band betrof?

― Ariën Rasmijn (Ariën), Tuesday, 8 July 2003 13:13 (twenty-two years ago)

Alles kan en mag hier, Johannes. Ik hoop echt niet dat je de indruk hebt gekregen van dat we hier ontzettend muzikaal correct en met de 'juiste' bands en platen staan te pronken.

Ariën, soms leek/lijkt me dat wel, maar ik moet zeggen dat ik vooral een prettige indruk heb. En sowieso de nodige prettige poptips heb opgedaan sinds collega Marieke me op "jullie" wees

Het zal wel aan mijn brakke hoofd liggen maar waar precies hebben we een 'populaire' band gekraakt puur omdat het een populaire band betrof?

Ach, inzake Coldplay en Radiohead krijg ik wel eens die indruk. Maar: dat hangt, zoals alles in het leven ;-) met personen samen en niet met de hele lijst.

Wat mij betreft zou Adam Green trouwens grote stadions vol mogen spelen, hele grote stadions. Maar ook mijn huiskamer, als-ie wil!

― Johannes van de Bank (Johannes van de Bank), Tuesday, 8 July 2003 13:58 (twenty-two years ago)

Wat Olaf zegt.
Alhoewel, Lenny Kravitz is stretching it a bit. Maar daar hoor je gelukkig ook niks meer van.

― Vasquesz, Tuesday, 8 July 2003 14:28 (twenty-two years ago)

Oasis kan echt niet, mag wel.
Groot is nogal een relatief begrip. Nick Cave en Pj Harvey zijn niet zo groot als U2 en de Rolling Stones. Wel groot.
En zo zijn Will Oldham en Lambchop op hun beurt niet zo groot als Pj Harvey en Nick Cave, wel groot.
Ik denk dat de term "gevestigd "de lading beter dekt.
En dat zijn de White Stripes nog niet, Coldplay wel.

Wat mij betreft zou Adam Green trouwens grote stadions vol mogen spelen, hele grote stadions. Maar ook mijn huiskamer, als-ie wil!

Stadions? Hij doet maar, maar niet in mijn huiskamer: ben ik de enige die na een liedje of 5 de associatie krijgt met een "leuk" programma als "ook dat nog"?

― arnout, Tuesday, 8 July 2003 15:43 (twenty-two years ago)

(groot qua albumverkoop, naamsbekendheid, stadionuitverkoop als inleiding op deze thread.

Ik ben niet helemaal wakker geloof ik.

― arnout, Tuesday, 8 July 2003 15:52 (twenty-two years ago)

kom op jongens even het spelletje meespelen (want alles mag maar dat is saai ;)

Radiohead mag dus wel duidelijk (Thomski weet zijn aura van integriteit erg goed te bewaren).
Uh verder?? Roxy Music is wel boven elke kritiek verheven. De rest mag natuurlijk niet.

― Omar (Omar), Tuesday, 8 July 2003 18:54 (twenty-two years ago)

TOOL natuurlijk!!!

― daaf van der maas (daaf van der maas), Tuesday, 8 July 2003 19:54 (twenty-two years ago)

Hou gewoon deze stelregel aan voor wat 'mag': het moet bij voorkeur blank zijn, niet te goed kunnen zingen of spelen en liefst niet over seks gaan of op een ongecompliceerde manier dansbaar zijn. Dan blijft er een hoekje over dat niet bedreigend is voor de Hollandse hoger opgeleide, verlegen, rationaliserende plaatjesliefhebber. ;-) maar niet een al te dikke!

― timmyhectic, Wednesday, 9 July 2003 06:56 (twenty-two years ago)

die knipoog bedoel ik

― timmyhectic, Wednesday, 9 July 2003 08:02 (twenty-two years ago)

Wat vinden de mensen dan van de grote&gevestigde act Red Hot Chili Peppers? Tellen die niet meer mee sinds hun verpopte popularisering, of wel?

― J RG N (J RG N), Wednesday, 9 July 2003 08:49 (twenty-two years ago)

RHCP lijkt me een band die met de maand meer gaat mogen. Niet funky meer, niet leuk meer, niet virtuoos meer - wat zeg ik? Ze MOETEN!

― timmyhectic, Wednesday, 9 July 2003 10:12 (twenty-two years ago)

rhcp hebben nooit gemogen. da's niet voor niks.

― bas (bas), Wednesday, 9 July 2003 10:22 (twenty-two years ago)

rhcp hebben nooit gemogen. da's niet voor niks
Nee hoor, ten tijde van Bloodsugarsexmagic! waren de Peppers heet! Die heetheid duurde echter maar 1 minuutje (muhaha, voelt u hem?). Vervolgens werden ze een popband. Niks mis mee, maar bands die rigoreus van stijl veranderen worden vaak met de nek aangekeken, vreemd genoeg veelal door mensen die zeggen dat ze pro-vernieuwing zijn.

PS Persoonlijk vind ik de Peppers anno nu ook niks. Het enige wapenfeit van de afgelopen 10 jaar zijn mijn mooie herinneringen aan Scar Tissue.

― Maarten (sivle79), Wednesday, 9 July 2003 10:39 (twenty-two years ago)

Nou, Bloodsugaretc was toch al een dikke sell-out vond ik hoor. Freakey Styley was een fijne plaat, maar ja dat kan kwalijk missen met Clinton achter de knoppen. Uplift Mofo Party Plan was ook nog leuk, maar zonder Hillel Slovak heeft dat bandje nooit meer iets met gevoel gemaakt en draaide het alleen nog maar om beroemd worden en geld verdienen (zijn er eigenlijk opnamen van de tijd met Blackbyrd McKnight op gitaar?)

― timmyhectic, Wednesday, 9 July 2003 13:21 (twenty-two years ago)

Niets mis met Red hot chilli peppers die pop doen.
Californication is hun beste plaat (al draai ik 'em nooit)

― arnout, Wednesday, 9 July 2003 14:37 (twenty-two years ago)

2004. R Kelly. Pinkpop. Glorieus. En ik droom verder...

― JoB (JoB), Wednesday, 9 July 2003 20:35 (twenty-two years ago)

@ job:
om nog even mee te dromen. in 2004 is Dreamfields in Landgraaf geworden wat Pinkpop begin jaren negentig was voor de alternatieve rock/pop. BT sluit af met een fantastisch optreden. daarvoor was te genieten van: hybrid, Sneaker Pimps en Lunatic Calm.

@ RHCP:
tja bloodsugarsexmagik. er staat precies voor een dikke 30 minuten weergaloze muziek op (funky monks, mellowship). alleen jammer dat jet plaatje daarmee een dik half uur te lang is. rotzooi vullers.
beste Chili peppers plaat ooit: The Uplift Mofo Party Plan. inderdaad nog met Slovak op gitaar.
ook nog best erg goed: Mother's Milk. niet zo goed als voorgaande drie maar zeker ontzettend veel beter dan bloodsugarsexmagik.

Met Mother's Milk maakte de band langzaam de overstap van funk naar alternatieve rock. bij Blood sloeg de balans plots te erg door.

― theo (theo), Thursday, 10 July 2003 06:19 (twenty-two years ago)

bij de peppers valt het muzikaal vaak alleszins mee, maar als die kiedis zijn mond opentrekt, haak ik direct af. alle instrumentale kwaliteiten worden teniet gedaan door die saaie stem, het totale gebrek aan goede zanglijnen, de slechte raps, en niet te vergeten zijn irritante 'presence'. niet te pruimen.

― bas (bas), Thursday, 10 July 2003 06:23 (twenty-two years ago)

Hybrid, Sneaker Pimps en Lunatic Calm

Dat zijn namen waarmee je mij ver uit de buurt van de provincie Limburg houdt, Theo...

― JoB (JoB), Thursday, 10 July 2003 08:09 (twenty-two years ago)

Ik had altijd het gevoel dat de Red Hot Chili Peppers misschien wel een grote band in de geschiedenis kon worden, als ze een goede zanger hadden. Nu blijft het te genant voor woorden, zo vals. En John Frusciante kan er ook wat van; op de platen klinken zijn tweede stemmen en koortjes erg leuk, maar live is dat volgens mij niks meer dan vals gebler. Ik kan me vergissen.
Vooral die laatste single, "Universally speaking" heet-ie volgens mij, is een dieptepunt. En dan vooral die gitaarsolo van Frusciante. Wat is er met hem gebeurd?

― J RG N (J RG N), Thursday, 10 July 2003 08:32 (twenty-two years ago)

Dat zijn namen waarmee je mij ver uit de buurt van de provincie Limburg houdt, Theo...
oh ik dacht dat jij het wel zou kunnen waarderen. ben ik toch de enige in nederland ;-(

― theo (theo), Thursday, 10 July 2003 09:21 (twenty-two years ago)

beste Chili peppers plaat ooit: The Uplift Mofo Party Plan.

helemaal correct. De enige plaat die te pruimen is. Bas weet inderdaad de kern te raken van het Rode Peper Irritatie Syndroom.

― Omar (Omar), Thursday, 10 July 2003 13:54 (twenty-two years ago)

Nu blijft het te genant voor woorden, zo vals

Sinds wanneer worden acts in de popmuziek afgerekend op zangkwaliteiten?
Goed het is meegenomen als een zanger live ook lekker zingt, maar ik ga daar per definitie nooit van uit.

― arnout, Thursday, 10 July 2003 16:08 (twenty-two years ago)

Misschien kan je er tot op een bepaald niveau wel tevreden mee zijn, dat live de zang wat gebrekkig is. Maar een echt 'grote' act moet wel op elk niveau kwaliteit hebben. En de zang van Kiedis is live regelrecht amateuristisch. Hij zingt echt lelijk. Hij is duidelijk de minst talentvolle van de vier, zo komt hij over.

― J RG N (J RG N), Friday, 11 July 2003 07:51 (twenty-two years ago)

Ik ben blij dat ik niet de enige blijk die zich daaraan stoort! Misschien hebben de drugs zijn oor-handcoordinatie de das omgedaan. Maar eerlijk gezegd probeert hij volgens mij gewoon in het alternatieve vakje te passen door te doen alsof-ie niet kan spelen. Ook met die lelijke gitaargeluiden, en die ongeinteresseerde houding als-ie speelt... Heel triest als je om beter in het commerciele hokjesdenken te passen je talent moet verbergen hoor... Trouwens: Flea die achtsten pompt is ook een gotspe. ok einde van deze muso-tirade.

J R G N schreef: En dan vooral die gitaarsolo van Frusciante. Wat is er met hem gebeurd?

― timmyhectic, Friday, 11 July 2003 13:47 (twenty-two years ago)

En dan vooral die gitaarsolo van Frusciante. Wat is er met hem gebeurd?

Ik denk dat Frusciante in zijn perceptie beter is gaan spelen.
Als ik een mislukte link mag leggen naar Jazz (waar ik overigens de ballen verstand van heb) dan komt een Chet Baker in mijn gedachten: kenners beweren dat hij in zijn laatste jaren nog veel beter speelde; voor "ongeoefende" oren raakte hij de tonen maar half en virtuoos is het allerminst te noemen. Maar: hij kwam tot de essentie van wat hij wilde zeggen (stokpaardje voor liefhebbers van eenvoud).
En zie hier een Frusciante, die jarenlang gekweld door een drugsprobleem (net als Baker) een zeker aura van diepe levenswijsheid uitstraalt en deze vertaalt naar een hernieuwde vorm: de essentie van een toon: naakt en simpel.
Ik persoonlijk vind zijn spel niet speciaal slechter of beter geworden, maar mensen die gevoelig zijn voor "de mythe"(drugs, goot en de vertaling van die 2 woorden: "echt groots geleefd hebben") zullen zijn huidige gitaarspel wel briljant vinden.

― arnout, Friday, 11 July 2003 19:25 (twenty-two years ago)

chet bakers stijlverandering ging noodgedwongen: de goede man had na een vechtpartij/beroving/afrekening (daar wil ik vanaf zijn) geen tand meer in zijn mond staan, dus moest hij compleet opnieuw leren trompet spelen. zie daar de verklaring voor zijn naakte en simpele toon. zowel voor als na vind ik de man een super-trompettist.

― bas (bas), Friday, 11 July 2003 21:16 (twenty-two years ago)

Ik zou niet weten of Frusciante echt slechter is gaan spelen. Die solo echter vond ik bijster slecht, als ik het goed gehoord heb die aantal keren. Op het vorige album had hij heus wel aardige gitaarpartijen. Bij dit nummer Universally Speaking was de solo naar mijn idee de kroon op het toch al zo lamme nummer. Dat viel me tegen omdat ik Frusciante altijd wel sympathiek vond, nadat ik zijn solo-album Niandra Lades en usually just a t-shirt kocht. Op dat album is helemaal veel aan te merken. Het is echter zo absurd vals en krom gespeeld dat ik het enigzins ben gaan koesteren, en al helemaal de nummers erop die nog wel een beetje normaal overkomen.

― J RG N (J RG N), Monday, 14 July 2003 13:41 (twenty-two years ago)

luister de nieuwe plaat van Janes Addiction Stays. veegt zo de vloer aan met alles van de chili peppers na 1991. zo dient alternatieve rock te klinken.

― theo (theo), Tuesday, 15 July 2003 06:35 (twenty-two years ago)

Als we het toch over irritante zangers hebben: ik breng graag de naam Perry Farrell naar voren.

― Martijn ter Haar (wmterhaar), Tuesday, 15 July 2003 12:25 (twenty-two years ago)

Oei, die vond ik altijd een zeer prettige stem hebben. Net als Cedric van TMV, maar dat is in dat andere draadje al naar voren gekomen...

― Marty, Tuesday, 15 July 2003 13:43 (twenty-two years ago)

luister de nieuwe plaat van Janes Addiction Stays.

Oei, vloeken in de kerk! De ware Jane's Addiction fundamentalist ontkent natuurlijk het bestaan van dat wangedrocht/veredeld pensioenplan.

― Omar (Omar), Wednesday, 16 July 2003 15:26 (twenty-two years ago)

De ware Jane's Addiction fundamentalist ontkent natuurlijk het bestaan van dat wangedrocht/veredeld pensioenplan.
ha! fundamentalisten moeten het land uit! wangedrocht? dat geldt natuurlijk zeker voor de uitstapjes van Farrel maar op Strays staan een handvol liedjes die zo op eerdere platen hadden kunnen staan. en dan valt er moeilijk te ontkennen. van mij mogen ze nog een keer vlammen, want met zulke liedjes ben ik om.

― theo (theo), Wednesday, 16 July 2003 15:44 (twenty-two years ago)

Maar...maar...MBV mag dat weer niet? ;)
Nee belofte maakt schuld in het geval van Jane's Addiction. Jammer dat Eric A de enige idealist is gebleken. Tsjaa.

― Omar (Omar), Wednesday, 16 July 2003 16:37 (twenty-two years ago)

tja daar zit inderdaad een discrepantie. maar MBV is wel van een ander niveau. ik ben gewoon bang dat Kevin Shield me gaat teleurstellen. daar is ie namelijk verdomde goed in ;-)

― theo (theo), Thursday, 17 July 2003 05:15 (twenty-two years ago)

ik heb een nummer van de nieuwe jane's addiction gehoord, maar kan nog niet onder de indruk zijn. hun vroegere sound was transparant en licht, nu klinkt het allemaal veel gecomprimeerder, veel dikker. maar goed, nu de rest van de plaat nog.

― bas (bas), Thursday, 17 July 2003 06:06 (twenty-two years ago)

You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.