Bolus&Bolus Crisis Hoezo Crisis bij de redactie van muziekkrant Oor

Serieus: ik vind het idee wel grappig. De uitwerking niet. Die is niet zo'n klein beetje over the top. Bovendien is het ook wel een beetje flauw om dingen af te kraken waar OOR toch zelden (positief) over schrijft. Had het dan wat subtieler aangepakt en een interview met de nieuwe, fictieve, NME-hype of met een DJ die de missing link tussen Mozart en Menthal Theo is.
Maar misschien had ik het leuker gevonden als ik wist wie de Cup a soup mijnheer is.

Jazeker maar niet echt mijn kopje thee,soms best aardig maar vaak erg flauw. Geen Hans Teeuwen,Jiskefet of Monthy Python niveau in ieder geval.

Maar geldt dat in het groot ook niet voor OOR zelf? Sinds de nieuwe layout verschijnt er op dit forum bijna elke week wel een kritisch topic over OOR zelf. Ik zie hier nooit een topic met een discussie aangezwengeld door OOR, of dat OOR iets nieuws aan de man heeft gebracht, nee. Als er hier over OOR geschreven wordt, dan is het negatief.

Ook ik ben OOR vervelend gaan vinden. De opzegging van mijn abonnement is onderweg, ik vind het gewoon geen prettig blad meer om te lezen. En aan de reacties op dit forum te zien zijn er meer. Maar om daar nu elke week weer over te beginnen...

Als ik zie hoe het blad de laatste twee jaar veranderd is, kan ik niets anders concluderen dan dat ik gewoon niet meer tot de doelgroep behoor. Ik heb ja-ren OOR gelezen, maar ik heb er gewoon niets meer aan. En dat is prima. Ik denk dat veel anderen ("de zwijgende meerderheid"?) de nieuwe lay-out bv. wel waarderen.

Ik bedoel alleen maar te zeggen dat je niet eeuwig kritiek op zo'n blad kunt blijven hebben. Zeg dan je abonnement op, of geef toe dat je dat liever niet wilt en er toch veel waarde aan hecht. Beide zijn even legitiem. Juist omdat het blad je waarschijnlijk aan het hart gaat, is het logisch dat je kritiek hebt. En goed. Maar het neem thier wel erg systematische vormen aan, en dan schiet het z'n doel voorbij. Als je een blad alleen blijft lezen om er fouten uit te halen en vervolgens je ergernissen te spuwen, ligt dat niet aan het blad.

Zo, dat is eruit :-)

Ja Gerard ik was gisteren echt woedend. Woedend ben je niet om iets wat je geen ene moer interesseert. En mijn abonnement opzeggen doe ik niet omdat artikelen zoals het Led Zeppelin artikel, Het Muse artikel mij wel erg aanspreken. maar daarom mag je nog wel kritiek hebben. Vooral als je denkt het zelf veel beter te weten en te kunnen.
Zolang dat het geval is blijf ik mijn gal spuwen. Maar wees niet bang niet elke twee weken want dan wordt het echt vervelend.

Bij mij is het verzadigingspunt bereikt, zoals gezegd. Wie weet verandert dat later weer, ik zeg ook niet dat ik nimmer meer een OOR zal lezen. Maar om met Ruben van der Meer te spreken: "Nu even niet!" :-)

(... te beginnen bij een html-cursus. Want als ik de 'bold'-code wist zou ik de tweede 'o' in Grooten eveneens benadrukken om aan te geven dat niet onwetendheid, maar slechts een typefout de oorzaak was van het misspellen van je naam! :-)

Maar bij nader inzien, met de recente discussie over de betalingen aan freelancers bij OOR, maakt Engelshoven hier juist geen statement?

Ik vraag me alleen of OOR zelf denkt dat de doelgroep dit leuk vindt en zo ja, hoe definieer je die doelgroep dan?

nee, Oor heeft de afgelopen jaren simpelweg veel minder concurrentie gekregen en dat maakt hun positie nu eenmaal gemakkelijker houdbaar. ook met ongein en met stukjes de nergens over gaan.

detail: ook Elsevier laat tegenwoordig hoofdartikelen schrijven door stagiairs die de kneepjes van het vak nog niet eens beheersen. wat een bagger aldaar.

En een derde: wat Nederland mist is een Hard Gras over popmuziek.

Pracht idee, maar wie waagt het zo iets te beginnen? Tijdschriften als Hard Gras zijn opgestart door schrijvers die al een naam hadden in 'het wereldje', en zo hun tijdschrift goed aan de man konden brengen. In het geval van Hard Gras was dit Henk Spaan. Een schrijver die een bovengemiddelde belangstelling had voor voetbal.
Welke Nederlandse schrijver heeft er de laatste tijd (veel) geschreven over popmuziek ? Dat zal Joost Zwagerman wel zijn, maar ook die heeft niet veel bijzonders geschreven.
Daarom vraag ik u (op de toon van Man bijt Hond):
Welke nederlandse schrijver/columnist heeft het in zich een literair tijdschrift over popmuziek te beginnen?
Welke Nederlandse of Vlaamse schrijver houdt zich sowieso bezig met dit fenomeen?

Welke Nederlandse of Vlaamse schrijver houdt zich sowieso bezig met dit fenomeen?

Herman Brusselmans,Luc de Vos en Kamagurka lijken me trouwens ook wel geschikt als vaste medewerkers/columnisten

Hier lees ik de OOR voor. En ook voor interviews met Shakira en Timberlake en Nickelback. Met hun juist! Zolang die artiesten maar niet de overhand krijgen, hetgeen in OOR nog nooit is voorgekomen.

Dan neem ik die Bolus-onzin op de koop toe (al vraag je je wel af wat ze op die redactie in godsnaam hebben gedacht...).

Maar dan koop ik de UNCUT met een twintig pagina's over The Byrds en gratis cd met Byrds-gelieerde artiesten en dan weet je weer dat er in nederland weinig kan.

en tja Uncut, ook geen hoogstaand blad. kwaliteit is erg wisselend.

overigens zitten jullie nogal fout met je schrijvers. popcultuur wordt door de jonge garde naadloos in het schrijven opgenomen: Mennes, Van Aalten, Olyslaeger. wellicht is Van erkelens ook over te halen voor het Hard Gras idee.

overigens is er ook al de Gonzo in Vlaanderen. daar is geen behoefte aan een blad naast Oor: het is er al.

Off Topic: Waarom is WORD haast nergens te krijgen?

Waarom niet? Je pakt zeg maar de Pinkpop/Lowlands-jeugd. Die dragen ook allemaal Puma's, hebben ook een Nokia en internetten ook via MxStream. Bovendien zijn ze gemiddeld wat hoger opgeleid, dus een interessante doelgroep voor de toekomst.

Even redenerend vanuit mijn dayjob in de marketing-communicatie ;-) ben ik 't met Martijn eens. Ik zie voldoende mogelijkheden; de advertentiemarkt is echter in zijn geheel niet super. Oudere lezers worden bereikt door Aloha, dat een enorme vlucht doormaakt! Knap.

@Johannes: ik reageer even op mezelf. Wat ik hierboven meld, klopt allemaal wel, maar het is geen betoog. Ik wilde twee dingen zeggen:

1 ik geloof dat er adverteerders uit meerdere branches zijn voor OOR. Zelf denken we na voor enkele van onze opdrachtgevers uit totaal andere hoek.

2 Kanp gedaan: Aloha!

Trouwens: als ze de festivaljeugd als kerndoelgroep kiezen, moeten ze wel ophouden met covers in de trant van Neil Young gefotografeerd door Anton Corbijn, als je snapt wat ik bedoel... En die ambivalente houding t.o.v. dance is ook lastig. Roep gewoon dat Tiesto geweldig is, dan kan ik er al een stuk meer mee :-)))

Een muzikale Hard Gras (Payola) mag er van mij ook komen, maar ik zie liever een nieuwe Opscene.

Festivaljeugd is ook erg verschillend. Er is genoeg festivaljeugd die ook over oude muziek wil lezen. Ik denk eerder dat ze af moeten van bands als Kane. Al zal dat misschien wel goed zijn voor de losse verkoop.

bij mij wel! ik vond Koen P altijd een - zij het met mate - held.
ik zou er ook graag aan meewerken, om dat ff eerlijk te zeggen.

alleen mag de opmaak net één slagje overzichtelijker: eens/oneens?

dat is een illusie. mogwai is een suffe band. klaar.