The Raveonettes of kan het grote sprookjesboek nu al dicht?

Nee Guuz ik heb jouw aandacht zo vreselijk gemist.

Wat is 'de zich alternatief noemende pers'? Dragen die een button met daarop de kreet: "alternatieve pers"?

Ik wil dat soort zaken helemaal niet weten Guuz en zeker niet zulke persoonlijke details als waar je tranen allemaal heenlopen.( ga anders bij de Rijn staan huilebalken want daar komen ze nog vocht tekort maar dit terzijde) Dadelijk ga je me ook nog vervelen met verhalen over je stoelgang. Terwijl ik en anderen het over muziek willen hebben.

Nee ze dragen geen button maar laten een geurspoor achter van Aldi bier en ongewassen kleding.:-) Eindelijk een onzichtbare button dus:-)
(nee ik ben niet gefrustreerd en ik wil ook geen baan als popjournalist voordat we dat we dat weer allemaal gaan krijgen)

Tjonge, Olaf, Aldi Bier en ongewassen kleding? Dan heb ik klaarblijkelijk nog nooit zo'n 'alternatieve persverseling' ontmoet. Hoe weet jij dat zo goed, by the way? Heb je dezelfde stamkroeg?

Plaat 1 van Raveonettes was goed, plaat twee is wat minder - (afbrandrecensies ben ik nog niet tegengekomen) hoe krities wil je 't hebben, Eelco? Als ik voor mezelf spreek: mijn oordeel wordt pas gevormd na meerdere keren luisteren. Als ik het dan goed, hip, vernieuwend (een term die ik zelden zal gebruiken) of briljant vind, schrijf ik dat op of draag ik dat uit. Doe er vervolgens mee wat je wilt, Eelco. Toets de kritiek aan je eigen mening - de beslissing om een plaatje te kopen danwel te waarderen is geheel aan jou, niet aan de recensent.

Olaf, wat heeft de geur van Aldibier en ongewassen kleding met muziek te maken? (laat harde scheet op het toilet)

Ik vind eerlijk gezegd dat de Nederlandse Pers zich nauwelijks nog laat vergelijken met de Engelse. Ook Mojo begint tegenwoordig al heel te snel te gillen dat iets 'wederom geniaal' is.

Bollocks.

Nanne zei het al: de tweede plaat is vrijwel altijd moeilijk. Zoals literatuurcritica Danielle Serdijn al eens zei: in iedereen zit wel een roman, de kunst (danwel het talent) zit 'm in het schrijven van een tweede goed boek, en derde, en vierde, etc. Hoeveel schrijvers vervallen, net als veel bandjes, niet in herhaling bij hun tweede roman?

Toch zijn er genoeg bands te noemen wier tweede album de kinderziektes van het debuut was ontgroeid, maar wier derde plaat dan weer stuken minder was (Placebo, bijvoorbeeld)

Dat men beschaamd terugkijkt is weer onzin. Wie dan? En waar?

En met het debuut van The Raveonettes was weinig mis, maar daarover kan men natuurlijk eindeloos twisten.

b) de hele zich alternatief noemende pers is laaiend enthousiast over een groepje uit Denemarken The Raveonettes. Augustus 2003 dezelfde groep keert zich tegen hen

a) als je de eerste plaat goed vond en deze niet, heeft het toch geen betrekking op jou?

Maar nu? Nu gaap ik erbij. Het 'nieuwe' kan er dus wel degelijk snel van af zijn. Laat staan die grap van de Strokes; geniaal of wereldoverkoepelend kan hun nieuwe plaat nooit zijn.

Nu ben ik erachter dat nieuwe opwindende muziek op tmf langskomt: De hitfabriek van Pharell is vele malen interessanter. Maar of ik dat over een jaartje nog vind?

In ieder geval is wat mij betreft de rek uit de klassieke drums-gitaar-basgitaar-sound. Je moet met een goeie productie op de proppen komen wil je het daarmee redden.

Electric Light Orchestra, DIE maakten platen, sjonge daar likt iedere hifi-verkoper zijn vingers bij af.

@Thomas: bands die louter muziek maken voor hifiverkopers, waarom zijn die goed?

OK, lef heb je wel.

Nu word ik uitgescholden als Thomas fokin van aalten, nepschrijvertje etc., een teken aan de wand dat ik op de goede weg zit! Ik heb haters!

En nu weer terug naar de thread

nog een quasi lollige reply
He Jippie, ga eens lekker spelen met Janneke En als je groot genoeg bent en overal haar hebt kom maar eens terug op dit forum:-)

(1) hij uit ongenuanceerde beledigingen,
(2) dat doet ie nog een anomiem ook.

dus webmaster: eraf graag.

tweede vraag: schaar jij mijn 'prikkelen' onder dezelfde noemer als Jip's beledigingen?

Nope.

Leuke band, zeker voor ongecompliceerde buien, maar verder niets nieuws onder de zon...en dat geeft niets. Luister maar naar 'Psychocandy' van The Jesus And Mary Chain en ziedaar de vergelijkingen. Een sprookje is ook zelden origineel, je valt er lekker bij in slaap. Er zijn zelden bands die nieuwe sprookjes maken, maar veel bands die sprookjes anders vertellen. En gelukkig ken ik meerdere buien en wil ik soms nieuwe vertolkers. Maar goed ik dwaal af, want ik ga op Olaf's vraag in :-)

Justin T. maakt geen rock 'n' roll maar is wel interessant, zum beispiel. BRMC maken in feite ook gewoon pop (en ja, ook rock 'n' roll).

Of bedoelen jullie rock 'n' roll waar ik pop bedoel?

Volgens mij ging wat ik schreef over die mislukte kunstenmaker 'van aalten', niet over jou! Frankly speaking: Waar bemoei je je eigenlijk mee?

Om terug te komen op het Raveonettes-sprookjesboek (en ja, ik ga ze toch wel even zien op Lowlands): mocht het sprookje nu al aan zijn eind komen, bij een hype gaat het louter om het geluid van het moment - en of dat nu wel of niet iets nieuws onder de zon is (ik lees het bericht van Jan-Willem nu pas goed want in de middag): een anders verteld sprookje is (of was?) ook fijn.

(Niet dat ik Thomas' boeken wil ophemelen -dat doet hij zelf maar- doch er is veel minder leesbaars in boekvorm uitgebracht)

(in mijn woordenboek staat 'argumenten' tussen 'argotisme' en 'argumentatie', maar dat zijn afgeleiden. Terzijde)

@jeroen: Waar staat dan dat ik geen werk ken van v Aalten?

(..doch er is veel minder leesbaars in boekvorm uitgebracht)

Ja vast wel. Alleen die 'auteurs' hebben niet zo'n plaat voor de harses als Thomas van Aalten.
Komen niet op een 'muziek'forum verkondigen dat het slecht gesteld is met de nederlandse popmuziek (check die dope shit van Thom Revolver!). Hahaha, ik durf te wedden dat thomas vast wel eens stiekem een demootje naar excelsior heeft gestuurd.

@Martijn: ..met argumenten (woordenboek, tussen argot en argusogen)
Brrrrrrrrr...flauw en erg FOUT!

Een draad voor, en van niks, lijkt me.