Allemaal lief zijn voor elkaar?

Message Bookmarked

Bookmark Removed

Onlangs is gebleken dat het ouderwetse pesten op middelbare scholen sinds de opkomst van internet en mobiele telefoons extreme vormen heeft aangenomen. Dat de bezoekers van het subs-forum minder ver van deze pubers afstaan dan ze zelf waarschijnlijk dachten is de afgelopen tijd gebleken….Er werd iemand op de barbeque gegooid, complete bands doodgewenst en een hele sollicitatieprocedure -inclusief pijnlijke details- op straat gegooid...

Mijn vraag:
Waar ligt de grens en wat gaat dus echt te ver?
En maakt het uit of het anoniem is of dat er netjes guuz onder staat...?

― Bart Looman, Tuesday, 2 September 2003 07:57 (twenty-one years ago)

Ik vind eigenlijk dat bedreigingen ook lijfelijk ten uitvoer moeten worden gebracht.

― Lester Bangs (Lester Bangs), Tuesday, 2 September 2003 08:49 (twenty-one years ago)

Dat het recht van duelleren is afgeschaft, is eeuwig zonde.

― Die Guuz, Tuesday, 2 September 2003 09:00 (twenty-one years ago)

maar dan wel duelleren met open vizier. je verschuilen achter pseudoniemen is de lafheid ten top.

― theo (theo), Tuesday, 2 September 2003 09:11 (twenty-one years ago)

Lester, vat je 'm?

― Guuz J. Th,. Hoogaerts, Tuesday, 2 September 2003 09:26 (twenty-one years ago)

Alweer een thread dat nergens over gaat...

Trouwens, je kan ook onder eigen naam keihard schoppen onder de gordel. Nietwaar Guuz & Theo? Dus ook naar de ouderen in deze dojo: vecht met eer. En wat mij betreft moet Bangs zelf uitmaken of hij zijn pseudo aanhoudt of niet.

NEXT!

― Ariën Rasmijn (Ariën), Tuesday, 2 September 2003 10:32 (twenty-one years ago)

Ik vermaak me eigenlijk opperbest met de pseudo. Vooral ook omdat sommigen toch wel een klein beetje benieuwd zijn wie er achter schuil gaat.
Een kleine uitleg: Ik heb veel vrienden binnen de biz (insert puking sounds), maar ook mensen die me juist links laten liggen om wie ik ben. Dat voorkom ik hierdoor.
Natuurlijk bestaat de kans dat je me nu nog niet mag, maar dan is het enkel en alleen op basis van mijn woorden, niet op basis van het beeld dat anderen van me gecreeerd hebben.
Maar als je goed nadenkt is het allemaal niet zo moeilijk hoor. We leven immers in een klein landje...

― Lester Bangs (Lester Bangs), Tuesday, 2 September 2003 12:27 (twenty-one years ago)

Lester Bangs = Oene Kummer???

― Michel (Michel), Tuesday, 2 September 2003 12:28 (twenty-one years ago)

Het maakt mij niet uit of mensen wel of niet onder pseudoniem posten (zolang ze maar onder één vaste naam posten). Maar doe dan niet zo flauw geheimzinnig in de stiekume hoop dat we nieuwsgierig worden. Óf blijf bij je pseudoniem en meng je onder die naam in de discussies, óf vertel gewoon wie je bent. Maar voorkom dat de threads niet steeds over jezelf gaan.

― Martijn Grooten (martijng), Tuesday, 2 September 2003 12:33 (twenty-one years ago)

wie is in godsnaam Oene Kummer???

― theo (theo), Tuesday, 2 September 2003 12:35 (twenty-one years ago)

Maar voorkom dat de threads niet steeds over jezelf gaan.

Een ontkenning teveel, maar je snapt wat ik bedoel.

― Martijn Grooten (martijng), Tuesday, 2 September 2003 12:36 (twenty-one years ago)

wie is in godsnaam Oene Kummer???

Die meneer die in OOR schrijft onder een pseudoniem... Kent u die niet?

― Michel (Michel), Tuesday, 2 September 2003 12:38 (twenty-one years ago)

ik ken lekker ook heel veel mensen in de biz, en zal daarom niet mijn naam onthullen. het is toch gevaarlijk want heel veel mensen uit de biz lezen het weer.

niemand weet, niemand weet.
hoe ik heet.

― joost heijthuijsen, Tuesday, 2 September 2003 13:30 (twenty-one years ago)

Nou inderdaad!

Ik ken wel zoveel mensen in de bizniz
dat ik zou willen dat sommigen een
andere levensvervulling zouden vinden.

Tis maar goed dat ik zo'n prachtpseudoniem
hanteer; wie heet er immers Johannes

― Johannes van de Bank (Johannes van de Bank), Tuesday, 2 September 2003 13:40 (twenty-one years ago)

Ik weet het al: hij is rijk (of beweert dat te zijn), woont in New York en Amsterdam, hij slaat een nogal opgeblazen toon aan en er zijn mensen "in de biz" die hem links laten liggen om wie hij is. Met wie anders hebben we te maken dan Adam Curry?
Logisch ook, want nu zijn helikopter in beslag is genomen heeft hij toch niks te doen. :-)

― Martijn ter Haar (wmterhaar), Tuesday, 2 September 2003 19:02 (twenty-one years ago)

er moet meer gebarbeknoejt worden, dat is een feit.

het is een klein wereldje, waarin zelfs de kunst van het schrijven onder pseudoniemen (wat mij betreft een krachtig middel omdat het onversneden rotzooi kan uitspuien over anderen, maar soms ook vanwege de combinatie van insider zijn maar niet vanuit die positie kunnen spreken zinnig is of anderszins op zijn minst inspirerend is) ter discussie staat.

Wat mij betreft flauwekul, een ieder laaft zich aan onafhankelijk gekanker.

Ik ben ooit verbannen vanwege zaken die wat mij betreft stellingnemend waren, maar door allerlei types letterlijk werden opgevat. Iedereen houdt van Gumbah, maar als je dat soort humor bezigt binnen het wereldje zonder dat je beschikt over zijn kwaliteiten word je verbannen. Twijfel aan kwaliteit van humor vind ik best, maar invullen van gedachtes of drijfveren laat ik aan Jomanda over.

Waarbij ik me afvraag wat dan het wereldje is, deze site bestaat toch uit blanke jongens met brillen die neurotisch lijstjes maken en nu deze zin in cursieven uit het verband gaan trekken om een slim of minder slimme opmerking te maken.

Die BBQ zin was van mij, maar ik hou niet van BBQen, ik heb nog nooit iemand geslagen, ik blijf niet snappen waarom zo een groffe grap op welkerlei wijze dan maar ook serieus genomen kan worden.

― aldred sausje, Friday, 5 September 2003 19:23 (twenty-one years ago)

je vergist je deerlijk Aldred-Janneke. Lester wordt op geen enkele wijze serieus genomen. het zit hem nu juist in de grap. die is namelijk helemaal niet leuk, grappig of alleszinds ingenieus. eerder banaal en alledaags. typisch nederlands zou ze willen stellen. juíst gemaakt door blanke jongens met brillen die neurotische lijstjes maken. van die jongens die graag rondhangen op bbq's. op het binnenhof zijn ze daar overigens ook dol op. nu het niveau - voor de dommen onder u: het binnenhof is niet cool - duidelijk is gemaakt, kan deze thread wel dicht. met uw goedvinden uiteraard beste aldred-janneke.

― theo (theo), Friday, 5 September 2003 19:47 (twenty-one years ago)

correctie: de 'ze' in de vierde zin moet uiteraard 'ik' zijn.

― theo (theo), Friday, 5 September 2003 19:48 (twenty-one years ago)

Ik ben ooit verbannen

Dat klopt niet. Zoveel eer heb je nooit gekregen. De discussie over door jou geplaatste opmerkingen is bovendien al eens eerder gevoerd. En ik heb het schrijven onder pseudoniemen nooit ter discussie gesteld.

― Type (martijng), Friday, 5 September 2003 20:08 (twenty-one years ago)

Verder acht ik de forumbezoekers prima zelf in staat om opmerkingen cursief te denken, ze eventueel uit hun verband te zien en er een slimme danwel minder slimme opmerking bij te bedenken.

― Martijn Grooten (martijng), Friday, 5 September 2003 20:31 (twenty-one years ago)

Lester wordt op geen enkele wijze serieus genomen.

Nou, begin 'm de laatste tijd wel OK te vinden, moet ik knarsetandend toegeven ;-)

Aldred, lieverd. Heb je jezelf nog niet uit pure ellende opgeknoopt?

― Ariën Rasmijn (Ariën), Saturday, 6 September 2003 01:10 (twenty-one years ago)

You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.