De hypes van 2003

Message Bookmarked

Bookmark Removed

wat zijn/waren ze?

hoe ver zijn ze gekomen en hoe lang gaan ze nog duren?

― Rizz (Rizz), Monday, 27 October 2003 19:29 (twenty-two years ago)

Hypes van 2003 waren o.a. de stuiptrekkingen van Electroclash, goede electroplaten die geen electroclash meer waren, binnensmonds pratende rappers, ragga/dancehall (Ook al Elephant Man gezien op MTV), en het collectief The Strokes-bashen door bijna de voltallige popjournalistiek (heb hem zelf nog steeds niet gehoord, dus ik weet nog niet of dat terecht was).
Ik denk dat we vooral van de onverstaanbare rappers nog lang niet af zijn.

― Robin Geurts (Hyperdog), Monday, 27 October 2003 19:51 (twenty-two years ago)

Er is eigenlijk maar 1 plaat volgens mij waar een beetje een hype(je) rond was.. Dizzee's Boy in Da Corner. En dat was een behoorlijk terechte hoop. Bovendien was het zoals gewoonlijk eigenlijk alleen maar een ingewijdenhype. Hoeveel units zou het label van dat album in Nederland hebben afgezet? Clips op tv waren er in elk geval niet.

― Ludo (Ludo), Monday, 27 October 2003 20:11 (twenty-two years ago)

hmm hoop = hype. *kuch.

― Ludo (Ludo), Monday, 27 October 2003 20:13 (twenty-two years ago)

Ludo: jawel! I Luv You heeft wel degelijk een clip! En leuker dan die nieuwe Strokes(vind ik!).
Sean Paul, dat was/is toch een redelijke hype?

― Hotel Lives (Hotel Lives), Monday, 27 October 2003 20:25 (twenty-two years ago)

The Thrills, die nu al zijn begonnen met hun retour reisje terug naar de obscuriteit.

― Carambar, Monday, 27 October 2003 23:07 (twenty-two years ago)

het is pas oktober, ik kom hier in eind november/december wel op terug...

― Der Arnold (Lester Bangs), Tuesday, 28 October 2003 00:50 (twenty-two years ago)

Ja wat nou? The Darkness natuurlijk!

Ze hebben Brittannië al. En tijdens Waterpop vielen 25k beschonken Westlanders als een bijl. Je moet wel een cynicus zijn om deze goed gevulde humor te weerstaan. Houdbaarheidsdatum: mei 2004 (Pinkpop) op zijn laatst.

― Mic, Tuesday, 28 October 2003 04:38 (twenty-two years ago)

The Thermals, niet te vergeten.

― Thijs (zilverberg.tk), Tuesday, 28 October 2003 08:58 (twenty-two years ago)

FischerSpooner. Ik vond die 'weergaloze liveshow' op Lowlands eigenlijk maar een beetje stuntelige nichtenkitsch.

― Jaap, Tuesday, 28 October 2003 09:41 (twenty-two years ago)

The Thrills, die nu al zijn begonnen met hun retour reisje terug naar de obscuriteit

Gelukkig maar!

Overigens is het collectief The Strokes-bashen niet tot iedereen doorgedrongen, want Erik Kross heeft de clip doodleuk MTV Superclip (of hoe heet die schijf) gemaakt.

― Crispijn, Tuesday, 28 October 2003 09:45 (twenty-two years ago)

Volgens mij ontbrak dit jaar een echte hype, een langdurige periode waarop je werkelijk geen blad (nationaal en internationaal) kon openslaan zonder weer die band tegen te komen, op ieder forum verwoed gediscussieerd werd over het ja of nee van deze band, en de concerten al maanden van te voren waren en/of mensen er zelfs voor naar het buitenland afreisde. The Strokes waren twee jaren her zo'n hype. Fisherspooner, Peaches, Darkness, Polyphonic Spree, etc., zijn gewoon onder de aandacht gebracht zoals dat gaat en hoort in de journalistiek en verder niets. Daar is toch niks hype aan?

― Roger Teeling (Roger Teeling), Tuesday, 28 October 2003 09:47 (twenty-two years ago)

Eens met Roger, niets van bovenstaande voldoet aan de definitie van 'hype'. Met als dieptepunt het noemen van The Thermals, die misschien wel door drie mensen de hoogte in zijn geschreven (en allemaal op deze plek). Aan de overige 15.981.469 inwoners van Nederland zijn band+plaat volledig voorbij gegaan.

― Vasquesz, Tuesday, 28 October 2003 10:01 (twenty-two years ago)

Een met Roger. Niet helemaal eens met Vasquesz: Thermals stonden 1 in de moordlijst en hebben behoorlijk wat platen verkocht. Tijdens hun optreden in Ekko waren er diverse mensen (vaak ver in de dertig) die hun platen door de band lieten signeren.

― Martijn Grooten (martijng), Tuesday, 28 October 2003 10:11 (twenty-two years ago)

Ik dacht dat een übersubjectivist als Roger toch wel zou inzien dat ook een hype een puur persoonlijke beleving is. Ga voor straf
maar drie keer het manifest overschrijven. ; )

― Jaap, Tuesday, 28 October 2003 10:32 (twenty-two years ago)

Martijn: oke dan, ze hebben meer impact gehad dan in mijn herinnering het geval was.
Maar nog voldoet het nergens aan een hype. 1 in de moordlijst word je niet door een uitgekiende media-strategie, maar omdat mensen je in je lijstje zetten. En hoe het laten signeren van cd's door laat-dertigers bewijs is voor een hype snap ik al helegaar niet.

Vroegah, toen had je nog hypes. "best new band in Britain" op de cover van de NME (toen die er nog toe deed), weken voordat er een single uit was.

― Vasquesz, Tuesday, 28 October 2003 10:49 (twenty-two years ago)

Ik ben het met je eens dat de Thermals geen echte hype is. Maar het heeft meer impact gehad dan je in je eerste post suggereerde.

― Martijn Grooten (martijng), Tuesday, 28 October 2003 10:52 (twenty-two years ago)

punk funk. daar wist men intussen opeens ook wel raad mee...

― fns, Tuesday, 28 October 2003 11:05 (twenty-two years ago)

The Thermals heeft 1 van de beste platen van het jaar gemaakt. Als je die plaat nu opzet krijg je meteen weer die adrenaline door je heen die je bij de eerste luisterbeurt ook had. Alleen dat felle gedruk in het begin van Brace&Break al. En niet alleen een goed album, ook nog een felle liveband. Hoogtepunt van het Metropolis festival. Hoog in de Moordlijst en veel goede recensies. OOR was lyrisch (Roger) en de Nieuwe Revu gaf zelfs 5 sterren voor die plaat. Een echt 'big in Holland' bandje, waar het dus wel een hype was. Binnen de kortste keren volle zalen. En ze komen snel terug en dan zijn de zalen ook net zo vol.

― Norbert Pek (Norbert Pek), Tuesday, 28 October 2003 11:19 (twenty-two years ago)

Maar het feit dat jij of ik vind of het een goede plaat is (ik ben het hartstikke met je eens in dit geval) maakt iets geen hype. Ook goede recensies maakt iets geen hype (tenzij je een wat ruimte interpretatie van het begrip hype hebt natuurlijk). Het was niet iets waar alle media en masse over schreven. In OOR kregen ze niet meer dan een interviewtje in de "vierluik" of hoe dat heet, op KindaMuzik waren ze "slechts" een Next Big Thing (bovendien werden die stukken geschreven door de recensenten van resp. OOR en Revu). In dat geval zijn er een stuk of honderd hypes het afgelopen jaar geweest. Dat lijkt me het begrip hype een beetje devalueren.

― Martijn Grooten (martijng), Tuesday, 28 October 2003 11:29 (twenty-two years ago)

peaches leek een hype te worden maar door een aantal relativerende recesies lijkt die een halt toegeroepn, gehel terecht overigens.

in NL merk je misschien minder van zgn hypes omdat we hier altijd zo 'objectief' mogelijk moeten zijn (bah inderdaad)

The Darkness is wel een enorme hype in de UK geweest maar hier hebben we daar niet veel van gemerkt. Ook geheel terecht overigens!!

― Rizz (Rizz), Tuesday, 28 October 2003 11:41 (twenty-two years ago)

Maar het feit dat jij of ik vind of het een goede plaat is maakt iets geen hype.
Ah, weer wat geleerd. Maar het feit dat de band in verschillende GROTE media lyrische recensies krijgt (ook Volkskrant toch?) en dat de zalen binnen de kortste keren bomvol betekent dat het WEL een hype is geweest. En dat was het ook.

The Darkness is wel een enorme hype in de UK geweest maar hier hebben we daar niet veel van gemerkt.
Ga maar eens naar London Calling om The Darkness te zien. Dan zal je zien dat we al veel merken van The Darkness. De band wordt ook op 3FM gedraaid en misschien weet je niet niet hoor, maar de Megahit van deze week: The Darkness - I Believe In A Thing Called Love

― Norbert Pek (Norbert Pek), Tuesday, 28 October 2003 11:54 (twenty-two years ago)

ik heb niks gezien in de bladen over The Darkness....niks meer als normaal het geval zou zijn. Een hype is overal. The Darkness zijn een overgewaardeerde pseudo hype

― Rizz (Rizz), Tuesday, 28 October 2003 11:57 (twenty-two years ago)

"IS" een overgewaardeerde ;))

― Rizz (Rizz), Tuesday, 28 October 2003 11:58 (twenty-two years ago)

Er zijn honderden bands die in diverse grote media lyrische recensies krijgen, het gaat uiteindelijk om wat er mee gebeurd. Diverse bomvolle zalen? Ja, waaronder de kleine van Paradiso. Toen Nirvana doorbrak was het in de grote zaal; boze fans voor de deur die geen kaartje konden krijgen. Strokes stonden ook in Paradiso (of was het Melkweg?); amper in te komen. Thermals het hoogtepunt van Metropolis? Voor jou persoonlijk misschien, maar ik heb het nergens in al die grote medie teruggelezen. The Darkness kan een hype worden, maar is het nog niet (er wordt zoveel gedraaid op de radio). Nee, wil je weten wat écht de laatste hype was? Jim en Jamai...

― Roger Teeling (Roger Teeling), Tuesday, 28 October 2003 12:01 (twenty-two years ago)

inderdaad, iets anders als jamai en andere idols schapen zal ook nooit een hype hier worden.

Hypes in NL zijn nog slechter als die in de UK

― Rizz (Rizz), Tuesday, 28 October 2003 12:09 (twenty-two years ago)

Ligt er helemaal aan hoe groot een hype voor je moet zijn. Ekko is geen Paradiso en Paradiso is geen Ahoy. Als je gaat vergelijken met Jim & Jamai kan zo'n rockband nooit een hype zijn omdat het kleinschaliger is. Thermals is geen Nirvana/Strokes, maar dan kan het nog wel een hype zijn. Ze waren er opeens en de zalen waarvoor ze geboekt waren stonden helemaal vol. Op Metropolis waren ze ong. drie kwartier verlaat maar mensen bleven toch in grote getale wachten (over Metropolis is sowieso weinig geschreven.)

The Darkness kan een hype worden, maar is het nog niet (er wordt zoveel gedraaid op de radio).
Maar GEEN bands als The Darkness. Ik was echt met stomheid geslagen dat ze er opeens tussen stonden. Als I Believe In A Thing hier op de radio komt, gaat het volume omhoog. Erom lachen maar het toch goed vinden.

― Norbert Pek (Norbert Pek), Tuesday, 28 October 2003 12:09 (twenty-two years ago)

Wat ik met Jim en Jamai probeerde aan te geven is dat het publiek eerst iets in grote getallen moet oppikken wil iets een hype kunnen zijn. Je kunt wel schrijven dat The Thermals een hype zijn, punt!, waaruit ik begrijp dat je het heel graag zou willen, maar het is! niet zo (pak er het woordenboek maar bij). Daarbij, Sub Pop is eigendom van Warner. Verkoopt een band op Sub Pop boven verwachting goed, neemt Warner die direct over, wordt de cd nogmaals uitgebracht (met bonus-disc) en volgt er een marketing/media-offensief tot iedereen die cd gekocht heeft en de band niet meer horen kan. De cd-verkoop van de Thermals is tot op heden geen reden tot actie geweest...

― Roger Teeling (Roger Teeling), Tuesday, 28 October 2003 12:16 (twenty-two years ago)

the thermals zijn geen hype.

PUNT! PUNT PUNT PUNT!

― Rizz (Rizz), Tuesday, 28 October 2003 12:22 (twenty-two years ago)

De cd-verkoop van de Thermals is tot op heden geen reden tot actie geweest...

Omdat Nederland een klein land is en DAAR zijn ze dus een hype geweest. Wat ik hierboven al zei: "Een echt 'big in Holland' bandje". Niet genoeg voor een label om meteen alles op alles te zetten voor die band.
Waarom zou ik overigens graag willen dat het een hype is? Dat het zo is heb ik hierboven al onderbouwd. Woordenboeken zeggen trouwens niets over groottes.

― Norbert Pek (Norbert Pek), Tuesday, 28 October 2003 12:30 (twenty-two years ago)

Big in Holland = Ahoy'

― Roger Teeling (Roger Teeling), Tuesday, 28 October 2003 12:33 (twenty-two years ago)

ik heb geen mega features, artikelen e.d. gezien in de grote muziekbladen van NL.

het is een hype in je eigen hoofd

niks mis mee!

― Rizz (Rizz), Tuesday, 28 October 2003 12:34 (twenty-two years ago)

Voor de zekerheid: in Van Dale staat onder 'hype': 'rage'.
Belachelijk, da's absoluut niet hetzelfde.
In Engelstalige woordenboeken staat het gelukkig wel goed (een vergelijkbare definitie staat onder 'mediahype' wel in de VD):

1. greatly exaggerated publicity intended to excite public interest in something such as a movie or theatrical production
2. somebody or something overpublicized: somebody who or something that is extensively publicized (Encarta)
when something is continually advertised and discussed in newspapers, on television, etc. in order to attract everyone's interest (Cambridge Int Dict)

― Vasquesz, Tuesday, 28 October 2003 12:34 (twenty-two years ago)

Kane-in-concert, dat was ook een hype in 2003, ineens móest iedereen (nou ja, bijna iedereen dan) die band zien, in Ahoy, in de HMH, in de Arena, bigger, better, faster, stronger. Beetje wat Live en Counting Crows en Venice ook meemaakten in Nederland - alsof een onzichtbare hand ineens tienduizenden mensen richting zaal/wei dreef.

En de woorden Uh en Oh waren de hype-onomatopee van '03.

― Guuz H (Guuz H), Tuesday, 28 October 2003 12:36 (twenty-two years ago)

(Grappig trouwens dat de Cambridge-defintie met 'when' begint. Ik mocht dat vroeger op de basisschool nooit. De Meneer: wat is een verkeerslicht? Ik: dat is als je op een weg rijdt en er staat een paal met lichten er op die zeggen of je mag doorrijden).

Idols (i.h.a.) was inderdaad de enige echte hype van dit jaar.
Tot nu toe.

― Vasquesz, Tuesday, 28 October 2003 12:40 (twenty-two years ago)

Big in Holland = Ahoy'
En waar halen we dit criterium opeens vandaan? Een soort maatstaf?

het is een hype in je eigen hoofd
Als je had gelezen i.p.v. wat PUNTen rond te schreeuwen had je de argumenten gezien. Over argumenten gesproken, je zegt "Hypes in NL zijn nog slechter als die in de UK". Verklaar dat eens?

― Norbert Pek (Norbert Pek), Tuesday, 28 October 2003 12:41 (twenty-two years ago)

over Metropolis is sowieso weinig geschreven

En dat zou anders zijn geweest als er een hype had gespeeld. Ongeacht of dat optreden nu het hoogtepunt van het festival was of dat de band er na anderhalf flutnummer alweer mee ophield. Hype heeft niets met kwaliteit

― Martijn Grooten (martijng), Tuesday, 28 October 2003 12:44 (twenty-two years ago)

(per ongeluk op submit gedrukt)
..te maken. Of met bezoekersaantallen bij concerten of met verkoopaantallen van cd's. Hype heeft vooral met media-aandacht te maken (zie ook de definities die Vasquesz citeert). En het enige wat daarom een hype genoemd mag worden is Idols.

― Martijn Grooten (martijng), Tuesday, 28 October 2003 12:46 (twenty-two years ago)

Ik voor mij kan niet van een band beweren dat die groot in Nederland is als het formaat concertzaal Paradiso of kleiner is. Dan ben je aardig op weg. Vredenburg is de tussenstap. HMH is wel het minimum. Iron Maiden, Kiss, Genesis, David Bowie, Kane, dat zijn grote bands in Nederland.

― Roger Teeling (Roger Teeling), Tuesday, 28 October 2003 12:48 (twenty-two years ago)

goed...ik ben aan het werk dus ik moet het kort houden. Een hype in NL. heeft het niveau van Jim, Jamai een hype in NL heeft meestal te maken met meisjes onder de 18 jaar (K3, Di-Rect en ook Kane)

in Engeland zijn het de alternatieve britpop bandjes die naast de so solid stijl collectieven die de hypes veroorzaken, naast de idols schapen die ook daar natuurlijk manisch gehyped worden.

ik zal er later op terug proberen te komen. wat een baan!

― Rizz (Rizz), Tuesday, 28 October 2003 12:53 (twenty-two years ago)

En dat zou anders zijn geweest als er een hype had gespeeld
Okee, nogmaals. Thermals is geen Idols en speelt niet in Ahoy'. Bizar dat mensen die zoveel met kleine bands bezig zijn dit de criteria vinden. Dat zijn eigengetrokken grenzen. Dan kan iemand in Engeland zeggen dat als een band alleen in Ahoy' speelt maar nooit in Engeland geen hype is. Omdat Nederland zo'n klein land is vergeleken Engeland. De Thermals (ik herhaal) hadden lyrische recensies in grote media (met een toon die je niet wekelijks/maandelijks tegenkomt) en de clubtour was overal stampvol. Van het ene op het andere moment. Dat is een kwestie van dagen geweest. Goed, het is geen Strokes, het is niet janken voor een dichte deur bij een Belle&Sebastian optreden. Maar het is daardoor wel een hype.

Hype heeft niets met kwaliteit
Wie zegt van wel?

― Norbert Pek (Norbert Pek), Tuesday, 28 October 2003 12:53 (twenty-two years ago)

Een hype wordt denk ik wel in leven gehouden door publiekparticipatie. Bladen, tv-programma's, ze maken van iets een item. Slaat dat item niet aan, hoor je niets meer over. Slaat het wek aan - al dan niet omdat men er een paar maal op terug komt - dan trekt men alle registers open, om de verkoopcijfers/kijkcijfers gegarandeerd hoog te houden. Daarbij blijf ik erbij (ij-ij-ij) dat het mediaoffesief inzake Thermals te kleinschalig was om van een hype te kunnen spreken. Geen coverartikelen, geen nauwlettend in de gaten houden van iedere stap die de band neemt, geen opmerking door niet-muziekspecifieke bladen als Vrij Nederland, etc. Dat gebeurde wel bij Strokes. Dat gebeurde wel bij Manu Chao. Dat gebeurde wel bij Spinvis.

― Roger Teeling (Roger Teeling), Tuesday, 28 October 2003 12:53 (twenty-two years ago)

precies roger!

een hype heeft niks met kwaliteit te maken des te meer met kwantiteit!

ook al betreft het een klein bandje, toch moeten ze dan door alle bladen opgepakt en de hemel worden ingesmeten. om vervolgens weer keihard naar beneden te komen. zoals bijna altijd gebeur

― Rizz (Rizz), Tuesday, 28 October 2003 12:58 (twenty-two years ago)

precies roger!

een hype heeft niks met kwaliteit te maken des te meer met kwantiteit!

ook al betreft het een klein bandje, toch moeten ze dan door alle bladen opgepakt en de hemel worden ingesmeten. om vervolgens weer keihard naar beneden te komen. zoals bijna altijd gebeurt

― Rizz (Rizz), Tuesday, 28 October 2003 12:58 (twenty-two years ago)

oops 2 x

sorry

― Rizz (Rizz), Tuesday, 28 October 2003 12:59 (twenty-two years ago)

Een hype in NL. heeft het niveau van Jim, Jamai een hype in NL heeft meestal te maken met meisjes onder de 18 jaar (K3, Di-Rect en ook Kane
Weinig mensen die Jim goed vinden, kennen The Strokes. Weinig K3-meisjes kenne The Strokes. Is The Strokes daarom geen hype geweest in Nederland? Jawel, ook in Nederland was dat een hype.

Kan je geen hype zijn omdat je niet op covers staat? Hoeveel media moeten lyrisch over je zijn om je een hype te maken? Ben je pas een hype als je Ahoy uitverkoopt?

― Norbert Pek (Norbert Pek), Tuesday, 28 October 2003 12:59 (twenty-two years ago)

Kan je geen hype zijn omdat je niet op covers staat?
Inderdaad, dan kun je geen hype zijn.
Hoeveel media moeten lyrisch over je zijn om je een hype te maken?
6.4
Ben je pas een hype als je Ahoy uitverkoopt?
Niets mee te maken. Andre Hazes is ook geen hype. Het heeft met opgeblazen media-aandacht te maken.

― Vasquesz, Tuesday, 28 October 2003 13:02 (twenty-two years ago)

Hype = volgens mij, buitenproportionele media-aandacht. Wat de één een hype vind ("nou, nou, waar maken we ons toch druk om") vind de ander volkomen terechte publiciteit ("het is ook heel goed"). Als je die cd van The Thermals misschien wel een aardig plaatje vind, met een paar leuke nummers maar niet meer (zoals ik), dan kan je het enthousiasme over die band overdreven vinden en vinden dat er van een hype'je (verkleinwoord omdat dit voorbeeld zich slechts in kleine kring afspeelt) spreken. Alle hyperbolen (en ik heb zelf lekker meegedaan) over Dizzee Rascal kan een ander volkomen overtrokken vinden (hype!) terwijl ik hem echt het fenomenaalste in jaren vind.

De aandacht voor Idols en de daarin figurerende zangertjes was misschien excessief, maar het was ook een programma dat de natie in zijn greep hielp en daarom was het misschien wel terecht dat iedereen er over schreef. Ik weet nog dat Madonna haar Sex-boek op de wereld losliet en alle media er uitvoerig over berichtten. Dat was volgens mij een klassieke hype.

― JoB (JoB), Tuesday, 28 October 2003 13:02 (twenty-two years ago)

ik denk dat dat wel een criterium is; veel op covers staan en de hele media (behalve pitchfork) met je mee hebben.

criterium nr. 1 naar mijn mening...maar die deel ik dus niet met jou.

― Rizz (Rizz), Tuesday, 28 October 2003 13:03 (twenty-two years ago)

Thermals is geen Idols en speelt niet in Ahoy'. Bizar dat mensen die zoveel met kleine bands bezig zijn dit de criteria vinden.

Ik vind het ook geen criterium. Kane, Di-Rect en K3 vind ik ook geen hypes. Idols wel, vooral omdat alle media er veel over schreven. Ook media (OOR, Subjectivisten) voor wie het normaal niet interessant zou zijn geweest.

De Thermals (ik herhaal) hadden lyrische recensies in grote media

Klopt.

(met een toon die je niet wekelijks/maandelijks tegenkomt)

Heel erg mee oneens.

"Hype heeft niets met kwaliteit"
Wie zegt van wel?

Jij begint je eerste post met een betoog hoe goed de CD is (mee eens) en noemt ze het hoogtepunt van Metropolis (ook mee eens - al vond ik ze in Ekko nog beter). Daaruit maak ik op dat je kwaliteit van belang vindt voor het al-dan-niet hype zijn.

― Martijn Grooten (martijng), Tuesday, 28 October 2003 13:10 (twenty-two years ago)

Skipping 11 messages at this point... Click here if you want to load them all.

Shit, nu zijn we er allemaal ingetrapt, is The Thermals alsnog een hype geworden. ;-)

― Rizz (Rizz), Tuesday, 28 October 2003 13:58 (twenty-two years ago)

[xpost]Volgens mij halen mensen de betekenissen van rage en hype door elkaar.
Niet vreemd, als ook de dikke VD dit doet.[/xpost]

Maar goed, ook met je echte bedoeling ben ik niet eens dus
Dat werd mij duidelijk ja :-)

― Vasquesz, Tuesday, 28 October 2003 14:00 (twenty-two years ago)

tering....niet op aan het letten

lol @ mg's opmerking ;)

― Rizz (Rizz), Tuesday, 28 October 2003 14:01 (twenty-two years ago)

Hype en Rage zijn iets compleet anders ( zie mededeling Job en uitleg Roger).

Dat de VD dat niet ziet zegt eigenlijk vooral veel over de stoffigheid van diens samenstellers.

― Der Arnold (Lester Bangs), Tuesday, 28 October 2003 14:16 (twenty-two years ago)

stoffigheid van diens samenstellers

ragebollen

― willem (willem), Tuesday, 28 October 2003 14:19 (twenty-two years ago)

Op sub sub sub niveau:

Kings of Leon
Harco Pront

En sowieso:
Krezip en Relax al veel langer

― Johannes van de Bank (Johannes van de Bank), Tuesday, 28 October 2003 14:39 (twenty-two years ago)

Dat "The Strokes" een hype zijn, c.q. waren, staat voor mij nu wel als een paal boven water. Niet de opvolgers van de Velvet Underground of Television, laat staan The Ramones. Naar analogie van hun inderdaad geslaagde debuut "Is This All" kunnen we nu concluderen "ja, "that was all". Dat weerhield de vaderlandse pers (NRC, Volkskrant, Vrij Nederland, HP/De Tijd en R.A.M. (tv)) er niet van om voorafgaand aan de 20ste oktober de trompet te blazen voor een album dat ze nog niet eens hadden beluisterd. David Kleijwegt had zijn conclusie al na 15 seconden getrokken. Daar doe ik meestal veel langer over! Gijsbert Kramer ("De Volkskrant") had afgelopen donderdag gelijk. Vijf mooie tracks op het album. De rest van een bedenkelijk niveau! Daar hadden we toch zeker meer van verwacht!

But don't shoot me i'm only the piano player!

― anjou, Tuesday, 28 October 2003 14:44 (twenty-two years ago)

anjou leeft duidelijk in een alternatief universum, waar het debuut van The Strokes Is This All heet, de recensent van de Volkskrant Kramer, die bovendien nog wel eens gelijk heeft, en waarin het gebruik van 'c.q' en Karremans-quotes volstrekt geaccepteerd is.

― Vasquesz, Tuesday, 28 October 2003 15:07 (twenty-two years ago)

Jezus, wat pijnlijk.

― Jaap, Tuesday, 28 October 2003 15:18 (twenty-two years ago)

Don't shoot me I'm only the pianoplayer! Even in a paralel universe!

― anjou (anjou), Tuesday, 28 October 2003 15:24 (twenty-two years ago)

Maar die verschreiving bij het debuut van The Strokes, "that's freudian!"

― anjou (anjou), Tuesday, 28 October 2003 15:29 (twenty-two years ago)

Kijk zo heeft deze discussie behalve wat gezellig gepraat onder werktijd over de definitie van het begrip "hype" voor mij ook nog wat opgeleverd. Het is dus Gijbert Kamer. Met maar 1 r. Wist ik niet. :-)

― Martijn Grooten (martijng), Tuesday, 28 October 2003 15:43 (twenty-two years ago)

Het is dus Gijbert Kamer.

Nou, Gijsbert Kamer dan, met 1 s. ;-)

― Leon (Leon), Tuesday, 28 October 2003 18:40 (twenty-two years ago)

The White Stripes. Je kan geen gelegeneid meer binnenlopen of er wordt wel iets gedraaid. En dan vooral Seven Nation Army. Maar dat blijft dan ook veel te goed hangen.

― basszje, Tuesday, 28 October 2003 20:40 (twenty-two years ago)

Mag ik een naam in de discussie gooien... 2ManyDJ's.

Vorig jaar al gehyped in bepaalde kringen, maar dit jaar werkelijk overal, toch. Niet?

― daarkbee, Tuesday, 28 October 2003 20:43 (twenty-two years ago)

wat kan mij die geitebreier kramer nu schelen! Of is dat soms ook een hype?

― joop (servaas), Tuesday, 28 October 2003 21:53 (twenty-two years ago)

Over de hypes van dit jaar...
- ik trek mijn inzending The Darkness terug. Was wel een hype in Engeland, maar nog niet hier.
- Idols! Natuurlijk!
- Muse. Tegelijkertijd schaamteloos geplugd door Oor en 3FM.

For what it's worth... Voor mij is een hype een promotiestunt waar 'iedereen' intrapt en al 'snel' daarna lucht blijkt.

― Mic, Wednesday, 29 October 2003 02:08 (twenty-two years ago)

Het zal wel lekker goedkoop zijn, maar ik vind dit webforum maar moeilijk te volgen. Dat ligt niet aan jullie schrijfkunsten (doh). Maar vooral aan dat Cromagnon-gestapel van meningen op 1 pagina. Een letterlijke vertaling van "De termiet bouwt heuvels; de mens conversaties"...
Het is iig lekker off-topic [en wie ben ik om...].
Ik vind dat juist wel lekker. Ik schrik altijd terug op van die fok-achtige fora waar een discussie over 10 pagina's wordt gevoerd (en dan moet je op die kleine lullige cijfertjes klikken rechts onderin).
Ook stijl en opmaak van dit forum zijn precies in mijn straatje.

Ik heb ook nog een on topic opmerking.
Beperkte-groep-Hype van 2003: The Mars Volta natuurlijk!

― Vasquesz, Wednesday, 29 October 2003 08:16 (twenty-two years ago)

Ja, natuurlijk, Mars Volta! Hyper dan al het genoemde bij elkaar. Vooral dat stuk in OOR, waarin hun hele levensloop in Nederland werd achterhaald was zo hype als het maar zijn kan.

Eens met Vasquesz ook w.b. kleine lullige cijfertjes.

― Martijn Grooten (martijng), Wednesday, 29 October 2003 08:55 (twenty-two years ago)

the riplets, iemand?

― andre, Wednesday, 29 October 2003 10:34 (twenty-two years ago)

Volgens mij zijn de jaren 80 en alles wat daar mee te maken heeft (muziek --> electro(clash), darkness, kleding -->beenwarmers e.d, vormgeving -->felle,lelijke kleuren ed) de "hype" van dit jaar.

― b-art, Wednesday, 29 October 2003 10:54 (twenty-two years ago)

en daarbij dus ook de verheerlijking van die jaren 80, terwijl toch niet geweldig waren, naar mijn bescheiden mening

― b-art, Wednesday, 29 October 2003 10:55 (twenty-two years ago)

Da's dan weer meer een rage denk ik.

― Vasquesz, Wednesday, 29 October 2003 10:56 (twenty-two years ago)

En bovendien één die al een minstens een jaar of drie duurt. Over Muse: die band is ook daadwerkelijk heel populair (Ahoy!) dus logisch dat mainstream-media er opduiken. Dat is wat anders dan een hype.

― JoB (JoB), Wednesday, 29 October 2003 12:36 (twenty-two years ago)

3 jaar??? 2 jaar sluimerde er iets in de underground, mmaar dit jaar is het toch bovengronds gekomen, als ik meisjes van 13 jaar met beenwarmers zie lopen....

― b-art, Wednesday, 29 October 2003 13:23 (twenty-two years ago)

Coldplay??? Of was dat al zo?

In ieder geval hebben ze wel een keer of 5 in OOR gestaan, zag ik artikelen in het AD en andere kranten...

― Michel (Michel), Wednesday, 29 October 2003 15:33 (twenty-two years ago)

Grote band ≠ hype. Coldplay is een grote band. Dan schrijven ze over je. Over de Stones wordt ook veel geschreven. Is ook geen hype.

Beenwarmers is me niet opgevallen overigens. Ik ontmoet ook niet zoveel meisjes van 13. Maar rage lijkt me hier eerder van toepassing dan hype.

― Martijn Grooten (martijng), Wednesday, 29 October 2003 15:38 (twenty-two years ago)

3 jaar??? 2 jaar sluimerde er iets in de underground, mmaar dit jaar is het toch bovengronds gekomen, als ik meisjes van 13 jaar met beenwarmers zie lopen....

Job heeft gelijk: zeker 3 jaar. Eerste helft 2001 schreef ik er een stuk over in Metro en toen wassut al aan de gang. eighties komt nu pas tot volle bloei, maar tloopt al een tijdje

― Johannes van de Bank (Johannes van de Bank), Wednesday, 29 October 2003 15:40 (twenty-two years ago)

Het gaat waarschijnlijk precies 10 jaar duren, zodat we er een 2e 80's bij hebben!
De zero's klonk toch al niet goed.

80's
90's
2nd 80's
10's

― Der Arnold (Lester Bangs), Wednesday, 29 October 2003 16:02 (twenty-two years ago)

Grote band ?‚ hype

in principe kan ik wel instemmen met die constatering. Alleen, kun je je afvragen waaraan zo'n band de status "groot" te danken heeft. Vaak wordt de term "groot" verward met "commercieel succesvol". In dat opzicht voldoen zowel Coldplay als The Strokes aan dat criterium. Het laatste album van Coldplay verkocht goed en het ligt in de lijn der verwachting dat ook de nieuwe Strokes-cd aardig zal gaan verkopen. Commercieel succes kan best het gevolg zijn van een hype, van veel media-aandacht.Daarover hebben de Strokes zeker niet te klagen. Je zou ook kunnen beweren dat een band pas "groot"is, wanneer die over een langere periode een aantal "sterke" albums heeft afgeleverd.Wanneer "sterk" zowel kan worden gedefinieerd als "goed verkopend" (groot publiek)als "kwalitatief sterk" (kleiner publiek).

Zo moet de tijd bij zowel "Coldplay"(2 albums) als "The Strokes" (ook 2 albums) uitwijzen of we over echt "grote" groepen spreken, but don't shoot me i'm only a pianoplayer!

― anjou (anjou), Thursday, 30 October 2003 09:31 (twenty-two years ago)

Ik doelde er niet op dat het een het ander uit zou sluiten. Maar het werd door sommigen als hetzelfde gezien. Dat klopt niet.

― Martijn Grooten (martijng), Thursday, 30 October 2003 10:11 (twenty-two years ago)

Zullen we anders, net als elk jaar, de hype voor ons laten verzinnen door de media? Scheelt ons een hoop tijd om échte leuke liedjes zelfstandig te ontdekken en beluisteren...

― Hotel Lives (Hotel Lives), Thursday, 30 October 2003 11:34 (twenty-two years ago)

Ik dacht dat we er eigenlijk al wel ongeveer uit waren. Zie boven en selecteer de meest genoemde 5 namen...

― Der Arnold (Lester Bangs), Thursday, 30 October 2003 12:17 (twenty-two years ago)

Wel hilarisch dat Norbert Pek zijn stelling dat The Thermals geniaal zijn onder meer onderbouwt door er op te wijzen dat de band in Nieuwe Revu vijf sterren kreeg. Heb 's even die recensie opgezocht. Geschreven door ... Norbert Pek.
Als u het echt niet meer weet: citeer uzelf.

― harry, Thursday, 30 October 2003 14:35 (twenty-two years ago)

Das een goeie. :)
Jammer dat hij in Nieuwe Revu niet ook nog wat over Kindamuzik zei.

― Ludo (Ludo), Thursday, 30 October 2003 15:49 (twenty-two years ago)

Over Muse: die band is ook daadwerkelijk heel populair (Ahoy!) dus logisch dat mainstream-media er opduiken. Dat is wat anders dan een hype.

Daar heb je gelijk in. Maar toch... (nog een klein voetje tussen de deur) er werden ook een karrevracht kaarten weggegeven voor Muse. Of was dat niet voor Ahoy'?
En bij Idols geldt eigenlijk ook dat de (overige) mainstream-media het snel oppakten. Gewoon omdat er veel mensen naar het tv-programma keken.

Open deur: wellicht is een hype pas met meer zekerheid vanuit historisch perspectief vast te stellen?

― Mic, Friday, 31 October 2003 01:24 (twenty-two years ago)

kleine lullige cijfertjes

Ik doelde eigenlijk op zo'n takkenstructuur zoals in newsreaders waarbij je direct ziet op wiens opmerking iemand reageert.
Met stijl en opmaak van dit forum en --vooral!-- met de content is helemaal niks mis hoor!

― Mic, Friday, 31 October 2003 01:37 (twenty-two years ago)

Harry toch, het gaat om 't medium in deze discussie. Schrijver overenthousiaste Thermals-recensie OOR: Roger Teeling. Met dat te noemen schiet je ook niets op in deze thread. Maar leuk dat je het nog eens opzoekt, de meesten wisten het hier al wel. Oh ja, ik citeer mezelf niet, zoek dat maar in de hier zo geliefde Van Dale op.

― Norbert Pek (Norbert Pek), Friday, 31 October 2003 07:52 (twenty-two years ago)

Dat is niet helemaal waar. De ware waardering van een medium uit zich niet in recensies (dat is slechts de mening van één persoon) maar in het feit dat er een artikel over komt, hoe groot dat artikel wordt, en hoe vaak er een follow-up van dat artikel komt. Dat is het werk van de redactie, het geweten van het medium. OOR is gek op Kane, R.E.M. en The Strokes, The Thermals is daar niet zo hot.

― Roger Teeling (Roger Teeling), Friday, 31 October 2003 08:17 (twenty-two years ago)

Open deur: wellicht is een hype pas met meer zekerheid vanuit historisch perspectief vast te stellen?

Je kunt anno 2003 onderhand wel stellen dat Eboman een beetje de hype aan zijn kont had hangen. Maar ja, da's ook wel weer erg makkelijk.

― Jaap, Friday, 31 October 2003 08:25 (twenty-two years ago)

De ware waardering van een medium uit zich niet in recensies
Heb je inderdaad gelijk in. Er is meer dan een recensie (zie NME als beste voorbeeld, een 9 krijgen is daar niet alles). Aan de andere kant: kijk eens in de huidige OOR naar de Muse recensie. Heel netjes alle positieve quotes onder elkaar, en dat zijn er ook nog eens veel. Dus met alleen positieve recensies kan een platenmaatschappij een sterke case opbouwen.

Trouwens wel heel slecht dat ze in die advertentie de OOR-quote er bij hebben gedaan. De recensie was best kritisch (en dat voor de plaat van het jaar ;-)) en de quote zelf zegt op zich ook niet veel: "beter dan Origin Of Symmertry" maar hoe vond je die dan?. Maar goed, het blijft een welkbekende tactiek om creatief te quoten.

― Norbert Pek (Norbert Pek), Friday, 31 October 2003 08:49 (twenty-two years ago)

Ach ja, het zou me niet verbazen als uit mijn Oi Va Voi-recensie het zinnetje: 'het zou me niets verbazen als dit een absolute hit wordt' citeren. ;-)

― Roger Teeling (Roger Teeling), Friday, 31 October 2003 08:55 (twenty-two years ago)

Radiohead is natuurlijk een chronische hype.

― Martijn Grooten (martijng), Friday, 31 October 2003 09:21 (twenty-two years ago)

Radiohead is natuurlijk een chronische hype.

In die trant ken ik er nog wel een paar, Martijn.

Vanuit historisch oogpunt kunnen we duidelijk vaststellen
dat ook Elvis P, The Beatles en Nirvana chronisch gehyped zijn.

― anjou (anjou), Friday, 31 October 2003 09:48 (twenty-two years ago)

Grappig hoe Norbert Pek -wiens recensies overigens doorgaans integraal in het subject 'journalistieke stoplappen' kunnen worden geplaatst- zich er met een soort handigheidje ("De meesten wisten het hier al wel" - als dat zo is, waarom dat niet gewoon opschrijven: "Zoals bekend gaf ik de band zelf vijf sterren"?) probeert onderuit te lullen dat hij zijn verbeten strijd voor erkenning van The Thermals buiten z'n Ons Soort Mensen-kringetje onderbouwt door een recensie in een groot medium aan te halen die hij zélf blijkt te hebben geschreven. Doet me een beetje denken aan die mensen die op een feestje om half twee 's nachts roepen "Wie was het ook alweer, die ooit zei:...", gevolgd door een tegenspreuk. En dat dan iemand roept: "Dat was jij toch zélf?"

― harry, Friday, 31 October 2003 09:58 (twenty-two years ago)

Speciaal voor boze Harry even een copy/paste: "Harry toch, het gaat om 't medium in deze discussie." Het ging er om dat grote media positieve recensies hadden geschreven over The Thermals en ik haalde drie media aan waarvan het me bijstond: Nieuwe Revu, OOR, VOlkskrant. Ik heb overigens veel meer positieve gelezen, maar weet de media niet meer op te noemen. Mijn eigen naam erbij noemen, beste Harry, had 0,0 toegevoegd. Behalve dat we jouw schoolmeestercommentaartjes hadden mogen missen.

― Norbert Pek (Norbert Pek), Friday, 31 October 2003 10:12 (twenty-two years ago)

way to go, Norbert. Inderdaad Harry - wie heet er nu Harry?! Dat is wat mij betreft de enige naam die een pseudoniem rechtvaardigt!
En het klopt toch exact. Thermals waren errug in in Nederland. Zelfs de free record shops kochten groot in.

― Johannes van de Bank (Johannes van de Bank), Friday, 31 October 2003 10:27 (twenty-two years ago)

Ik geloof niet dat begeleiding van een schoolmeester je slecht zou doen, Norbert 'Yesterday van de Beatles, wie kent 'm niet?" (BRILJANT! Lang op gezwoegd?) Pek. Maar wellicht kun je beter Johannes inschakelen, de Metro-man.

― harry, Friday, 31 October 2003 10:54 (twenty-two years ago)

Ik heb 'm al ingestuurd voor 'zin van het jaar' (ja, die bestaat) en hij gaat ook mee in m'n Sinterklaasgedicht. En speciaal voor jou alvast een gedichtje:

Boze Harry van Westen, wie kent ‘m niet?
Wat krijgt onze schoolmeester uit de zak van Sint&Piet?
Een echte Thermals cd, hij heeft me een geluk
We doen er een Metro bij, dan kan zijn dag niet meer stuk

― Norbert Pek (Norbert Pek), Friday, 31 October 2003 11:21 (twenty-two years ago)

Grote band, of een tweede plaat (van de Strokes) kunnen niet onderhevig zijn aan een hype want er zijn al bepaalde verwachtingen en interesse bij het publiek. Hype is meer het creeren van interesse. 2Many DJs werden vnl in Engeland gehypet (?!?). En The Darkness (terecht op basis van 1ste single) ook. Ach en niet alleen Dizzee Rascal maar Grime in het algemeen.

― nathalie (nathalie), Friday, 31 October 2003 12:28 (twenty-two years ago)

You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.