Synoniemen

Message Bookmarked

Bookmark Removed

Is een synoniemenwoordenboek vereist in de wereld van journalistiek? En zijn er verschillen in merken wat betreft de kwaliteit?

Die krengen zijn duur!

― Rizz (Rizz), Wednesday, 29 October 2003 11:51 (twenty-two years ago)

Volgens mij kan je beter geen synoniemenboek gebruiken. Je wilt namelijk je verhaal duidelijk overbrengen aan je lezer, die alleen maar het spoor bijster raakt van al die synoniemen. De materie waarover je schrijft is boeiend genoeg en behoeft niet opgeleukt te worden door synoniemen.

― monique (monique), Wednesday, 29 October 2003 12:00 (twenty-two years ago)

Ik ben geen journalist, maar mij lijkt dat als je een synoniemenwoordenboek moet gaan gebruiken, je waarschijnlijk niet zo'n goede schrijver bent. [xpost]Monique zegt het ook al[/xpost]

― Martijn Grooten (martijng), Wednesday, 29 October 2003 12:02 (twenty-two years ago)

Of, zoals ik het zou zeggen:

Volgens mij kan je beter geen thesaurus aanwenden. Je wilt namelijk je verhaal duidelijk overbrengen aan je lezer, die alleen maar het spoor bijster raakt van al die synoniemen. De stof waarover je schrijft is interessant genoeg en behoeft niet opgeleukt te worden door andere woorden met dezelfde betekenis.

― Vasquesz, Wednesday, 29 October 2003 12:04 (twenty-two years ago)

ik vat em al

;)

― Rizz (Rizz), Wednesday, 29 October 2003 12:05 (twenty-two years ago)

Mensen met literaire aspiraties daarentegen doen hun voordeel met een thesaurus.

― monique (monique), Wednesday, 29 October 2003 12:17 (twenty-two years ago)

Het Juiste Woord (betekeniswoordenboek, dus niet synoniemen maar qua betekenis verwante woorden) komt vaak enorm van pas. Wel reteduur.

― timmyhectic (timmyhectic), Wednesday, 29 October 2003 12:48 (twenty-two years ago)

Ik heb Het Juiste Woord hier ook staan, maar gebruik 'm eigenlijk zelden. Ik ben echt benieuwd in welke gevallen jij 'm openslaat! (en of je er wat aan hebt...)

― marieke (marieke), Wednesday, 29 October 2003 12:52 (twenty-two years ago)

het Juiste Woord - 59.95

goedkoper als het synoniemenwoordenboek, die was 75 euro

― Rizz (Rizz), Wednesday, 29 October 2003 13:32 (twenty-two years ago)

Koop dan meteen de Schrijfwijzer, kun je lezen wanneer je 'als' en wanneer je 'dan' gebruikt.

― marieke (marieke), Wednesday, 29 October 2003 13:39 (twenty-two years ago)

Misschien kan het groene boekje ook geen kwaad.

― monique (monique), Wednesday, 29 October 2003 13:39 (twenty-two years ago)

pff makkelijk scoren

― Rizz (Rizz), Wednesday, 29 October 2003 13:47 (twenty-two years ago)

Inderdaad, maar grammatica en spelling gaan voor stijl.

― monique (monique), Wednesday, 29 October 2003 13:48 (twenty-two years ago)

pff makkelijk scoren

Absoluut, was ook de vergoeilijkende ;-) vergeten. Bij deze ;-)

― marieke (marieke), Wednesday, 29 October 2003 13:59 (twenty-two years ago)

geaccepteerd

ik heb nog een vacature vrij voor spelling- en grammaticacorrector ;)

― Rizz (Rizz), Wednesday, 29 October 2003 14:04 (twenty-two years ago)

Wat leuk, fijn fouten maken in andermans artikelen.

― monique (monique), Wednesday, 29 October 2003 14:07 (twenty-two years ago)

hmm dat pas echt een k*tbaan. Wat jij Monique ;-)

― marieke (marieke), Wednesday, 29 October 2003 14:08 (twenty-two years ago)

Nou, je kan wel alle artikelen zodanig herschrijven en bewerken zodat alle artikelen de juiste toon hebben, mijn toon. Maar volgens mij gaat deze vacature aan me voorbij.

― monique (monique), Wednesday, 29 October 2003 14:11 (twenty-two years ago)

je kan wel alle puntjes op de i zetten. een ambitieus iemand moet dat toch aanspreken

― Rizz (Rizz), Wednesday, 29 October 2003 14:34 (twenty-two years ago)

Kijk, nog een probleem. Ik ben niet ambitieus. Ik vind die baan wel voor Vasquesz. Die heeft er ook voor geleerd.

― monique (monique), Wednesday, 29 October 2003 14:38 (twenty-two years ago)

iedereen is ambitieus! toch? is het niet op carrièregebied dan is het wel op privégebied!

ik heb liever een frisse meid ;))))

goed....andere draad dan maar?

― Rizz (Rizz), Wednesday, 29 October 2003 14:49 (twenty-two years ago)

Nu heb ik net een paar recensies op KM gelezen, waar de vingers wel van gingen jeuken. Vraag me echt af of mensen hun artikelen een dag laten rusten en nog eens herlezen of laten lezen voordat ze deze artikelen doorsturen.

― monique (monique), Wednesday, 29 October 2003 15:06 (twenty-two years ago)

@ Marieke over Het Juiste Woord: toen ik net begon met schrijven, maakte ik voor ik aan een tekst begon een lijst met mogelijk te gebruiken woorden met gevoelslading. Dus als ik een interview op een boerderij had gedaan, maakte ik een lijstje met woorden als erf, hooizolder en gierput, die veel meer gevoel hebben dan terrein, opslagruimte en afvoersysteem.

Tegenwoordig schrijf ik reclameteksten, veel slogans e.d. dus zit ik er vaak in te spitten naar een woord met een dubbele lading oid dat ik kan gebruiken. Als je zoals ik vaak snel moet omschakelen van bijvoorbeeld ICT naar zorg naar uitvaarten naar weet-ik-veel, is het goed om Het Juiste Woord bij de hand te hebben om even in een andere "taalstand" te switchen. Voor je het weet gebruik je overal hetzelfde neutrale vocabulaire. "Onze organisatie kijkt naar alle belangrijke aspecten" of dat soort bloedarmoedige narigheden. (Ik gebruik als de wanhoop groot genoeg is ook weleens het Prisma rijmwoordenboek, het groene boekje om alliteraties te zoeken en Spreekwoordelijk Nederlands.)

― timmyhectic (timmyhectic), Wednesday, 29 October 2003 15:39 (twenty-two years ago)

ok dan, daar zit wel wat in. Zal 'm weer 'ns in de buurt leggen.

― marieke (marieke), Wednesday, 29 October 2003 15:45 (twenty-two years ago)

hmm dat pas echt een k*tbaan
Niks hoor, ik doe nog wel eens correctie/redactiewerk als bijbaan en het is gewoon een kwestie van goede lezen, flink met een rood potlood wapperen en vervolgens geld incasseren!

― Hibernia (Hibernia), Thursday, 30 October 2003 12:02 (twenty-two years ago)

klinkt goed.....doe mij ook maar zo'n baan

― Rizz (Rizz), Thursday, 30 October 2003 13:46 (twenty-two years ago)

als bijbaan wellicht, maar 8 uur per dag 5 dagen in de week lijkt me pittig.

― marieke (marieke), Thursday, 30 October 2003 16:08 (twenty-two years ago)

@aerts: Worden uw artikelen geresiveerd bij uw toch fijne tweewekelijkse? Zemaar, uit interesse...

― Albert, Friday, 31 October 2003 20:16 (twenty-two years ago)

vergoeilijkende ????

misschien moet je zelf die Schrijfwijzer ook nog eens aandachtig doornemen, marieke

― rebisolleke (rebisolleke), Friday, 31 October 2003 20:52 (twenty-two years ago)

Go rebisollek!

― albert, Friday, 31 October 2003 21:24 (twenty-two years ago)

Mijn tweewekelijkse wat? Waar heb je het over, Albert? Daarbij heet ik Monique. Aerts is slechts mijn familienaam.

― monique (monique), Friday, 31 October 2003 21:38 (twenty-two years ago)

Kijk Rebisolleke, dat soort dingen staan dan weer in een woordenboek. En inderdaad, hoor, je hebt gelijk! Ik had het fout geschreven, wat een domkop ben ik he? Leuke naam trouwens 'Rebisolleke'. Ik vind het sowieso leuk als er nieuwe mensen op het forum komen louter en alleen om te zeiken zonder iets inhoudelijks toe te voegen.

― marieke (marieke), Saturday, 1 November 2003 09:17 (twenty-two years ago)

het het is 'dat soort dingen staat'. Dat weet ik. (pffffffffftt)

― marieke (marieke), Saturday, 1 November 2003 09:21 (twenty-two years ago)

@ Rizz: het is niet mijn baan hoor, af en toe wat klussen ertussendoor/erbij. Om het dag in dag uit 8 uur per dag te doen lijkt ook mij wat te veel van het goede

@ Marieke (Ik vind het sowieso leuk als er nieuwe mensen op het forum komen louter en alleen om te zeiken zonder iets inhoudelijks toe te voegen.): hear hear!!

― Hibernia (Hibernia), Saturday, 1 November 2003 11:40 (twenty-two years ago)

Ik vind het sowieso leuk als er nieuwe mensen op het forum komen louter en alleen om te zeiken zonder iets inhoudelijks toe te voegen.

Hmmm, dus na 1 kritische (en inhoudelijk m.i. terechte) bijdrage aan deze discussie wordt al geconcludeerd dat ik "alleen zeik zonder iets inhoudelijks toe te voegen"...
Geef me een kans, ja. Ik vond het gewoon een beetje typisch dat je iemand op een taalfout wees en daarbij zelf een gigantische taalfout maakte - al geef ik toe: ik twijfelde of 't misschien bedoeld was als subtiel ironisch geintje...
En sorry, ik heb zelf geen Schrijfwijzer, dus weet niet wat daar precies in staat.

― rebisolleke (rebisolleke), Saturday, 1 November 2003 11:45 (twenty-two years ago)

niets van aantrekken rebisolleke, iedereen wordt hier altijd uitgescholden voor alles dat niet mooi is. wen er maar vast aan. overigens is vergoeilijkende een erg mooi woord en dus goed. punt.

― theo @ cut.up. (theo), Saturday, 1 November 2003 11:53 (twenty-two years ago)

Er werd trouwens niet eens gescholden, dus het valt alles mee... ;-)

― Hibernia (Hibernia), Saturday, 1 November 2003 12:04 (twenty-two years ago)

"alleen zeik zonder iets inhoudelijks toe te voegen"
Er werd trouwens niet eens gescholden, dus het valt alles mee... ;-)
andere definitie van omgangsvormen wellicht :-)

― theo @ cut.up. (theo), Saturday, 1 November 2003 12:07 (twenty-two years ago)

Over synoniemen gesproken.... ;-)

― Hibernia (Hibernia), Saturday, 1 November 2003 12:14 (twenty-two years ago)

leg eens uit voor de minder intelligente medemens :-)

― theo @ cut.up. (theo), Saturday, 1 November 2003 12:23 (twenty-two years ago)

"een andere definitie" = "een synoniem" (zo ongeveer, dan).
Dus dat was wel grappig.
Overigens vind ik het echt geen schelden als iemand zegt dat iets gezeik is. Schelden vind ik meer als je echt schrijft van "Hé domme doos, wat loop jij te zeiken" of zo ( let op, dit is dus een VOORBEELD, hè, en NIET gericht tegen wie dan ook!!!!). Maar dat is mijn persoonlijke mening....

― Hibernia (Hibernia), Saturday, 1 November 2003 12:32 (twenty-two years ago)

oké ;-)

― theo @ cut.up. (theo), Saturday, 1 November 2003 12:38 (twenty-two years ago)

Graag gedaan ;-)

― Hibernia (Hibernia), Saturday, 1 November 2003 12:41 (twenty-two years ago)

You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.