Muziekindustrie grijpt mis

Message Bookmarked

Bookmark Removed

Kazaa laat kennelijk nog mazen open...

Zie ook www.interface.nl/script/riaa.htm

― Gerrie Spaansen, Thursday, 30 October 2003 14:53 (twenty-two years ago)

deze dan:

Buma/Stemra blokkeert gratis verspreiding legale muziek xs4all

In de nieuwsbrief van Bits Of Freedom is te lezen dat de Buma/Stemra moeilijk doet bij de publicatie van mp3's waarvan de rechthebbende hebben verklaard deze gratis te willen verspreiden. Het betreft hier de publicatie van mp3-bestanden die de registratie bevatten van de optredens van diverse artiesten tijdens het auteursrechtvrije jubileum-festival op 11 oktober ter gelegenheid van het 10-jarig bestaan van Xs4all. Voorafgaand aan het festival was met de optredende artiesten, waaronder Osdorp Posse en Eboman, overeengekomen dat alles zou worden opgenomen en gratis op internet gepubliceerd. De mp3's zijn gereed, maar ze zijn nog niet te downloaden omdat Buma/Stemra problemen veroorzaakt.

www.tweakers.net/nieuws/29445.

― theo @ cut.up. (theo), Friday, 31 October 2003 12:20 (twenty-two years ago)

Absurd is het wel, verbazingwekkend niet. Radioprogramma's moet ook geld afdragen per gespeeld nummer, ongeacht of er copyrights opzitten.

― Martijn Grooten (martijng), Friday, 31 October 2003 12:50 (twenty-two years ago)

Ik neem aan dat al die bands contractueel iets met de Buma hebben vastgelegd. Logisch dat je vervolgens dan niet iets kan doen dat tegen die door beide partijen ondertekende afspraken ingaat.

― Roger Teeling (Roger Teeling), Friday, 31 October 2003 12:54 (twenty-two years ago)

Zo logisch is het niet per se. Eigenlijk is het absurd dat er niet zoiets zou bestaan als rechtenvrije muziek. Over alle muziek die in de 'openbare ruimte' ten gehore gebracht wordt, heft de Buma een bepaald bedrag, ongeacht of die artiesten een overeenkomst hebben met de Buma. Als er iets wordt (af)gespeeld van een niet bij de Buma aangesloten artiest, dan eist de Buma dus toch dat geld op, en belandt dat geld op de grote Buma-hoop, waarmee het uiteindelijk vooral ten goede komt aan de Marco Borsato's van deze wereld...

― Roolio, Monday, 3 November 2003 16:05 (twenty-two years ago)

Des te meer reden om je als band in te schrijven bij Buma/Stemra, toch?

― monique (monique), Monday, 3 November 2003 19:55 (twenty-two years ago)

Waar Roger Teeling even aan voorbij gaat is de reden waarvoor de Buma/Stemra is opgezet. Niet zodat er mensen bij de Buma/Stemra een mooi zakcentje kunnen verdienen, maar om ervoor te zorgen dat artiesten een eerlijke vergoeding krijgen wanneer een organisatie gebruik maakten van een nummer en daar feitelijk profijt bij heeft.(De cafebaas draait muziek, mensen komen, vinden de muziek leuk en drinken een biertje. Cafebaas verdient geld mede door muziek, dus artiest heeft recht op een vergoeding.)
Buma/Stemra is dus een serviceverlenende organisatie voor de artiesten en platenindustrie. De macht die ze heeft gekregen (namelijk dat zij geld mag vragen als ze zelf van mening is dat dat op zijn plaats is) is bedoeld om die taak te faciliteren. Het is echter niet de bedoeling dat Buma/Stemra die macht misbruikt om geld te innen in gevallen waarin dit niet strookt met "de aard van de overeenkomst". In die zin zit Buma/Stemra hier wel degelijk fout.

― oratonastick, Monday, 3 November 2003 21:02 (twenty-two years ago)

Helemaal mee eens, maar, aangaande de eerste posting, strookt die handeling van de Buma dan niet met 'de aard van de overeenkomst'?
Als dat zo zijn lijkt het me een simpele kwestie van contractbreuk. In Nederland voor het gerecht toch makkelijk op te lossen.

― Roger Teeling (Roger Teeling), Monday, 3 November 2003 22:00 (twenty-two years ago)

yep, de buma is er alleen om te zorgen dat de artiest geld krijgt voor zijn muziek die gebruikt wordt voor commercials, of die op de radio wordt gespeeld, of hij zelf live speelt etc. Stemra doet weer net iets anders. Je betaalt daar als artiest trouwens ook weer voor. Maar noch Buma noch Stemra bepaalt of jij gratis mp3's mag aanbieden.

― marieke (marieke), Monday, 3 November 2003 22:26 (twenty-two years ago)

De Buma-regels zijn tamelijk streng. Ik weet niet hoe streng ze in de praktijk worden nageleefd, maar naar de letter is het ook zo dat als je je eigen liedjes op je eigen website neerzet (en dus zeker ook bij anderen), dat je als Buma-ingeschrevene rechten op je liedjes moet afdragen. Nogmaals, ik weet niet hoe strak de Buma er bovenop zit, maar weet wel dat ik dit in diverse artikelen heb gelezen.

Iets soortgelijks geldt ook als je een cd in eigen beheer uitgeeft. De perser perst in principe alleen als je een Stemra-nummer kunt invullen, waarna de Stemra een vergoeding van je heft. Die krijg je wel weer terug, maar minus de kosten voor de Stemra.

― Gerrie Spaansen, Tuesday, 4 November 2003 21:32 (twenty-two years ago)

het auteursrechtvrije jubileum-festival

Er bestaat trouwens niet zoiets als auteursrechtenvrije muziek. Zodra iemand iets heeft bedacht, bezit hij de auteursrechten, of hij nu wil of niet. Die rechten kunnen verjaren (ik meen vijftig, of tachtig jaar na overlijden van de rechthebbende), en ook worden verkocht.

― Gerrie Spaansen, Tuesday, 4 November 2003 21:36 (twenty-two years ago)

You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.