Hoe staan de de subjectivisten tegenover downloaden muziek van het internet?

Message Bookmarked
Bookmark Removed
Omdat ik een breedbandaansluiting heb download ik nog wel eens wat via KaZaa. Volgens mij breng ik de muziekindustrie geen schade toe omdat ik veel luister via mijn laptop. Als ik echt enthousiast over iets ben wil ik toch het orgineel hebben en geen CD-R zonder hoesje.
Zo heb ik op Kazaa ook een uitgebreide collectie singles uit de jaren 1979 en 1980 staan die ik nergens in de reguliere CD Zaken kan vinden.Ben ik nu een misdadiger? Moet Barbertje hangen?

Olaf Molenaar, Thursday, 21 November 2002 08:18 (twenty-three years ago)

Tja. Als internet een middel is waar je veel nieuwe muziek kunt ontdekken om zo tot een weloverwogen keus te kunnen komen in de platenwinkel, prachtig toch? En met het kopieren/branden van materiaal dat niet meer officieel te krijgen is doe je niemand schade (behalve megalomane platenbeurs-verkopers). Go! Go! Go!

Een hele kast hebben met gebrande cd's (audio/mp3) die wél regulier te krijgen zijn, vind ik dubieus. Te hoge cd-prijs of niet, het succes van een artiest (groot of klein) staat of valt allereerst met zijn cd-verkoop. Geen verkoop = einde carriere = einde toevoer goede muziek (dus ook mp3-tjes op internet). De kopieerder bijt zichzelf in de staart. Maar ik leerde onlangs dat je voor eigen gebruik cd's (uit de bieb/van een ander) mag kopieren. Dus hangen hoeft niet...

Roger Teeling (Roger Teeling), Thursday, 21 November 2002 08:31 (twenty-three years ago)

ik ben voor. via kazaa heb ik nooit veel gedownload, want een te lage bitrate. kazaa lite doet het beter, maar soulseek vind ik nog het messt prettig werken. ik download aardig wat, en als ik het echt heel goed vind, koop ik het alsnog. de rest zou ik zowiezo niet hebben gekocht, want dat kan ik financieel niet trekken. verder download ik ook dingen die ik al op lp heb gekocht. op vinyl ben ik net wat zuiniger dan op een zilver schijfje, en die dingen trek ik dus alleen op momenten uit de kast dat ik er goed voor kan zitten.

bas (bas), Thursday, 21 November 2002 08:36 (twenty-three years ago)

ik download vrij veel, ook via soulseek. en inderdaad, als ik het goed vind probeer ik het te kopen. mijn plateninkoop is wel drastisch verminderd sinds ik geen werk meer heb :-(

heeft er iemand nog een baan voor me? ik wil weer plaatjes kopen.

luba (luba), Thursday, 21 November 2002 09:07 (twenty-three years ago)

ik download weinig. Soms enkele nummers om een indruk van de muziek/artiest te krijgen. Ik kopieer wel veel van de cd-uitleen. Liever zou ik de originelen hebben, maar dat is te duur.

marieke (marieke), Thursday, 21 November 2002 09:18 (twenty-three years ago)

Wat zijn de voordelen van Soulseek t.o.v. KaZaa Lite?

olaf molenaar, Thursday, 21 November 2002 09:25 (twenty-three years ago)

hoi,
je betaald via de aanschaf van cd-r's je bijdrage aan dit fenomeen.
dacht ik.
groet, seb.

sebastiaan van den corput, Thursday, 21 November 2002 10:04 (twenty-three years ago)

Klopt. Maar dat geldt voor cd-kopieren, niet voor mp3's branden.

Roger Teeling (Roger Teeling), Thursday, 21 November 2002 10:12 (twenty-three years ago)

Als iedereen het zou doen als wij hier, dan zou ik er geen enkel probleem mee hebben: kazaa'en/slsk'en om nieuwe muziek te ontdekken, om niet meer te verkrijgen muziek toch te horen, of ter aanvulling van je beperkte budget. Ik ben zelf ook nogal een muziekliefhebber (goh...) en probeer nu ook maar slsk te installeren om zo sneller nieuwe muziek te ontdekken en meer dingen uit te kunnen proberen, zonder dat ik van plan ben mijn cd-aankoop-beleid hieronder te laten lijden.

Probleem is - ik heb dit al eens gezegd hier, sorry als ik in herhalingen val - dat heel veel mensen die niet zulke enorme muziekliefhebbers zijn, maar die samen wel voor een essentieel deel van de cd-verkoop zorgen, nu volledig overstappen op kazaa etc. Dat zou op lange termijn de muziek wel eens flinke schade kunnen brengen.

Martijn Grooten (martijng), Thursday, 21 November 2002 10:20 (twenty-three years ago)

Ja de discussie is al enigszins gevoerd: A BIG FAT THANKS TO RECORD EXECS

marieke (marieke), Thursday, 21 November 2002 10:38 (twenty-three years ago)

Overigens, de vraagstelling is: Hoe staan de subjectivisten tegenover downloaden muziek van het internet? Ik ben geen subjectivist, maar klets wel graag mee op het forum ;-)

marieke (marieke), Thursday, 21 November 2002 10:40 (twenty-three years ago)

Hetzelfde geldt ook voor mij. Leve het Forum! Ik heb thuis nog steeds geen Internet, maar ik ga t.z.t. zeker muziek downloaden, dat weet ik nu al. Voor, dus.

Hibernia (Hibernia), Thursday, 21 November 2002 11:48 (twenty-three years ago)

ik ben een biebjongen. niks beters dan de bieb, zeker als ze een uitstekende collectie hebben zoals hier in breda. :D

Ludo (Ludo), Thursday, 21 November 2002 14:25 (twenty-three years ago)

Willen jullie wel geloven dat ik nog nooit ook maar één mp3-tje gedownload heb?

H.B. Teeling (heilige boon) (Roger Teeling), Thursday, 21 November 2002 14:29 (twenty-three years ago)

Dat zou op lange termijn de muziek wel eens flinke schade kunnen brengen.
hahahahaha Tuurlijk niet. Enkel de industrie lijdt eronder. Dood aan commodificatie van muziek! ;-) Ben ik pro/contra downloaden? Shit wat denk je? Ik koop nog altijd maar minder dan vroeger. Omdat ik download? Neen, omdat ik een knorrige Frankfurt Schuler word. Of zoiets. ;-)

nathalie (nathalie), Thursday, 21 November 2002 14:32 (twenty-three years ago)

Enkel de industrie lijdt eronder.

De "je eerst 5 platen"-thread toont aan dat we allemaal ooit begonnen zijn als slaaf van deze industrie.

Martijn Grooten (martijng), Thursday, 21 November 2002 14:40 (twenty-three years ago)

Als artiest maak je met je cd een mooi product. Goed gemixt, mooi hoesje er omheen, iets waar je trots op bent als het van de fabriek ein-de-lijk in je handen beland. Geloof me, het is niet leuk als iemand je dan zegt: goeie cd hoor. Ik heb hem gisteren van internet geplukt en gebrand. Echt toppie. Echt! Ga zo door.

Roger Teeling (Roger Teeling), Thursday, 21 November 2002 14:43 (twenty-three years ago)

De "je eerst 5 platen"-thread toont aan dat we allemaal ooit begonnen zijn als slaaf van deze industrie.
alsof de wereld zo simpel in elkaar zit.

Geloof me, het is niet leuk als iemand je dan zegt: goeie cd hoor. Ik heb hem gisteren van internet geplukt en gebrand. Echt toppie. Echt! Ga zo door.
Er zijn bands die dat wel mooi vinden ja. het is niet zo dat de artiesten blij zijn met de platenindustrie. sterker nog: 90procent van het geld dat je als consument neertelt voor een cd gaat niet naar de artiest. daarbij geldt dat het toegankelijk zijn van je muziek kan leiden tot meer verkopen of tot een verhoogde opkomst bij je optredens. je kunt een cd dus ook zien als een middel om je boodschap('we maken goede muziek, kom ons live aanschouwen') uit te dragen. ik zeg niet dat het altijd zo is. het enige dat ik zeg is dat het te simpel is om te stellen dat alle artiesten ongelukkig worden van het idee dat hun muziek vrij ter beschikking staat op internet. sterker nog: ik denk, maar kan dat niet onderbouwen met voorbeelden, dat voornamelijk de grote artiesten een afkeer hebben van het gratis toegankelijk zijn van muziek.

theo (theo), Thursday, 21 November 2002 15:09 (twenty-three years ago)

dan hebben we het nog niet gehad over het feit dat er in onze kapitalistische samenleving sprake is van intellectueel eigendom uitdrukbaar in geld. als iets creativiteit de doodschop geeft is het dat wel.

theo (theo), Thursday, 21 November 2002 15:15 (twenty-three years ago)

Het is uiteraard niet of-of. Het hangt ook van het label in kwestie af. In het meest ideale geval is een label er om de financiele en marketingtechnische rompslomp die om de hoek komt kijken bij het runnen van een band voor rekening te nemen. Om samen de wereld te veroveren. (Sommige artiesten willen of kunnen dat gewoon niet zelf.)
Eerst de plaat goed verspreiden in eigen land. Dan eens zien of de omringende landen er voor te porren zijn: media informeren, promotiecampagne ertegen aan. Ieder doet zo zijn werk, ook de artiest (interviews + optredens). In deze constructie is cd-kopieren destructief voor de promokant van de artiest: het label. Dan kun je zeggen, lekker want grote labels geven geen fluit meer om hun talent maar enkel om geld, maar besef dat dit even zozeer geldt voor al die fijne indie-labeltjes. En als het label plat gaat, dan gaat de artiest daarin mee.
Daarnaast: als je als band een hele avond op het podium hebt staan zweten, dan is een mooie beloning ook als men na afloop je cd komt kopen. Een cd die gefinancieerd is door je platenmaatschappij. Niks mis mee. Je kunt ook tegen de band zeggen: ik pluk hem vanavond wel even van internet. Ik heb weinig bands gezien die dan zeggen: gelijk heb je!

Roger Teeling (Roger Teeling), Thursday, 21 November 2002 15:20 (twenty-three years ago)

Sheryl Crow en Don Henley hebben Napster verdedigd.
Van de laatste is dat niet zo vreemd, die wordt toch vooral gekocht door mensen met stereo installaties van € 5000 die niet naar een brak mp3tje gaan luisteren. En dan heb ik het nog niet over de uitverkochte tours met kaarten van € 100.

Martijn ter Haar (wmterhaar), Thursday, 21 November 2002 15:21 (twenty-three years ago)

Alleen al als consumenten hulp is het ethisch zeer verantwoord om te downloaden. De mislukte cd-aankoop wordt zo tot nul gereduceerd en aangezien de meesten van ons toch verslaafd zijn aan consumeren (ik ben niet zonder zonde dus werp de eerste steen ;) wordt het budget effectiever besteed en wordt uiteindelijk de nieuwsgierigheid naar nieuwe muziek ook nog eens gestimuleerd.

Omar, Thursday, 21 November 2002 18:53 (twenty-three years ago)

Roger,

Ik ga wel eens naar optredens van artiesten die ik ken van KaZaa want op radio hoor ik nooit iets van mijn gading.Ik hoor alleen Windbuilen die zichzelf DJ's noemen en zichzelf belangrijker vinden dan de muziek.Dus door Kazaa verdiend een artiest toch aan mij omdat ik zo naar hun optreden kom. Dus voooral voor kleinere artiesten is Kazaa lucratief.

Olaf Molenaar, Thursday, 21 November 2002 20:45 (twenty-three years ago)

Zoals ik direct in het begin al aangaf, als internet dient om nieuwe artiesten te ontdekken dan is dat prachtig.

Roger Teeling (Roger Teeling), Thursday, 21 November 2002 21:25 (twenty-three years ago)

...het laatste woord is hier nog niet over gezegd....

sebastiaan van den corput, Friday, 22 November 2002 04:51 (twenty-three years ago)

het argument van teruglopende verkopen door het downloaden van muziek geldt volgens mij alleen voor de grote namen. die worden gedownload door tieners die zich de moeite besparen om een cd in de winkel te kopen. en maar branden, net zoals ooit met cassettebandjes.

het grappige is dat een band als Limp Bizkit, om maar eentje te noemen, haar inkomsten vooral krijgt uit de verkoop van merchandise en sponsoring (draag allemaal nikes). slechts een klein deel van de totale inkomsten komt voort uit de cd-verkopen.

het zijn dus de platenmaatschappijen die door napster en andere systemen inkomsten missen. en dan ook nog eens de grote majors. het lijkt me daarom een misvatting dat artiesten lijden onder downloaden. in deze optiek is het downloaden van de grote namen alleen maar aan te moedigen om ze de macht van de platenindustrie te breken en zo de muziek terug te geven aan artiest en luisteraar.

theo (theo), Friday, 22 November 2002 08:44 (twenty-three years ago)

Nou ja, ik heb nog nooit een echt onderzoek hierover gelezen. Meestal blijft men hangen in termen als "ik denk dat" of "ik neem aan dat". En heel vaak - en dat is waar ik me aan erger - zijn het mensen die argumenten zoeken om hun eigen gedrag goed te praten.

De mogelijkheid van Soulseek, Kazaa en anderen is trouwens een extra argument voor tijdschriften/kranten om ook niet in Nederland (en België) verschenen platen te bespreken!

Martijn Grooten (martijng), Friday, 22 November 2002 08:52 (twenty-three years ago)

En heel vaak - en dat is waar ik me aan erger - zijn het mensen die argumenten zoeken om hun eigen gedrag goed te praten.
nu maak je een denk fout. er is namelijk ook een groep mensen die eerst over de materie nadenkt en dan tot actie overgaat. mensen dus die downloaden omdat zij vinden dat het vooral de platenindustrie raakt en niet de artiest. overigens zijn er wel degelijk goede inhoudelijke artikelen over verschenen. in het archief van www.wired.com vind je er aan aantal. het hangt ook van je initiële waarden en normen af. wanneer je neigt naar een vrije markt denken op kapitalistische wijze ingericht, dan zul je eerder problemen hebben met downloadpraktijken dan wanneer je eerder denkt aan een andere inrichting van de wereld.

theo (theo), Friday, 22 November 2002 09:01 (twenty-three years ago)

En nergens ergens bestaat bij jou de gedachte dat nergens ergens bij de grote maatschappijen misschien ook wel mensen werken die met veel aandacht en liefde artiesten promoten en cd's uitgeven. Het zijn allemaal geldwolven, van de receptioniste tot aan de directeur, allemaal uit op het aan banden leggen van zowel de artiest als consument.

Roger Teeling (Roger Teeling), Friday, 22 November 2002 09:08 (twenty-three years ago)

er is namelijk ook een groep mensen die eerst over de materie nadenkt en dan tot actie overgaat.

Die mensen zijn er, dat weet ik. Jij wellicht. Maar het is een hele kleine minderheid.

De werkelijke reden voor bijna alle mensen om te downloaden is omdat dat veel goedkoper is. Dat is dus in feite kapitalisme, maar dan in het klein: doen wat jou het meeste oplevert. Ik vind het dan ergerlijk hypocriet als diezelfde mensen als argumenten (excuus) voor hun downloadgedrag aankomen met het feit dat ze zo iets doen tegen het kapitalisme van de bedrijven.
Ik vind communisme/marxisme/socialisme (liever: antikapitalisme) een erg mooi systeem. Maar pas dan ook toe als het in je nadeel is.

Martijn Grooten (martijng), Friday, 22 November 2002 09:10 (twenty-three years ago)

En nergens ergens bestaat bij jou de gedachte dat nergens ergens bij de grote maatschappijen misschien ook wel mensen werken die met veel aandacht en liefde artiesten promoten en cd's uitgeven. Het zijn allemaal geldwolven, van de receptioniste tot aan de directeur, allemaal uit op het aan banden leggen van zowel de artiest als consument.

dit is nu juist het punt. er zijn wel degelijk van dit soort mensen. zij zitten alleen vast in een systeem dat juist het tegenovergestelde bewerkstelligd. met behulp van alle goede intenties.

theo (theo), Friday, 22 November 2002 09:34 (twenty-three years ago)

Ik vind communisme/marxisme/socialisme (liever: antikapitalisme) een erg mooi systeem. Maar pas dan ook toe als het in je nadeel is.
dat is inderdaad afzien ja.. en de eerlijkheid gebiedt me te erkennen dat je daarvoor niet arm kunt zijn. cynisch genoeg kost het meer geld om goed te doen.

theo (theo), Friday, 22 November 2002 09:35 (twenty-three years ago)

Kijk dit is een voorbeeld van iemand die voor 1 euro een cd-r voor je brandt van een album. zo wordt downloaden natuurlijk een lucratieve bron van inkomsten.

zie: http://us.share.geocities.com/muziekmeester2002/index.html

theo (theo), Friday, 22 November 2002 10:00 (twenty-three years ago)

Er lopen dingen door elkaar. CD-branden is veelal een mentaliteitskwestie. Je kunt zeggen: mensen die van Shellac, Zopppo of Stereolab houden kopieren niet, die willen het origineel. Klopt waarschijnlijk. Maar diezelfde mensen kopen evenzozeer het origineel van The Beatles of QOTSA als ze dat goed vinden. Nee, er bestaat een overgroot publiek dat voor een dubbeltje op de eerste rij wil zitten, die geen cd gaan kopen als ze het ook gratis kunnen krijgen. Dat die mensen enkel de grote namen kopieren, komt omdat dat de enige bands zijn die ze kennen. Ontdekken ze Zoppo, Shellac of Stereolab, wordt dat met hetzelfde ook gebrand. Dat die artiesten op een - zogenaamd - sympathiek indie-labeltje zitten is daarbij echt geen argument het niet te doen. Dat is één probleem. Dat grote labels artiesten en consumenten (zouden) uitbuiten een ander.

Roger Teeling (Roger Teeling), Friday, 22 November 2002 10:11 (twenty-three years ago)

je kunt het één niet loszien van het ander. er is een klimaat geschapen waarin muziek relatief duur is. de winst komt slechts voor een heel klein deel ten goede aan de artiest. de rest gaat naar de platenmaatschappij.

er is een middel om je muziek gratis te verkrijgen. veel mensen maken daar gebruik van. de meerderheid om de doodeenvoudige reden omdat het gratis is. en als iets gratis kan dan ga je er toch niet voor betalen? mensen die zich meer verdiepen in muziek en dus ook van de wat onbekendere bands en labels houden, zullen doorgaans meer betrokken staan tegenover het product dat ze 'kopen' en dus eerder de neiging hebben te willen betalen.

interessant is juist dat dit middel in het ideale geval de tussenpersoon weg kan halen. je kunt op verschillende manieren tegen de ontwikkeling aankijken. ik ben van mening dat het in potentie de mogelijkheid biedt om consument en producent direct bij elkaar te brengen. maar of dat ook gaat gebeuren hangt van veel factoren af.

theo (theo), Friday, 22 November 2002 10:23 (twenty-three years ago)

en als iets gratis kan dan ga je er toch niet voor betalen?
Het is niet gratis, het is illegaal. Als jij op straat een mountainbike krijgt aangeboden voor 10 euro koop jij ook die ipv eenzelfde exemplaar in de winkel voor 1000 euro?

Roger Teeling (Roger Teeling), Friday, 22 November 2002 10:31 (twenty-three years ago)

Die tussenpersoon is niet maar één iemand. Bij de productie van een cd praten over kosten voor: opnamestudio, mastering, cd-persen, boekje laten vormgeven, boekje drukken, uiteindelijke product in de winkels krijgen. Als artiest heb je het al druk genoeg met liedjes schrijven, opnemen, en op tournee zijn. Moet je dan ook nog je eigen platenmaatschappij, administratiekantoor, promotiekantoor, etc. gaan runnen? Dat kan, maar niet alleen. Dus zet je hier een vriend, daar je vader, en verderop je oom neer. Zelf ontdek je op tour een bandje dat erg leuk is. Hé, laat mij anders jullie plaat uitbrengen. En daar gaan we weer...

Roger Teeling (Roger Teeling), Friday, 22 November 2002 10:43 (twenty-three years ago)

Het is niet gratis, het is illegaal. Als jij op straat een mountainbike krijgt aangeboden voor 10 euro koop jij ook die ipv eenzelfde exemplaar in de winkel voor 1000 euro?

voor velen is het wel gratis. ze voelen niet dat ze iets fout doen. daarbij is illegaal handelen iets dat in veel facetten van het dagelijks leven naar voren komt. van het fietsen door rood tot het verhandelen van XTC aan toe.

Die tussenpersoon is niet maar één iemand. Bij de productie van een cd praten over kosten voor: opnamestudio, mastering, cd-persen, boekje laten vormgeven, boekje drukken, uiteindelijke product in de winkels krijgen. Als artiest heb je het al druk genoeg met liedjes schrijven, opnemen, en op tournee zijn. Moet je dan ook nog je eigen platenmaatschappij, administratiekantoor, promotiekantoor, etc. gaan runnen? Dat kan, maar niet alleen. Dus zet je hier een vriend, daar je vader, en verderop je oom neer. Zelf ontdek je op tour een bandje dat erg leuk is. Hé, laat mij anders jullie plaat uitbrengen. En daar gaan we weer...

je schets nu de situatie zoals ie nu al is. er zijn ook hele andere scenario's denkbaar. eentje waarbij muziek bijvoorbeeld niet meer op een drager wordt verhandeld. nieuwe wegen hoeven niet te eindigen waar de oude ophielden.

theo (theo), Friday, 22 November 2002 10:53 (twenty-three years ago)

Muziek hoeft niet op een drager nee. In de toekomst is het heel wel mogelijk dat je een abonnement neemt bij een label/artiest en kunt audiostreamen.

daarbij is illegaal handelen iets dat in veel facetten van het dagelijks leven naar voren komt.
Dus? Als we allemaal in het water springen dan jij ook?

Roger Teeling (Roger Teeling), Friday, 22 November 2002 11:01 (twenty-three years ago)

Dus? Als we allemaal in het water springen dan jij ook?
We vinden vast hetzelfde, maar ik geef er geen oordeel over. ik constateer alleen dat veel mensen op een aantal essentiële punten geen 'interne' waarden en normen 'huishouding' meer construeren maar wachten tot ze gesanctioneerd worden. een externe prikkel bepaalt dus of ze iets doen of niet, geen gebalanceerd ethisch besef. ik wil alleen aangeven dat dit gedrag is dat in deze tijd veelvuldig voorkomt in de Westerse wereld (zie giddens, Sennet, Castells, Sloterdijk etc etc).

theo (theo), Friday, 22 November 2002 11:12 (twenty-three years ago)

Ik word moe van mensen die klagen dat het openbaar vervoer zo slecht is maar die zelf nog nooit een trein- of buskaartje gekocht hebben. Als iedereen braaf een kaartje zou kopen, dan kwam er a) meer geld binnen bij de ov-bedrijven, en b) hoefden ze geen geld uit te geven aan kaartcontroleurs. Al dat geld zou dan mooi in extra materieel en beter onderhoud kunnen worden gestopt. Simpel toch? En als het bedrijf onder deze omstandigheden er nog steeds een potje van bakt, het geld puur in eigen zak steekt, kijk: dan heb je gegronde reden om een vuist te maken. Dan kan niemand terugwijzen. En wijzen doen Nederlanders graag, dus...

Roger Teeling (Roger Teeling), Friday, 22 November 2002 11:21 (twenty-three years ago)

tja. dat doen we graag. vingertje wijzen. laatst zeg ik bij Tegenlicht (wat voorheen VPRO's De Nieuwe Wereld was) een aantal mensen aan het woord uit andere landen (VS, Frankrijk, Duitsland, Engeland) over de Nederlandse manier van doen.

erg leuk om te horen dat de buitenwacht ons grappig vindt omdat we ons enerzijds voorstaan op onze morele superioriteit die anderzijds niet voor ons geldt. neen, wij hebben totaal geen schuld aan MKZ en varkenspest. neen, wij hebben nul, zero, 'schuld' inzake de deportatie en moord op honderden moslim mannen. etc etc.

maar dit alles valt buiten de discussie vrees ik... sorry...

theo (theo), Friday, 22 November 2002 11:27 (twenty-three years ago)

(Ik hou van Theo.)

Wat ik positief vind aan downloaden is het feit dat je *anders* nadenkt over muziek. Hetzelfde met CDs en vinyl: De CD nam een stuk commoditeitsgevoel weg, je vergeet als het ware dat je met een medium te maken hebt. Hetzelfde met MP3s (en MP3 spelers): ik denk minder in termen van een plaat/CD of wat dan ook. Je kan je ook afvragen of het illegaal *moet* zijn. Je moet niet altijd je gedrag (of schuldgevoel) laten dicteren door de overheid (tot je hen natuurlijk hoort kloppen aan de deur - LOPEN! hah).

nathalie (nathalie), Friday, 22 November 2002 11:34 (twenty-three years ago)

(ik bedoel natuurlijk: hou van theo's mening. herlezen is niet mijn *forte*)

nathalie (nathalie), Friday, 22 November 2002 11:35 (twenty-three years ago)

Klopt Nathalie, maar mijn gevoel zegt dat branden van mp3's niet goed is. Dat is namelijk een heel zekere manier om geen geld in de zak van een artiest te laten vloeien (al dan niet via het label, dat het meeste zelf houdt). Laatst reed ik met de band Zoppo na een concert mee terug naar Amsterdam. Had ik naar eer en geweten kunnen zeggen: goed concert mannen, ik ga vanavond direct jullie album downloaden, wat julie begrijpt wel dat ik er niet voor betalen ga als het ook gratis te krijgen is? Had ik waarschijnlijk mogen lopen naar huis. En terecht.

Roger Teeling (Roger Teeling), Friday, 22 November 2002 11:44 (twenty-three years ago)

maar je kunt je ook voorstellen dat je van een band, ik neem Zoppo, het recht koopt om hun liedje te 'gebruiken'. je mag dan doen en laten met het liedje wat je wilt. zolang je het recht maar niet weggeeft of verkoopt.

andere optie: Zoppo haalt haar identiteit niet uit de hoeveel geld die ze verdient, maar uit iets anders. bijvoorbeeld de bekendheid van de band. in dat geval maakt het niet uit hoe een nummer bij een luisteraar komt. het zou wel passen in een soort van nieuwe manier om creativiteit te gebruiken. je krijgt dan een maatschappij waarin iets pas creatief wordt, van waarde wordt, wanneer het zo veel mogelijk bereikt. maar ik moet toegeven dat onze huidige maatschappij niet is ingericht om dit soort utopieen te realiseren. nog niet waag ik erbij te zetten.

theo (theo), Friday, 22 November 2002 11:51 (twenty-three years ago)

Mmm, ik heb ooit eens geschreven dat met de komst van Napster en aanverwanten mijn mix-tape vriendenkring wat groter was geworden dan vijftien jaar geleden het geval was. Ik ben niet tegen downloaden omdat ik van mening ben dat het een uitgelezen manier is om eens andere artiesten te ontdekken. Ik denk zelfs, maar dat is mijn bescheiden mening, dat het zelfs de aanschaf van nieuwe platen stimuleert zoals bijvoorbeeld die prachtige Wire platen die recentelijk opnieuw zijn uitgebracht. En Justin T. verkoopt toch wel genoeg platen dus mijn zuurverdiende centjes geef ik dan liever uit aan het Zweedse J.R. Ewing, terwijl Justin op een cd-r terecht komt. Maar mensen wiens collectie louter uit gebrande cd's bestaat vertrouw ik niet.

femke (femke), Friday, 22 November 2002 11:58 (twenty-three years ago)

Tuurlijk, maar het gaat om de situatie zoals die nu is: het bestelen van artiesten via illegale mp3-download. Of je de muziek nu koopt in de winkel op schijf, of als downloadeble bestand, of als stream bestand of als knutseldoos maakt daarbij niet uit. Het gaat erom dat een band niet blij zal zijn als je zegt: 'ik wil wel van jullie muziek genieten, maar ik weiger er ook maar iets voor te betalen. Punt. Jullie studiokosten en avond-eten moet eruit betaald? Dat is jullie probleem, niet het mijne.' Als Zoppo vanwege hun muziek door de staat in leven zou worden gehouden, opdat ze mooie muziek kunnen creeren die vervolgens gratis verkrijgbaar is. Prima. Maar zo is het dus niet.

Roger Teeling (Roger Teeling), Friday, 22 November 2002 12:00 (twenty-three years ago)

neen, wij hebben nul, zero, 'schuld' inzake de deportatie en moord op honderden moslim mannen. etc etc.

Nederlanders zijn krypto-ultra-nationalisten en tevens zo een beetje de uitvinders van de NIMBY mentaliteit, samen met de al even foute Zwitsers.

Martijn ter Haar (wmterhaar), Friday, 22 November 2002 12:48 (twenty-three years ago)

"Maar mensen wiens collectie louter uit gebrande cd's bestaat vertrouw ik niet. "

wat nou als het 1/4 gekocht 3/4 gebrand is. =)

Ik weet het niet hoor.. Ik ga naar concerten van bands die ik goed vind en ik glip niet gratis naar binnen en dat vind ik genoeg support.. af en toe koop ik een cd. Meestal leen ik er een bij de bieb (en zo krijgt het bandje via via ook nog wel iets..) Verder download ik wel eens mp3's maar voornamelijk klassieke dingen ik bedoel.. Debussy die krijgt toch geen geld meer. Ik brand nooit mp3's op cd.. Ik luister ze een tijdje en gooi ze weer weg. That's All.

Ludo (Ludo), Friday, 22 November 2002 13:32 (twenty-three years ago)

Ik ga naar concerten van bands die ik goed vind en ik glip niet gratis naar binnen

HA! Da's ook nog 'ns een goeie! Van die mensen die maar overal op de gastenlijst willen. Da's net zo erg als mp3's downloaden.

marieke (marieke), Friday, 22 November 2002 14:20 (twenty-three years ago)

Van die mensen die maar overal op de gastenlijst willen. Da's net zo erg als mp3's downloaden.
volkomem mee eens!!

theo (theo), Friday, 22 November 2002 14:22 (twenty-three years ago)

Absoluut, count me in. (Gelukkig stond ik laatst niet op de gastenlijst bij de Tombola. Ik heb me wél gratis binnen weten te lullen, maar dan moeten ze maar principiële portiers aannemen! Wijzen mag. ;-)

Ludo, het gaat mij om mensen die het wel kunnen betalen, maar weigeren als ze het via internet gratis kunnen krijgen. Daar doel ik op. Als je geen cd's kunt kopen, is via internet muziek leren kennen en daar dan een keuze uit maken van wat je echt goed vind, en dat kopen volgens mij uistekend. Dat je cd-recordable's na een tijd weer weggooit is geen argument.

Roger Teeling (Roger Teeling), Friday, 22 November 2002 15:19 (twenty-three years ago)

Anderzijds, hebzucht is de moeder van alle kwaad?

Roger Teeling (Roger Teeling), Friday, 22 November 2002 15:22 (twenty-three years ago)

Anderzijds, hebzucht is de moeder van alle kwaad?
de zeven doodzonden:
woede, trots, afgunst, hebzucht, gulzigheid, lust en luiheid.

theo (theo), Friday, 22 November 2002 15:27 (twenty-three years ago)

Op de dag dat de mensheid vergat dat geld slecht een ruilmiddel is ging het mis...

Roger Teeling (Roger Teeling), Friday, 22 November 2002 15:35 (twenty-three years ago)

Ik heb me wél gratis binnen weten te lullen, maar dan moeten ze maar principiële portiers aannemen! Wijzen mag

Onzin, je moet zelf principieel zijn. Waarmee ik niet wil zeggen dat je nooit van voorrechten of kennissen gebruik mag maken. Maar als je het doet, doe je het zelf.

marieke (marieke), Friday, 22 November 2002 15:39 (twenty-three years ago)

Dat was ook een geintje, dame. Vandaar het: ;-)
Ik heb geloof ik nog nooit gevraagd of ik op de gastenlijst mag. Als men (de band, hun manager) het aanbied, dan is het wat anders. Over het algemeen vind ik het genant. Ik kom toch niet, en als ik kom, dan erger ik me toch groen en geel aan de slechte muziek... Dus niemand is hier mee geholpen.

Roger Teeling (Roger Teeling), Friday, 22 November 2002 15:50 (twenty-three years ago)

Nee, ik lieg: ik heb eens an An Pierle gevraagd of ik te gast mocht. Wat mocht. En dat laatste argument slaat nergens op, wat ik schreef. Goed of slecht doet er niet toe.

Roger Teeling (Roger Teeling), Friday, 22 November 2002 15:52 (twenty-three years ago)

Dat die mensen enkel de grote namen kopieren, komt omdat dat de enige bands zijn die ze kennen. Ontdekken ze Zoppo, Shellac of Stereolab, wordt dat met hetzelfde ook gebrand.

Dat is precies mijn probleem. Kijk wij zijn allemaal goudeerlijk. Hebben muziek ontdekt toen je het nog gewoon moest kopen. Denken ontzettend na welke bands we wel downloaden/kopiëren en welke we eerlijk kopen.Maar er is nu een generatie aan het opgroeien die nauwelijks beter weet dan dat muziek gratis via het internet verkrijgbaar is. Ik ben geen profeet, maar dit gaat ongetwijfeld grote gevolgen voor de muziek hebben. Of dat positieve zijn valt nog te betwijfelen.

Martijn Grooten (martijng), Friday, 22 November 2002 17:26 (twenty-three years ago)

Van die mensen die maar overal op de gastenlijst willen. Da's net zo erg als mp3's downloaden.

Ja! Of mensen die overal proberen gratis promo's te versieren.

Martijn Grooten (martijng), Friday, 22 November 2002 17:29 (twenty-three years ago)

Ik word moe van mensen die klagen dat het openbaar vervoer zo slecht is maar die zelf nog nooit een trein- of buskaartje gekocht hebben. Als iedereen braaf een kaartje zou kopen, dan kwam er a) meer geld binnen bij de ov-bedrijven, en b) hoefden ze geen geld uit te geven aan kaartcontroleurs. Al dat geld zou dan mooi in extra materieel en beter onderhoud kunnen worden gestopt.

Ja! Ik ga Lijst Roger Teeling stemmen bij de volgende verkiezingen...

Nederlanders zijn krypto-ultra-nationalisten en tevens zo een beetje de uitvinders van de NIMBY mentaliteit, samen met de al even foute Zwitsers.

...mits lijst Martijn ter Haar niet meedoet.

Martijn Grooten (martijng), Friday, 22 November 2002 17:31 (twenty-three years ago)

Mooi hoor Roger. Als ik de band net heb geïnterviewd of iets dergelijks heb ik er zelf niet zo'n moeite mee (ook draai ik af en toe bij sommige zalen en dan mag je als tegenprestatie gratis naar binnen bij andere concerten). Bovendien troggel je de band er (gelukkig) geen geld mee af; als ex-medewerkster van een platenmaatschappij weet ik dat platenlabels al die gastenlijstkaarten gewoon moeten betalen, wat dan de zaal of de band weer ten goede komt .

femke (femke), Friday, 22 November 2002 19:11 (twenty-three years ago)

Ik ben ook niet Joris Goedbloed hoor (of misschien ook wel, weet ik het), maar een bewust omgaan met de dingen die je zelf doet of laat vind ik een vanzelfsprekendheid. En daarmee kun je ook de mindere kanten van jezelf ontdekken. Zoals dat ik er geen enkel probleem mee heb als ik een cd moet kopen als ik die recenseren wil. Die plaat moet besproken worden, zeg ik dan kloek. Opmerkelijk is wel dat ik dat enkel zeg bij platen die ik voor mijn collectie hebben wil...

Roger Teeling (Roger Teeling), Friday, 22 November 2002 19:54 (twenty-three years ago)

Tsja de ;-) is nog steeds voor meerdere uitleg vatbaar. Sorry Roger.
Bij Kong werd ik weleens moe van mensen die zaten te jengelen om een plekje op de gastenlijst. Mijn collega Mark zei altijd: als ze zo graag willen komen, dan moeten ze betalen. En hij heeft gelijk. Van sommigen wil je zélf graag dat ze komen en bied je ze gratis entree aan.

Opmerkelijk is wel dat ik dat enkel zeg bij platen die ik voor mijn collectie hebben wil...
Dat vind ik niet zo opmerkerlijk ;-)

marieke (marieke), Saturday, 23 November 2002 09:05 (twenty-three years ago)

Ik regel nogal eens gastenlijsten plekken voor KindaMuzik/Loud, maar mijn insteek is altijd dat er dan wel minstens een korte live recensie moet komen.

ex-medewerkster van een platenmaatschappij weet ik dat platenlabels al die gastenlijstkaarten gewoon moeten betalen

Daar ben ik inmiddels ook achter en ook dat het daarom vaak slimmer is een plek aan te vragen via de zaal. Ook al omdat faxen van de platenmaatschappij naar de zaal toe met gastenlijsten weleens wegraken en ik dan heel chagrijnige mensen aan de telefoon heb hangen die niet binnenkomen met hun fototoestel.

Martijn ter Haar (wmterhaar), Saturday, 23 November 2002 10:09 (twenty-three years ago)

seven months pass...
Naar aanleiding van deze oude discussie over de gastenlijst: leest allen de column van John van Luijn in de nieuwe OOR. Hahahaha....

Roger Teeling (Roger Teeling), Thursday, 26 June 2003 13:00 (twenty-two years ago)

Wat een enorm gebrek aan levensvreugde stralen die columns van hem altijd uit.

marieke (marieke), Thursday, 26 June 2003 19:54 (twenty-two years ago)

vaak bedoel ik. ik lees ze niet altijd, maar als me er is 'ns een onder ogen komt...

marieke (marieke), Thursday, 26 June 2003 19:57 (twenty-two years ago)

ik kon zijn column niet vinden in de nieuwe oor... heb ook maar twee maal het blad doorgebladerd op zoek...

theo (theo), Thursday, 26 June 2003 20:08 (twenty-two years ago)

Oor wil kennelijk van Van Luijn af en heeft hem naar het deruit-boekje verbannen. Collumn is wel grappig eigenlijk, al had ik stiekum gehoopt op een stukje van een popjournalist die niet genoeg op gastenlijsten terecht kwam, om me daar lekker aan te ergeren. Dat valt vies tegen.

Martijn Grooten (martijng), Thursday, 26 June 2003 21:00 (twenty-two years ago)

Nu deze discussie toch weer openligt kan ik het niet laten nog even te reageren op Martijn hierboven:

Maar er is nu een generatie aan het opgroeien die nauwelijks beter weet dan dat muziek gratis via het internet verkrijgbaar is.

Ik zou denken dat ik tot deze generatie behoor. Sedert mijn 12e in het bezit van een internetaansluiting, vanaf het begin gebruiker van Napster. Misschien komt het omdat we hier nog altijd geen breedband hebben maar ik mag toch wel zeggen dat ik goed terecht ben gekomen :)
Laten we hopen dat het nog wel mee valt [al moet ik idd. constateren dat de CDrekken van de gemiddelde medestudent schrikbarend leeg zijn en/of gevuld met illegale kopieen :(]

Maar dat terzijde. Met gastenlijsten hab ik namelijk nauwelijks ervaring (1x King Me, maar ik kon niet; 1x John Wayne Shot Me mr dat was in de Kelderbar (wisten zij veel ;P)).

Hielke (Hielke), Friday, 27 June 2003 00:55 (twenty-two years ago)

de column van Van Luijn toch nog gevonden. leuk stukje. volgens mij wil hij helemaal niet laten zien hoe iedereen op de perslijst wil komen. het stukje laat juist zien hoe godvergeten klotte het voor ons pers is om die irritante gasten van de zalen en podia ervan te overtuigen dat je echt niet gaat betalen voor een brok reclame. ook voor ons is het werk. denk je dat iemand het echt leuk vindt om naar een of andere hippe wereldmuziekhiphoptroep te staan luisteren in de Melkweg, naar huis te fietsen, tot diep in de nacht aan je stukje te werken, je bed in te rollen, om 7:00u weer fris en monter naast je bed te staan om naar je werk te gaan omdat schrijven alleen niet loont? dacht het niet. thumbs up van luijn!

theo (theo), Friday, 27 June 2003 07:12 (twenty-two years ago)

En dan hebben we het nog niet over de keren dat één of andere major een waardeloze artiest tekent en daar mee gaat lopen leuren. En dan kwaad worden als je geen interesse hebt voor een interview.

Martijn ter Haar (wmterhaar), Friday, 27 June 2003 09:30 (twenty-two years ago)

Voor de goede orde (en naar aanleiding van eerste zin in column van Van Luyn): Nieuwe Revu belt nooit naar de Melkweg voor gastenlijstplaatsen. En al helemaal niet voor Manu Chao. Als ik voor mezelf spreek: ik heb nog nooit ook maar 1 woord met dhr. Van Luyn gewisseld. Wel wordt de Revuredactie geregeld door de Melkweg gebeld met de vraag of wij op de gastenlijst willen voor vage festivals.

Guuz Hoogaerts, Friday, 27 June 2003 10:32 (twenty-two years ago)

Wel wordt de Revuredactie geregeld door de Melkweg gebeld met de vraag of wij op de gastenlijst willen voor vage festivals.
volgens mij wil Van Luijn dat ook juist duidelijk maken. hoe hypocriet het eigenlijk van die zalen en programmeurtjes is om altijd maar die kwijlende popjournalisten af te zeiken die zogenaamd constant aan de telefoon hangen om op de gastenlijst te komen. de vraag is natuurlijk wie in godsnaam naar namu chao wil. maar ook dat is een hele andere vraag.

theo (theo), Friday, 27 June 2003 11:39 (twenty-two years ago)

@ Theo: hoe kom je daar nou toch bij? Ik dacht echt dat je een grap maakte [het stukje laat juist zien hoe godvergeten klotte het voor ons pers is om die irritante gasten van de zalen en podia ervan te overtuigen dat je echt niet gaat betalen voor een brok reclame. ook voor ons is het werk ]

marieke (marieke), Friday, 27 June 2003 12:07 (twenty-two years ago)

Als ik zo jullie reacties lees en gisteren die column gelezen hebbende, snap ik eigenlijk niks meer van die column. Ik had het nl. anders opgevat, dan ik uit jullie reacties haal. Ik had vooral uit de column begrepen dat sommige mensen gewoon gratis naar binnen willen. maar dat heb ik blijkbaar verkeerd begrepen. maar wat mij dus ook opvalt is dat een muziekconsument zoals ik de column anders dan een journalist. Even voor de duidelijkheid ik snap best dat mensen die over muziek schrijven niet zoveel CD's en concerten kunnen betalen.

marian van kesteren, Friday, 27 June 2003 12:14 (twenty-two years ago)

Ik heb hem net zo opgevat als jou, Marian. Ik dacht net als Marieke dat Theo een grapje maakte. Van mij mag hij zijn opmerkingen nog wel wat toelichten. Want zijn eerste reactie was precies waar ik bij van Luyn's column stiekum (uit een soort hang-naar-ergernis) op hoopte.

Martijn Grooten (martijng), Friday, 27 June 2003 12:18 (twenty-two years ago)

@ marieke: ik maak ook nog steeds een grapje ;-) hoe kan het ook anders met dit weer op een vrijdagmiddag. wat ging er fout in mijn tweede stukje dan?

theo (theo), Friday, 27 June 2003 12:19 (twenty-two years ago)

kweenie, een smilie te weinig ofzo

marieke (marieke), Friday, 27 June 2003 12:29 (twenty-two years ago)

denk het ook. overigens heb ik zelf nooit problemen met gastenlijsten. ik kom wel nooit in zalen die ontworpen zijn om meer dan 5000 bezoekers te kunnen herbergen. oké, bij hoge uitzondering dan.

theo (theo), Friday, 27 June 2003 12:34 (twenty-two years ago)

dat laatste lijkt me nogal een open deur: 99,5% (of meer) van de concerten vindt in kleinere zalen plaats.

maar verder zitten we gelukkig weer allemaal op één lijn. :)

Martijn Grooten (martijng), Friday, 27 June 2003 12:59 (twenty-two years ago)


You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.