britpop heeft een nieuwe held nodig

Message Bookmarked
Bookmark Removed
In de Volkskrant kunstbijlage van vorige week donderdag stond een artikel over de kritische toestand waarin de britpop zich bevindt. eigenlijk ging het stuk over de nieuwe plaat van Blur en een nieuwe dvd van Pulp maar en passant werd er duidelijk gemaakt dat britpop nieuwe helden nodig heeft om de slag met amerika, scandinavië en de rest van de wereld te kunnen winnen.

vraag: heeft engeland nieuwe helden nodig? of zijn die helden er allang (eighties matchbox b-line disaster? libertines?)?

theo (theo), Monday, 3 March 2003 10:27 (twenty-three years ago)

Ik heb me weer eens doodgeërgerd aan dat artikel. Wat een onzin. Alsof men in Amerika -of de rest van de wereld- 1 seconde wakker heeft gelegen van de oude 'helden' Blur, Pulp, Supergrass etc. [The Auteurs en Boo Radleys werden ten onrechte niet genoemd in het 'historisch overzicht 1993-1996'-gedeelte]. Alleen Oasis heeft een deuk in een pakje boter kunnen schoppen overzees.
Alsof, bovendien, er nu geen Britse 'helden' zijn. Gareth Gates en Robbie Williams iemand? Dat de huidige helden geen muziek make die door de betreffende Volkskrant-recensent gewaardeerd wordt, doet hier niks aan af. Trouwens, ook in de Britpop-tijd werden er heel wat meer singletjes verkocht van Mark Morrison's 'Return of the Mack' dan van Oasis 'Roll with It'. [En terecht btw].
Mocht GK bedoelen dat hij graag weer eens een paar bands zou zien waar aloude Britse popinvloeden in doorklinken [van Kinks via Bowie tot Smiths en Stone Roses], weet ik niet waar hij zijn oren stopt. Die plaat van Doves van vorig jaar zal hij wel niet gehoord hebben. Misschien dat hij de nieuwe van Clearlake nog meepikt [maar waarschijnlijk niet].
Overigens zullen Eighties matchbox B-line Disaster en Libertines niet de helden zijn die bedoeld worden; dit zijn typisch van die bandjes die niet buiten de kolommen van de NME gespot worden. Kamer wil graag dat er weer van die 'voorheen indie'-achtige bandjes in de Britse Top 40 verschijnen [waarom is anyone's guess].

Vasquesz, Monday, 3 March 2003 11:47 (twenty-three years ago)

daarbij heeft-ie het over charisma... de bands moeten we weer een charismatische voorman hebben. Waarom? Hij ondergraaft zelf die stelling door aan te geven dat the Gorillaz beter verkopen dan Blur.
Ik begreep het artikel sowieso niet zo...

marieke (marieke), Monday, 3 March 2003 11:56 (twenty-three years ago)

oh ja dat artikel. wat ik miste was wat meer diepgang, wat meer analyse, ook al is dat misschien veel gevraagd van De Consumentengids. ;)een beetje meer twijfel over bijv. waarom britpop in de 90s naar boven is geschreven? waarom het hele gezelschap eigenlijk bar weinig goede platen heeft gemaakt? waarom het dus niets hoeft te verbazen dat het op een gegeven moment "op" is.

engeland heeft die helden allang (add n to x, roni size, zed bias, more fire crew, herbert, photek, autechre, laika etc/etc) ze maken alleen geen kopieen van retro bleekscheten gitaarpop.

Omar (Omar), Monday, 3 March 2003 11:59 (twenty-three years ago)

Bovendien: Ozzy Osbourne is nog nooit zo populair geweest ;)

Martijn ter Haar (wmterhaar), Monday, 3 March 2003 12:05 (twenty-three years ago)

waarom britpop in de 90s naar boven is geschreven?
Lijkt me vrij helder. Die vreselijke zwaarmoedige grunge-onzin was op zn retour, de Britse pers ziet het liefst iets van eigen bodem carriere maken, klaar.
waarom het hele gezelschap eigenlijk bar weinig goede platen heeft gemaakt?
Tja, daar verschillen we dus over van mening. Als het hele genre je niks zegt, prima, maar ga dan niet zo beginnen. Ik wil ze best nog even opsommen:
Auteurs: New Wave
Blur: Modern Life is Rubbish
Parklife
The Great Escape
Boo Radleys: Giant Steps
Wake Up
C'mon Kids
Suede: Suede
Coming Up
Oasis: Definitely Maybe
Supergrass: I Should Coco
In It for the Money
Pulp: His 'n' Hers
Different Class
Plus de bands die niet tot de stroming gerekend worden, maar rond die tijd wel een vergelijkbare plaat maakten:
Teenage Fanclub: Grand Prix
Charlatans: Charlatans
Lush: Lovelife
[twijfelde even over The Bends maar dat gaat te ver denk ik]
Plus een sloot leuke singles van mindere goden als Elastica, Sleeper, Bluetones etc.
Leuke platen zat.

waarom het dus niets hoeft te verbazen dat het op een gegeven moment "op" is.
Dat ligt dus aan het feit dat alles op een gegeven moment 'op' is. Alles. Zelfs dat IDM-gepruttel.
Alleen: het was hier heel snel op, en dat kwam volgens mij juist door die snelle crossover naar de mainstream. [Probeer jij maar eens goede platen te blijven maken tussen de interviews met Smash Hits, je optreden bij Top of the Pops, je voorpagina van The Sun, en je cokehabit door.

Vasquesz, Monday, 3 March 2003 13:09 (twenty-three years ago)

Leuke platen zat.

Tsja dat is duidelijk een kwestie van smaeck. :) Uit dat hele lijssie kan ik nog net een leuke single van Elastica waarderen.

Ik denk overigens dat het niet zoveel met grunge te maken had als wel met het onvermogen van de Britse muziekpers om op een creatieve wijze om te gaan met dansmuziek. Ongeveer op hetzelfde moment dat dans een eigen ghetto kreeg in de Melody Maker werd Suede, voordat de eerste single uit was asikmenietvergis, uitgeroepen tot Beste Nieuwe Band Blabla. Toen kon je al zien dat er iets flink mis ging (en anders wel die recensie van The Great Escape in diezelfde MM waar de plaat gebombardeerd tot een van de beste platen aller tijden). Zoweel wishful thinking eist op een gegeven moment zijn tol. ;)

Omar (Omar), Monday, 3 March 2003 13:44 (twenty-three years ago)

Het valt me bij oudere popjournalisten altijd op dat vroeger alles beter was.Kijk voor meer informatie op www.vroeger.nl en bestel gelijk de CD van Cor en de Krieltjes.

Olaf Molenaar, Monday, 3 March 2003 14:21 (twenty-three years ago)

Is het trouwens niet tijd om het 'britpop' label overboord te gooien, en een plaatsje te geven in de popannalen (file under: jaren '90). Want dat is waar ik britpop mee associeer, met het vorige decennium.
Britpop anno 2003 zou alle pop uit Engeland kunnen zijn, avant/post-britpop. Het woord is een beetje uitgehold vind ik, een gedateerd keurslijf wat niet meer van deze tijd is. Misschien was dat de verkapte strekking van Kamer's artikel (zoals ook Olaf hierboven zegt, vroeger was alles beter). Vindt hij het misschien gewoon jammer dat de britpop zoals we die in de jaren '90 kenden niet meer bestaat?

Gerard (Gerard), Monday, 3 March 2003 14:28 (twenty-three years ago)

Britpop is uiteraard slechts een term voor bovengenoemde bands, in de periode 1993-1996. De rest is Britse pop.

Omar:
smaeck. Indeed. Zo zal ik me niet mengen in discussies over de teloorgang van de 'echte' Detroit techno. Of zo. Deze discussie is alleen relevant voor degenen die bovenstaande platen inderdaad goed vinden.
En de Maker en NME zijn nu eenmaal bladen die over (voorheen indie)pop schrijven. Live with it. Dans heeft zijn eigen bladen, die schrijven hu eigen hypejes maar omhoog. NME en MM hebben daar niks mee te schaften.

Vasquesz, Monday, 3 March 2003 14:35 (twenty-three years ago)

Voor alle britpop liefhebbers, ga de documentaire 'Live Forever' kijken. (als deze dan tenminste in de Nederlandse bioscopen/filmhuizen zal worden vertoond.)

Geriejan, Monday, 3 March 2003 14:48 (twenty-three years ago)

Mmm, de Melody Maker is toch al een paar jaartjes dood. ;) Ik denk dat die discussie daarom niet alleen relevant is voor diegenen die die bandjes goed vinden. Zowel NME/MM heeft steeds pieken gekend waarop ze heel breed over muziek schreven, meestal werd er dan ook beter geschreven. MM heeft toen flink misgegokt toen ze circa 1995 compleet voor de Britpop gingen, resultaat: de beste schrijvers gingen weg. Daarna de lezers. Er was muzikaal ook te weinig creatieve doorstroom voorbij je Blur/Oasis/Supergrass/etc om die Britpop cultuur gaande te houden.

Kijken of ik Stevo eens richting deze topic kan sturen.

Overigens VK zit een beetje in hetzelfde schuitje, ik zou bijna zeggen dat het artikel meer over de muziekbeleving van die krant zegt dan over de staat van Britpop. :) Ze blijven een beetje in cirkels draaien zonder input van de danswereld. Maar ja, het is zo moeilijk om daar over te schrijven heh. ;)

Omar (Omar), Monday, 3 March 2003 14:58 (twenty-three years ago)

Oeoeh, daar zou je wel eens heel erg gelijk in kunnen hebben. De Volkskrant heeft overigens regelmatig stukjes van Jeroen Junte, maar dat zal wel freelance gaan of zo.

Of de MM het gered had als ze zich niet helemaal op de Britpop gericht had, betwijfel ik. Vanaf die tijd zijn meerdere bladen op de fles gegaan (Sounds al eerder, de monthlies Vox en Select volgden (1997 resp 1999 meen ik)). En dat had volgens mij alles te maken met het verdwijnen van die relatief grote 'indie'-scene in het Britse. Dat was een zichzelf in stand houdende vrij sterke subcultuur, die uiteindelijk 'gewoon' aan het Nirvana-effect ten onder is gegaan, zoals wel meer zaken. Ik denk dat de Britpop die bladen eerder nog een paar jaar extra gegeven heeft, dan dat ze daaraan ten onder zijn gegaan.

Vasquesz, Monday, 3 March 2003 15:20 (twenty-three years ago)

De Volkskrant heeft overigens regelmatig stukjes van Jeroen Junte, maar dat zal wel freelance gaan of zo.
die stukjes gaan dan ook vooral over dance lifestyle en slechts zelden over muziek. overigens is er totaal geen sprake van enige teloorgang van techno. sterker nog: het zijn mooie tijden. net als op poprock gebied overigens.

theo (theo), Monday, 3 March 2003 15:57 (twenty-three years ago)

Britpop interessant fenomeen, nog wat losse gedachten: was het probleem misschien niet dat Britpop een fantasiewereld schiep waarbinnen geen enkele progressie mogelijk was? (Let wel: fantasiewerelden zijn natuurlijk eeeh fantastisch, kijk maar naar St.Etienne eigenlijk de proto-Britpop groep die het allemaal ook nog eens overleefd.) Dat irriteerde me ook vaak aan Britpop, bijv. Giant Steps dat vond ik echt een spelen dat je gigantische stappen maakt, zonder dat het muzikaal werd waar gemaakt. En er is ook een sinistere (onbewuste) kant aan het geheel: de Britpop fantasie is er een van een Engeland voordat de immigranten kwamen met hun gekke (dans)muziek. En in die zin is het wel goed dat Britpop een toontje lager zingt.

Omar (Omar), Monday, 3 March 2003 20:18 (twenty-three years ago)

Wat een racistisch gelul ! Popmuziek bestaat nou eenmaal uit diverse tradities en het vermengen daarvan. Britpop onstond vooral als reaktie op de chagerijnige Amerikaanse gitaarrock (grunge) en house. Het was in het begin een bevrijding dat muziek weer humor en een melodie mocht hebben. Een terugkeer naar een meer ongecompliceerd idee van popmuziek. Drie minutenpopsongs door jonge bands die je buurjongens (en meiden) hadden kunnen zijn, maar die wel cool en glamorous waren. Daarvoor werd teruggegrepen naar voorbeelden dichtbij, uit het Britse verleden (en vooral met de komst van Oasis en hun Beatles-obsessie betekende dat ook gelijk de doodsteek. Eigenlijk is een stroming sowieso vaak al dood als het een naam krijgt)
Dat het vooral een aangelegenheid van bleke jongetjes en meiden was maakt het niet een minder legitieme stroming. Sinds wanneer mogen bleke jongetjes en meiden niet meer muziek maken in een traditie waarin ze zijn opgegroeid ? Muziek die beinvloed is door wat in je ooms platenkast staat en wat in de karaokemachine zit ? Moeten ze dan perse de wigger uit gaan hangen omdat dat politiek correct zou zijn ?
Ga je ook klagen over een video van Nelly waarin een soort gedroomde suburb Nellyville voorkomt met daarin louter gelukkige "African Americans" en geen "bleekscheet" te bekennen ?

Ik vind Britpop overigens ook puur een jaren '90-fenomeen. Maar bleke jongetjesmuziek zal in diverse vormen blijven opduiken zolang er bleke jongetjes zijn.

erik, Monday, 3 March 2003 21:03 (twenty-three years ago)

Zeker, al die mannekes met hun koptelefoon op achter een batterij computerachtigen zijn ook bleek!

marieke (marieke), Monday, 3 March 2003 22:31 (twenty-three years ago)

ah! dance en britpop gingen juist geweldig samen. denk manchester. en nu zal omar zeggen: ja maar primal scream ten tijde van screamadelica reken ik niet tot de britpop. wel maar doen, want exact dezelfde traditie.

theo (theo), Monday, 3 March 2003 22:48 (twenty-three years ago)

Helemaal met erik en marieke eens. Het wordt juist treurig als bleke indiejochies ineens moeten gaan dansen (of erger: ineens 'down' met de hiphopcultuur gaan zijn). Damon Albarn werd pas belachelijk in de Gorillaz-tijd (al mag er ook hartelijk gelachen worden om zijn aankoop van een afghaanse windhond als uiting van zijn working class-fixatie natuurlijk ;-)).
Met Theo ben ik het een beetje eens -- hoewel 'Britpop' voor mij dus echt alleen dat strominkje van 1993-1996 was (de indie dance van 1988-1991 krijgt meestal afschuwelijke namen als 'Madchester' of 'baggy' mee), is het uiteraard dezelfde traditie. Alhoewel de Manchesterbandjes hun invloeden in het toenmalige heden vonden, in de Hacienda en aanverwanten, en de Britpoppers nadrukkelijk naar het Britse popverleden keken.
En Omar, re:Giant Steps. Flauw hoor. Als je alle grootheidswaan uit de popmuziek zo afstraft, ben je lang bezig. Als je als band niet eens meer in je eigen grootsheid mag geloven...
En voor die band was dat album trouwens een flinke reuzenstap. Zo kun je het ook zien.

Vasquesz, Tuesday, 4 March 2003 08:37 (twenty-three years ago)

Damon Albarn werd pas belachelijk in de Gorillaz-tijd
nou ja aan de andere kant is er niets mooier dan Damon die een doodstille MTV-zeikerds zaal toespreekt dat het bombarderen van andere landen fout is. en al die mensen maar denken dat er alleen op tv gebombardeerd wordt.

theo (theo), Tuesday, 4 March 2003 09:56 (twenty-three years ago)

Britpop was naar mijn mening een cultureel symptoom van een land dat nog zwaar aan het worstelen was/is met zijn identiteit. Een land dat, in onzekere tijden, troost zocht in flauwe muzikale nostalgie.

Het weerspiegelt de politiek. Tegen de verwachting wonnen de Conservatieven in 1992 de algemene verkiezingen. De oppervlakkige en charismaloze Minister President, onzeker wat hij met zijn onverwachte macht moest doen, en met een partij met een interne burgeroorlog over ‘Europa’, verbaasde vriend en vijand met het geroep ‘Back to Basics’. Het Britse volk moet, naar zijn mening, terugkeren naar traditionele normen en waarden. Hij keek met heimwee terug naar de jaren 50. Zekere tijden toen het land nog het gevoel had dat het een wereldmacht was en nog gloeide met trots over zijn ‘heldendaden’ tijdens de tweede wereld oorlog.

1994 begon het land langzaam uit de depressie te kruipen terwijl de boulevardpers genoot van het ene na het andere ‘scandal’ in het privéleven van talloze Conservatieven politici die eigenlijk niet zo ‘back to basics’ waren. Talloze Britse musici leken de roep van John Major wat serieuzer te nemen . Er was al een tijd in Groot Brittanië een (over)obsessie met jaren 60 gitaar pop (luister naar de eerste albums van Primal Scream, House of Love, C86, McCarthy, Stone Roses, enzovoort). Zelden of nooit hadden ze hits. Plotseling waren bands die eigenlijk zelfs meer retro waren, de enige cliché naar de andere, flauwe pogingen om de ‘glorie dagen’ van de jaren 60 te herleven, razend succesvol. De artiesten waren niet alleen te vinden op de voorkant van de ‘inkies’(MM, NME) maar ook The Sun en The Mirror.

Triest omdat 1993-1996 een fascinerende periode was voor Britse muziek. - Hardcore, Drum’n’Bass/Jungle, Isolationist Techno, Aphex Twin, Tricky, A Guy Called Gerald, Source Direct.

Robin Carmody heeft een fascinerend artikel hierover geschreven: The Godfathers of Britpop- the dichotomy of the mid-1990s

stevo (stevo), Tuesday, 4 March 2003 11:28 (twenty-three years ago)

Nog een keer
The Godfathers of Britpop- the dichotomy of the mid-1990s

stevo (stevo), Tuesday, 4 March 2003 11:31 (twenty-three years ago)

Pah, het blijkt er ook nog van af te hanegen welke Britpopbands je meeneemt in je visie. The Auteurs [ze worden genoemd!] worden er hier buiten geplaatst, terwijl Oasis en hun vele navolgers (Cast en Ocean Colour Scene) er hier binnengetrokken worden. Dat is een beetje als zeggen dat je de grungetijd ook maar niks vond, door te zeggen dat Nirvana er niet bij hoorde en dat Stone Temple Pilots en Silverchair de sleutelartiesten waren.
Inderdaad waren al die bands die zo nodig op de Britpop-bandwagon moesten springen met hun retrorock bijzonder oninteressant. Maar dat gold absoluut niet voor de door mij al genoemde bands; en de manier waarop Blur afgedaan wordt doet de band 'bizarrely' onrecht. Als er nu één band was die met muzikale citaten uit de Britse pophistorie probeerde het moderne Britse stadsleven te beschrijven, waren zij het. Gelukkig mag Pulp in elk geval nog blijven.

En dan de link naar de politiek en de Britse maatschappij van die jaren. Wat een gelul. Opnieuw de Oasis en de 'cool Britannia'-kliek buiten beschouwing latend (dat 'cool Britannia' werd pas een catch phrase vanaf de Blairperiode (mei 1997 -) natuurlijk), maakte de kern van Britpopartiesten (Blur, Pulp, Suede) wel degelijk duidelijk wat ze van Major en de Conservatieven vonden. En hun -puur muzikale- ontdekkingstocht in de archieven van de Britse popmuziek had heel wat minder te maken met een 'back to basics' of 'dear old Blighty'-gedachte dan met het afschudden van de ideologische veren van de indiescene, die tot dan toe alles van voor 1977 als inspiratiebronnen taboe had verklaard. Dat T-Rex, Bowie, Kinks, en -godbetert- Pink Floyd (de Barrett-periode) opdoken in het muzikale jargon van deze artiesten had dan ook niks te maken met een terugverlangen naar een goeie ouwe tijd zoals Major die bedoelde [alsof de bloeiperiode van deze artiesten, 1966-1972, ook maar iets conservatiefs in zich had waar John Major naar terug zou willen, alsof de jaren '50 hier ook maar enigszins in de buurt waren]. Fascinerend artikel inderdaad. Een rijke fantasie (zoals Willem Oltmans die ook heeft).

Vasquesz, Tuesday, 4 March 2003 12:07 (twenty-three years ago)

You’re missing the point. Ik zei niet dat die artiesten zelf Conservatieven waren, maar dat hun muziek zeer conservatieve was. Blair’s lachwekkende meeloperij met ‘ Cool Brittania’ gebeurde nadat Britpop over zijn top heen was qua platenverkoop. En Blur, tja….. ik heb een groot deel van mijn leven in Britse steden gewoond en in hun muziek hoor ik bespottelijke, nietszeggende flauwekul. Als je het geluid van Britse steden in 1995 wil horen raad ik ‘Maxinquaye’ aan.

stevo (stevo), Tuesday, 4 March 2003 12:49 (twenty-three years ago)

Kan me niet schelen wat jouw punt is, ik reageer op dat artikel onder die link, waar wel degelijk de suggestie gewekt wordt dat de artiesten zelf fout zijn. Gevoegd bij de focus op de verkeerde artiesten, is dat artikel gewoon waardeloos in deze discussie.

ik heb een groot deel van mijn leven in Britse steden gewoond
Niet met authoriteitsargumenten aankomen, da's wel erg flauw. In elk geval zal Camden Town, Noord-Londen er niet bij gezeten hebben.

Als je het geluid van Britse steden in 1995 wil horen raad ik ‘Maxinquaye’ aan.
Of beter nog: Timeless van Goldie. Maar ja, dan krijg je weer het dans/rock-verhaal, of erger, het rassenvraagstuk van Omar. Britpop is natuurlijk wel het geluid van de urban white indie kid ja. Ik dacht ook niet dat het meer pretendeerde. Zoals Asian Dub Foundation niet net doet alsof ze tevens spreken voor een kantoorklerk uit Slough.

Vasquesz, Tuesday, 4 March 2003 12:59 (twenty-three years ago)

Dat is ook mijn punt. Zoals er in de VS country is, zo is er in de UK een traditie van melodieuze popmuziek. Dat is inderdaad voornamelijk een bleke aangelegenheid, maar daarmee toch niet per defenitie een politiek verdachte (sinistere...ooooooeee) stroming. Je gaat toch ook geen ingezonden brieven naar the Source sturen om te klagen dat ze te weinig aandacht aan indiepop besteden ?

Voor mij persoonlijk begon Britpop trouwens met Pulp (His 'n hers) Stereolab (vooral het nummer Ping Pong) St. Etienne (Tiger bay) en een soort herwaardering van the Pet Shop Boys omdat je daar zo goed de liefhebbers van "alternative" (grunge) in de gordijnen kon jagen.
Oasis vond ik vanaf het begin eigenlijk al vrij vervelend.

erik, Tuesday, 4 March 2003 13:40 (twenty-three years ago)

Britpop had vaak nationalistschee trekjes én de pretentie da het iets te zeggen had over leven in GB in de jaren ’90. Ik vond deze pretenties waardeloos en de muziek vaak reactionair. Vooral toen er zo veel beter muziek was. Maar, ja, eigenlijk heb je gelijk, dan krijg je weer het dans/rock-verhaal, en vooral het gevoelige rassenvraagstuk van Omar.

(Trouwens is het echt erg flauwte refereren aan het feit dat ik zelf Brits ben en daar woonde toen? Is het niet een beetje relevant in deze discussie?)

stevo (stevo), Tuesday, 4 March 2003 13:40 (twenty-three years ago)

Nee, dat is pulling rank. Dan is jouw mening bij voorbaat relevanter dan de mijne. Ik kan dan weer aankomen met mijn Engeland-links (studie Engels, totale Britse popcultuurfixatie, een aantal Engelse werkcollega's). Dan blijf ik onder stevo, maar sta wel weer boven erik (bijvoorbeeld, wellicht), die een meer gemiddelde interesse en affiliatie met Engeland heeft. Het gaat hier niet om wie er het meeste van weet (hoop ik).

Vasquesz, Tuesday, 4 March 2003 13:45 (twenty-three years ago)

Ik heb uiteindelijk het meest gelijk, omdat ik het hoogste IQ heb :-)

erik, Tuesday, 4 March 2003 13:48 (twenty-three years ago)

...even om op de oorspronkelijke vraag terug te komen.
Als je dan toch zonodig een nieuwe Britse hoop zoekt (zit ik zelf niet echt op te wachten. Goeie muziek mag wat mij betrefd overal vandaan komen)

Ladytron !

de nieuwe Beatles ;-)

erik, Tuesday, 4 March 2003 13:48 (twenty-three years ago)

Over een paar maanden brengt XL Recordings de eerste plaat van Dizzee Rascal
uit en dan hebben we het nergens meer over... :-)

JoB (JoB), Tuesday, 4 March 2003 14:02 (twenty-three years ago)

Tis dat hier al een draadje is begonnen, anders had ik een (natuurlijk) vlammend tegenstuk geschreven. Toch maar even mijn bezwaren:
Het stuk is opgehangen aan het verschijnen van een dvd van Pulp, en ik heb het idee dat Gijsbert Kamer tijdens het kijken dacht: god, dat was nog eens een mooie tijd, halverwege de jaren negentig. Een tijd waarin je of voor Blur, of voor Oasis was (en sommigen voor Pulp kozen), vergelijkbaar met de strijd tussen Beatles en Stones (en sommigen voor The Kinks kozen). Het stuk in De Volkskrant ademt een 'vroeger was alles beter'-sfeer, dodelijk voor een popjournalist - tenzij je voor Aloha of Mojo werkt, natuurlijk. De argumenten die Gijsbert aanvoert voor een gebrek aan charisma danwel helden in Britse popmuziek van nu, zijn makkelijk onderuit te halen. Dat hij niet in ziet - in wil zien - dat muziekpopulariteit in golfbewegingen verloopt, is ernstig. Vlak vóór het golfje van Blur en Oasis zat de Madchester-generatie, ná Damon en de Gallaghers volgde een bloeiperiode van dance (drum 'n bass, met name). Een gebrek aan helden of charisma kan Britpop (als je je daartoe wil beperken) toch niet ontzegt worden: je zou de aanzwellende golf waarop onder meer Libertines, Ikara Colt en The Kills zitten, als voorbode voor iets heel moois kunnen zien.
Live for the moment, dát lijkt me een goede insteek.

En met die recensie van Nick Hornby's 31 Songs - in dezelfde donderdagse kunstbijlage - zat Kamer er ook al falikant naast, maar dat is een ander verhaal.

Hoogaerts, Tuesday, 4 March 2003 14:03 (twenty-three years ago)

JoB: zo is dat. Wat me er aan doet denken, ik heb al een nieuwe Britpopheld: Mike Skinner.

Vasquesz, Tuesday, 4 March 2003 14:09 (twenty-three years ago)

En is dat MOJO echt zo'n goed blad als ze gisteren in de VK beweerden? Alleen de naam MOJO doet me al rillen.

Ludo (Ludo), Tuesday, 4 March 2003 15:42 (twenty-three years ago)

En is dat MOJO echt zo'n goed blad als ze gisteren in de VK beweerden? Als je popmuziek niet langer als een levend organisme beschouwd...

JoB (JoB), Tuesday, 4 March 2003 16:48 (twenty-three years ago)

Brit:pop time for a revival

stevo (stevo), Tuesday, 4 March 2003 20:02 (twenty-three years ago)

en nu zal omar zeggen: ja maar primal scream ten tijde van screamadelica reken ik niet tot de britpop

Tsja, ik hou Schotten bewust buiten de Britpop. ;)

Wist wel dat het controversieel was om het over die fantasiewereld te hebben. Maarrrrr, als je goed leest beschuldig ik niemand van rascisme maar signaleer ik wel wat *onbewust* kan meesluipen in zo'n fantasiewereld.

re: Giant Steps grootheidswaanzin in popmuzikanten is altijd toe te juichen maar dan mag je wel even kritiek hebben als ze het niet waarmaken.

Omar (Omar), Wednesday, 5 March 2003 09:00 (twenty-three years ago)

"Een land dat,in onzekere tijden,troost zocht in flauwe muzikale nostalgie"

Hear,hear

michaël baptiste, Wednesday, 5 March 2003 09:23 (twenty-three years ago)

Omar: en C'mon Kids ken je niet, neem ik aan?

Dat draadje waar stevo naar verwijst is erg leuk trouwens (ook het Guardian-artikel waar die draad uit voortkwam, een stuk beter gfundeerd dan die onzin uit zijn eerste link). Maar toch. Gelukkig zijn er nog wat mensen daar die af en toe roepen:

Dwell on the 'pop' in Britpop instead of the 'Brit' and it's not bad. Unfortunately nobody - least of all the fans - ever does.

En zo is het. Prima als al dat vlagwapperen wat er uit voort kwam (en kwam het echt wel uit de muziek voort, of viel het op een absoluut niet toevallige manier gewoon samen?)je tegenstaat (en inderdaad, Loaded, Chris Evans, Paul Gascoine, je zou voor minder emigratie overwegen als thinking Brit), maar je doet de muziek tekort als je die afkeer de boventoon laat voeren bij je beoordeling van de betere bands uit die tijd.

Vasquesz, Wednesday, 5 March 2003 09:27 (twenty-three years ago)


You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.